Охранитель / лоялист

Jun 19, 2017 22:19

Когда в 2011-ом году в России пошла белоленточная движуха, я сформулировал для себя пять основных политических воззрений, царящих в головах людей:

1.) Охранитель. За Путина. Россия встаёт с колен. И встанет до конца, если только Госдеп нам не расшатает лодку.
2.) Коммунист. Вдохновляется Гоблиным, реже Кургиняном, ещё реже Онотоле или каким-то другим сетевым коммунистом. Считает гением Ленина и сверхгением Сталина. Оправдывает вообще всё - и октябрьский переворот, и гражданскую и коллективизацию и респрессии и обезглавливание армии перед войной, каждый эпизод в войне в отдельности, люто ненавидит дневники Никулина и оправдывает Сталина абсолютно везде - дело врачей, что угодно. Горачёв для него антихрист. В речи такой человек использует слова и выражения вроде "рабочий класс", "эксплуатация", "диалектика", "материализм" и "буржуазия".
3.) Националист и левый экстремист - рискну запихнуть в одну группу националистов (от Крылова через Поткина к Дёмушкину) и разного рода левых экстремистов (Удальцов, Лимонов, Прилепин). "Россия для русских" всех сортов и в целом "некогда объяснять - поджигай".
4.) Правый либерал. Это Западник выступающий за невидимую руку рынка, свободу во всех проявлениях (пистолеты, бордели, наркотики), тут где-то рядом либертарианцы. Демократия, суды, свобода собраний - всё сюда.
5.) Левый либерал. Это ЛГБТ, веганы, борцы за экологию и прочие зелёные. Обязательно социальное равенство. То есть на самом деле старое-доброе "отнять и поделить" под новым соусом, что по-моему в России мало кому понятно.

Написать подробно про каждую группу я так и не собрался. Вот тут я например пишу про национализм.

А вот тут я немного написал про правых либералов.

Про коммунистов могу предложить только вот такой набросок..

А теперь случайно набрёл на пост охранителя / лоялиста по имени boldogg (это тот самый, который вдохновил меня на пост о националистах) и сумел уточнить у его и его френдов их отношение к митингам Навального. Вынесу сюда результат беседы, чтобы не пропало.


1.) Воровство есть неизбежное зло и лежит в природе человека. Дело не в том, сколько они там воруют, дело в том, как мы при них тут живём. Их воровство - приемлимая плата за нашу всё более сытую жизнь.
2.) Любые попытки сменить эту вороватую власть чревато двумя проблемами - во-первых сама по себе смена власти штука очень "дорогая" во всех смыслах (тут и кровь и отбросит нас сильно назад итд), во-вторых притча про сытых и голодных мух. Господин Навальный в первый же день примется грести лопатой, посылая нахер всех своих бывших сторонников. Что-то подобное мы уже могли видеть на примере одного маленького Каца...

Вот собственно и всё. Два пункта.
1.) Да пусть воруют, тебе лично ведь всё лучше и лучше, правда?
2.) А если их свергнуть, то сначала будет много крови, а потом будут воровать другие хари.

Из чего следует позиция:
1.) Я не трогаю власть, живу как могу. Если и борюсь с чем-то, то на своём уровне. Пишу письмо начальнику местного ЖЭК, не надо мне Путина. Если выхожу на митинг - строго на согласованный. Веду себя прилично и верю, что мне ОМОН хобот ни за что не скрутит.
2.) Кто трогает власть - мой враг. Потому что он либо крови хочет(враг России), либо сам к кормушке хочет(тут всё понятно), либо просто дурак(таких большинство, наивных мечтателей).
3.) Слава ОМОНу, защищающему мою всё более сытую жизнь.

1.Политика, 64. Белоленточный Протест, 108.охранители

Previous post Next post
Up