Операция «Голодомор».
Андрей Марчуков,
кандидат исторических наук
"Родина", 1/2007
В последнее время в СМИ часто звучит малознакомое ранее слово «голодомор». (1) Так на Украине теперь называют голод 1932-1933 годов. Уже несколько лет Украина требует от мирового сообщества, ООН и России официально признать его «геноцидом». Масштабы и
(
Read more... )
Comments 101
Reply
Просто френды попросили выложить что-нибудь по этой теме, а статья Марчукова, во-первых, новая, а, во-вторых, довольно чётко вскрывает цели "голодоморной" пропаганды.
Вообще же скажу, что ОУН в украинском мифотворчестве по важности равнозначна "голодомору". Если на голодоморе пытаются как-то склепать укроидентичность, то без идеологии её всё равно не удержишь - быстро развалится.
Потому и нужны бандеровцы, чтобы вслед за ними протянуть главное, ради чего по сути и затеяна эта канитель с реабилитацией - оуновскую идеологию (пусть даже и в слегка модернизированном виде).
Отсюда вывод - нужно бить одновременно по двум целям.
Занялись бы, а?
Reply
Reply
Но ведь должен же кто-то этим заниматься (кстати, благодарю Вас за комплимент).
Пусть и на таком уровне, пусть начинать с малого - всё лучше, чем ничего. А там, как знать, может быть ещё единомышленники подключатся и раскачаемся потихоньку. :)
К слову, в контексте Вами сказанного, Вы читали Марчукова "Украинское национальное движение в 20-е - 30-е годы" и Борисёнок "Феномен советской украинизации"?
Некоторые из поставленных Вами вопросов довольно неплохо освещены.
Reply
"А на самом деле в 1932-1933 годах в СССР был страшный голод".
Подсказать, где искать?
Reply
Дык, вы и так эти фото регулярно в голодоморной пропаганде используете. Зачем же боянить.
Reply
Reply
А это все фотографии, или в том журнале есть ещё?
Reply
"Националисты" объясняют убийство советского дипломата во Львове в 1933м году местью за голодомор. То есть выходит, что "концепция голодомора" появилась не в среде эмиграции и не в 40-70х. Либо дипломата убили за что-то другое, а голодомор вписали потом задним числом? Такие мелкие неточности/неоднозначности на мой взгляд крупно подрывают уровень доверия к написанному в статье.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Хотя, насколько я знаю, в этом, или следующем году в России должен выйти объёмный сборник архивных документов по "голодомору" как раз в противовес бредням кульчицких-шаповалов.
Reply
Отрадно, что я не читал Андрея Марчукова, зато читал кульчицких-шаповалов. Но когда писал статью http://www.russ.ru/politics/docs/golodnaya_identichnost о пропаганде «голодомора» пришел к очень похожим с ним выводам.
Reply
Ваша статья у меня лежит в папке "избранное".
Reply
Reply
Leave a comment