(Untitled)

[novoross_73]

Операция «Голодомор».

Андрей Марчуков,
кандидат исторических наук

"Родина", 1/2007

В последнее время в СМИ часто звучит малознакомое ранее слово «голодомор». (1) Так на Украине теперь называют голод 1932-1933 годов. Уже несколько лет Украина требует от мирового сообщества, ООН и России официально признать его «геноцидом». Масштабы и

Comments

[alexf]

> Концепция «голодомора» появилась в среде украинской эмиграции.

"Националисты" объясняют убийство советского дипломата во Львове в 1933м году местью за голодомор. То есть выходит, что "концепция голодомора" появилась не в среде эмиграции и не в 40-70х. Либо дипломата убили за что-то другое, а голодомор вписали потом задним числом? Такие мелкие неточности/неоднозначности на мой взгляд крупно подрывают уровень доверия к написанному в статье.

[varjag_2007]

В "голодоморной коллекции СБУ" есть один примечательный документ, который, по мнению современного руководства этого почтенного органа доказывает факт геноцида украинцев. Это «Повідомлення Гетьманської управи в Берліні з питання допомоги голодуючим в Україні» (Лютий 1933 р., ДА СБУ. Колекція документів "Голодомор 1932-1933 рр. в Україні"). В документе от 24 января 1934 г. (когда голод в Украине уже давно закончился) говорится: «Факт колоссальной голодной катастрофы, что в особую силу отметилась в прошлую зиму, продолжается теперь и продолжится в эту зиму и будущей весной - надо считать верным, установленным и подтвержденным, как сведениями из частных источников, так и наиболее авторитетными официальными данными… и наконец, публичным заявлением рейхс-канцлера Германии Адольфа Гитлера в его речи 24 дня пр. месяца». Дальше в документе говорится о создании по всему миру «Комитетов спасения Украины». Как же собиралась помогать украинская эмиграция голодающей Украине? «…Собранные деньги должны в первую очередь идти на пропагандную

[lightjedi]

Однако опередили!

[lightjedi]

По-моему, просто коряво написано. Ну да, известно письмо украинской диаспоры в Германии 1933 года, в котором СССР призывают принять помощь от местного комитета. В нем вполне себе прослеживаются голодоморные нотки. Но это никак статье не противоречит; непонятно, в чем вы видите "подрыв доверия".

[novoross_73]

К сказаному добавлю, что, по-видимому, автор имел в виду не отдельные пропагандистские высказывания по теме голода (которые, безусловно, начались сразу же по горячим следам), а формирование уже целостной концепции "голодомора".
В 33-м Лемик объявил убийство Майлова местью за голод (заметьте, не "голодомор"), но объяснял-то он этот голод не спланированным этноцидом украинцев, как объясняют сегодня, а именно коллективизацией.
Кстати, чуть позже аналогичным образом пытался вести пропаганду и Гитлер, обвиняя большевиков в создании колхозной системы, которая вызвала голод. Правда, эту пропаганду быстро свернули, т.к. откликов у жителей восточных областей УССР она не вызывала.
А вот по-настоящему серьёзная и целостная концепция "голодомора" уже как сознательного умерщвления украинцев стала формироваться в эмигрантской среде действительно после войны.
О чём, собственно, и написал автор.

[alexf]

> В 33-м Лемик объявил убийство Майлова местью за голод (заметьте, не "голодомор"), но объяснял-то
> он этот голод не спланированным этноцидом украинцев, как объясняют сегодня, а именно коллективизацией.

Вот это как раз тонкий момент, о котором можно было бы написать, потому что сейчас можно прочитать в основном вот такое: http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%BA

[novoross_73]

Ну, дык, wikipedia, этим всё сказано. :)
А вообще попробую поискать подробную информацию о процессе над Лемиком.

[alexf]

Да, было бы интересно. Вроде бы он специально пошёл на акцию, чтобы привлечь внимание запада, по идее должны сохраниться какие-то репортажи с суда. Тем более что голодоморщики сейчас используют этого несчастного Лемика именно как я написал.

[nazar_rus]

Добавлю, что свернули по личному указанию Геббельса как "бесперспективную".