Для начала, Норг. Животнае - это НЕ вещь, хотя бы потому что оно ЖИВОЕ. Вот если ты пнёшь с ноги стол, то столу больно не будет, а тебе- будет. Разница однака
( ... )
Если я иду по улице и на меня нападает собака (неважно одичавшая или нет), и я ей вышибаю мозги (я из дому без пистолета не выхожу). То мне НИЧЕГО не будет. А вот в суд попадает тот кому собака принадлежала. Мало того что я собаку застрелил, её владелец идёт под суд за нарушения правил владения собаками (она должна быть как минимум на поводке), и он платит мои мед счета.
В данной ситуации по нашим законам под раздачу попали бы все. Мудак хозяин - за нарушение правил транспортировки повледшее за собой мучительную (needless pain and suffering) смерть животного, и за negligent (не знаю как точно перевести - халатное, скорее всего). То бишь челу светило бы ДВЕ статьи. Светило бы ему до 2х лет. (Так как непредумышленно).
Проводница, за negligent обращение с животными повлекшее смерть животного (В США проводница обязана была связаться со службой Аnimal Control и на следующей станции передать кота им, а они бы уже разбирались, эти службы, кстати очень часто находят убежавших питомцев и возвращают их хозяевам). Действия повлекшие за собой
( ... )
Любые права заканчиваются там, где начинаются чьи-то другие права. Ты имеешь право завести собаку? Но если твоя собака мешает жить другим ЛЮДЯМ - постоянно громко лает или воет, бросается на людей, пугая их до усёру, не говоря уж про то, что нападает и кусает - такая собака должна быть устранена любым способом, вплоть до ликвидации. В Пиндостане, на сколько я знаю, с этим строго и правила четко проработаны, еще до уровня законов. В России - нет. В США большинство квартир съёмные и домовладелец может тупо запретить содержание твоего шерстяного друга - а вдруг у следующего жильца будет аллергия на шерсть? И нахуй это надо, попадать на бабки? А уж по жалобе соседей на собаку или кота - такой квартиросъемщик просто съезжает нахуй, без обсуждения. В частном секторе, в комьюнити, на сколько я знаю - в каждом свои правила. Там могут либо вообще запретить содержание собак (да и котов) либо только определенных пород и не крупнее оговоренного размера. А если твоя собака начнет заёбывать соседей постоянным лаем или громким воем, демонстрируя
( ... )
Норг. Кое что из того что ты написал про США - правда. Кое что нет. Давай разбираться
а) Если твой питомец (похуй, кто, даже крокодил или попугай) мешает соседям - проблемы будут У ТЕБЯ.
Если ты ВЛАДЕЛЕЦ недвижимости, и не можешь контролировать своего питомца, питомца у тебя не отнимут, а вот штрафы за нарушение общественного покоя будешь получать регулярно. А они идут в твою постоянную криминальную историю и в поисках работы не помогают. Затем, если даже штрафы на тебя не действуют, то посадят на пару месяцев. Чтобы подумал.
б) Если твой питомец (да хоть канарейка), кому то что то сделают. Отвечаешь ТЫ. Финансово, административно и, если нужно,уголовно. Твой крокодил? Значит если он сожрёт чью то собаку, то платить (и сидеть) будешь ты, крокодил как Равик, Равик не виноват.
в) На счёт съемных квартир. Тут каздый хозяин решает что разрешать или нет. И дело не в том что у "следующего постояльца может быть аллергия на шерсть" а комвинация правил ассоциации (если она вообще есть) и собственных хотелок. По американским законам, постоялец
( ... )
Снова спрошу тебя. Если "у животных не может быть никаких прав" значит ли это что это в порядке вещей прибивать щенка гвоздями к доске?
Кстати, у нас очень часто когда что то с животными то вызывают полицию, если анимал контрол занят (они не 24 часа работают как правило). И американский стереотип с полицейским снимающим кота с дерева - это не сказка, это реально так. Или там пёс забрася к в какую то трубу (часто в пригородах оставляют всякие там ручейки но заключают их в нужных местах в трубы), вылазить не хочет или там застрял, и полицейский его вытаскивает. Ну а если бесхозное животнае и его сперва обнаруживает полиция, то они передают животное в Animal Control. Там как правило, животное держат 3 месяца, ищут хозяина, а потом либо передают в шелтер, либо передают в лаборатории на опыты, либо усыпляют.
Снова спрошу тебя. Если "у животных не может быть никаких прав" значит ли это что это в порядке вещей прибивать щенка гвоздями к доске? Я отвечу.
Поскольку такое зрелище может привести к моральным травмам у людей, особенно у детей, то данное действие нарушает права человека.
И большая часть законов о бесчеловечном отношении говорит не о животных, а о людях. Вплоть до уголовного преследования.
Отвратительность ситуации в том, что большей половине требующих крови проводницы в жизни наплевать на котов, собак и птиц. Средневековые горожане, собравшиеся на площади и кидающиеся гнилыми овощами.
Те, кому реально котиков жалко, просто плачут и закрывают новость.
представителя зоозащитной организации - в 3 часа ночи, в г. Киров, стоянка 15 минут? Это значит потерявшегося кота ... Можно подумать шо ты в 3 часа утра найдёшь зоозащитнмка Агаблядь Фирма Щазз к вашим услугам
При высадке пассажиров сверяем билеты, если кто пытается сойти без животного - сдаем в линейный отдел, где он ждет адвоката РЖД и справке о нанесенных убытках.
У чела 10 часов кот сидел в переноске молча, а он даже не подумал проверить.
Ну, и про жестокое отношение к животным. Понятно, что живодеров, которые специально мучают собак и кошек, надо самих отстреливать как бешеных собак, даже если это дети, "цветы жизни".
Но я говорю про разницу законодательства в США и в РФ, где животные защищены от человека законом "о жестоком обращении с животными", а человек от животных не защищен вообще никак. И в Штатах, если на тебя с лаем бросилась собака, даже если не укусила, а ты её пристрелил - то тебе за это ничего не будет и, более того, будет наказан её хозяин. А в этой стране, если на тебя бросилась собака и даже если укусила, а ты её пристрелишь - то тебя посадят минима на год, а то и на 3.
У нас был случай - шел пацан, никого не трогал - на него выскакивает здоровенная овчарка и начинает с лаем "бросаться" - не укусила, но всё норовит зайти сзади и тяпнуть, не давая сойти с места. "Хозяйка", девочка лет 12, не смогла удержать собаку на поводке. А у чувака с собой в сумке было подводное ружьё-пневмострел. Тот его по бырому достал и въебал собачке в бочину. Собака насквозь
( ... )
Норг, я же тебе писал что всё должно быть прописано в ЗАКОНАХ И ПРАВИЛАХ, как у нас. Пару лет назад я был в чикаго на концерте, и когда я шёл к машине, на меня бросился пёс который вырвался из рук пожилого хозяина, бросился с лаем, я достал шпаллер и пёс не добегая до меня остановился метрах в 5, но продолжал лаять. Да, я вытащил пистолет, в публичном месте, но у нас законодательно прописано что такая ситуация ПОЗВОЛЯЕТ мне это делать так как была реальная опасность что эта собака (размером где то с ирландского сеттера) могла меня покусать. И законы работают только тогда когда их пишут НЕ МУДАКИ. Ну у вас с этим проблемы. Впрочем у нас, последнее время, тоже. я не стрелял, так как пёс остановился, сделай он один шаг, мигни бы он, я бы открыл огонь. Но я этого не сделал, так как понимал что пальба в центре чикаго на переулке с жилыми домами, то я в полиции до утра буду заполняя бумажки, что, как, почему, зачем. И дело не в том что я бы застрелил собаку, а в том что "открыл огонь в густонаселённой части раиона". и то что у меня
( ... )
«подо всё нужно подвести законодательную базу. Иначе полная хуйня и беспредел будет»
- я категорически не согласен. На каждый чих законов не напишешь, каждую неожиданно обосравшуюся жопу бумажкой не подотрёшь. Когда законы и всякие инструкции разрастаются в многотомные талмуды, пользоваться этим становится невозможно. Не то что знать это всё, найти без компьютера невозможно, а ещё и надо добиться непротиворечивости и работоспособности, и чтобы на фоне этого всего как-то работало производство и прочее в жизни.
Когда всё решается исключительно по прописанным законам, эффективное управление становится невозможным. А то и вообще ничего невозможно - см. Итальянская забастовка. Всё замедляется, затрудняется на порядки, задерживается на месяцы, годы и десятилетия, истинные злодеяния пои этом часто остаются безнаказанными (изменили на один атом формулу наркотика - и можно легально импортировать из Китая и продавать / злодеяние вообще по закону не считается преступлением, например, пригласить порношлюху на тв и сделать с ней целую передачу
( ... )
даже если это дети, "цветы жизни". ... Мне иногда хочется через забор бросить сву. У меня там не просто дети. У меня там цыганские дети Останавливает только то шо забор шиферный. Поломается
Сочувствую. Искренне. Жена говорила что в Москве цыгане держат процентов 60 всей наркоторговли. И она и её батя ненавидят цыган (и азеров и кавказцев) ЛЮТО. Вообще - если хочешь вылечиться от химеры и умственной болезни под названием "интернационализм" поселись в раионе где большинство - представители "малых, самобытных но гордых народов". очень рекомендуется отправить ребёнка, особенно дочку в школу где таких недоприматов большинство. Гарантирую, через месяц будешь петь "Эрику", через 3 будешь петь "Хорста Весселя", а через пол года, будешь искать местное отделение Ваффен СС чтобы добровльно в него вступить. Причём будешь знать "Чёртов Марш" тоже.
Да, кстати пару лет назад американцы сделали интересный эксперимент. Давали грудным детям выбор к кому ползти, к детям такого же цвета как они сами или к детям другого цвета. Так вот ВСЕ ползли к своим. ВСЕ. А когда чёрного ребёнка сажали среди белых он начинал плакать. И наоборот. Результаты тут же объявили "нацистскими" и перестали публиковать. Впрочем в США математику объявили "
( ... )
Reply
Если я иду по улице и на меня нападает собака (неважно одичавшая или нет), и я ей вышибаю мозги (я из дому без пистолета не выхожу). То мне НИЧЕГО не будет. А вот в суд попадает тот кому собака принадлежала. Мало того что я собаку застрелил, её владелец идёт под суд за нарушения правил владения собаками (она должна быть как минимум на поводке), и он платит мои мед счета.
В данной ситуации по нашим законам под раздачу попали бы все. Мудак хозяин - за нарушение правил транспортировки повледшее за собой мучительную (needless pain and suffering) смерть животного, и за negligent (не знаю как точно перевести - халатное, скорее всего). То бишь челу светило бы ДВЕ статьи. Светило бы ему до 2х лет. (Так как непредумышленно).
Проводница, за negligent обращение с животными повлекшее смерть животного (В США проводница обязана была связаться со службой Аnimal Control и на следующей станции передать кота им, а они бы уже разбирались, эти службы, кстати очень часто находят убежавших питомцев и возвращают их хозяевам). Действия повлекшие за собой ( ... )
Reply
Любые права заканчиваются там, где начинаются чьи-то другие права. Ты имеешь право завести собаку? Но если твоя собака мешает жить другим ЛЮДЯМ - постоянно громко лает или воет, бросается на людей, пугая их до усёру, не говоря уж про то, что нападает и кусает - такая собака должна быть устранена любым способом, вплоть до ликвидации. В Пиндостане, на сколько я знаю, с этим строго и правила четко проработаны, еще до уровня законов. В России - нет. В США большинство квартир съёмные и домовладелец может тупо запретить содержание твоего шерстяного друга - а вдруг у следующего жильца будет аллергия на шерсть? И нахуй это надо, попадать на бабки? А уж по жалобе соседей на собаку или кота - такой квартиросъемщик просто съезжает нахуй, без обсуждения. В частном секторе, в комьюнити, на сколько я знаю - в каждом свои правила. Там могут либо вообще запретить содержание собак (да и котов) либо только определенных пород и не крупнее оговоренного размера. А если твоя собака начнет заёбывать соседей постоянным лаем или громким воем, демонстрируя ( ... )
Reply
Норг. Кое что из того что ты написал про США - правда. Кое что нет. Давай разбираться
а) Если твой питомец (похуй, кто, даже крокодил или попугай) мешает соседям - проблемы будут У ТЕБЯ.
Если ты ВЛАДЕЛЕЦ недвижимости, и не можешь контролировать своего питомца, питомца у тебя не отнимут, а вот штрафы за нарушение общественного покоя будешь получать регулярно. А они идут в твою постоянную криминальную историю и в поисках работы не помогают. Затем, если даже штрафы на тебя не действуют, то посадят на пару месяцев. Чтобы подумал.
б) Если твой питомец (да хоть канарейка), кому то что то сделают. Отвечаешь ТЫ. Финансово, административно и, если нужно,уголовно. Твой крокодил? Значит если он сожрёт чью то собаку, то платить (и сидеть) будешь ты, крокодил как Равик, Равик не виноват.
в) На счёт съемных квартир. Тут каздый хозяин решает что разрешать или нет. И дело не в том что у "следующего постояльца может быть аллергия на шерсть" а комвинация правил ассоциации (если она вообще есть) и собственных хотелок. По американским законам, постоялец ( ... )
Reply
Снова спрошу тебя. Если "у животных не может быть никаких прав" значит ли это что это в порядке вещей прибивать щенка гвоздями к доске?
Кстати, у нас очень часто когда что то с животными то вызывают полицию, если анимал контрол занят (они не 24 часа работают как правило). И американский стереотип с полицейским снимающим кота с дерева - это не сказка, это реально так. Или там пёс забрася к в какую то трубу (часто в пригородах оставляют всякие там ручейки но заключают их в нужных местах в трубы), вылазить не хочет или там застрял, и полицейский его вытаскивает. Ну а если бесхозное животнае и его сперва обнаруживает полиция, то они передают животное в Animal Control. Там как правило, животное держат 3 месяца, ищут хозяина, а потом либо передают в шелтер, либо передают в лаборатории на опыты, либо усыпляют.
Reply
Снова спрошу тебя. Если "у животных не может быть никаких прав" значит ли это что это в порядке вещей прибивать щенка гвоздями к доске?
Я отвечу.
Поскольку такое зрелище может привести к моральным травмам у людей, особенно у детей, то данное действие нарушает права человека.
И большая часть законов о бесчеловечном отношении говорит не о животных, а о людях. Вплоть до уголовного преследования.
Отвратительность ситуации в том, что большей половине требующих крови проводницы в жизни наплевать на котов, собак и птиц. Средневековые горожане, собравшиеся на площади и кидающиеся гнилыми овощами.
Те, кому реально котиков жалко, просто плачут и закрывают новость.
Reply
...
Можно подумать шо ты в 3 часа утра найдёшь зоозащитнмка
Агаблядь
Фирма Щазз к вашим услугам
Reply
РЖД всё продумало.
Тормозим поезд, пока не найдем зоозащитника.
При высадке пассажиров сверяем билеты, если кто пытается сойти без животного - сдаем в линейный отдел, где он ждет адвоката РЖД и справке о нанесенных убытках.
У чела 10 часов кот сидел в переноске молча, а он даже не подумал проверить.
Reply
Ну, и про жестокое отношение к животным. Понятно, что живодеров, которые специально мучают собак и кошек, надо самих отстреливать как бешеных собак, даже если это дети, "цветы жизни".
Но я говорю про разницу законодательства в США и в РФ, где животные защищены от человека законом "о жестоком обращении с животными", а человек от животных не защищен вообще никак. И в Штатах, если на тебя с лаем бросилась собака, даже если не укусила, а ты её пристрелил - то тебе за это ничего не будет и, более того, будет наказан её хозяин. А в этой стране, если на тебя бросилась собака и даже если укусила, а ты её пристрелишь - то тебя посадят минима на год, а то и на 3.
У нас был случай - шел пацан, никого не трогал - на него выскакивает здоровенная овчарка и начинает с лаем "бросаться" - не укусила, но всё норовит зайти сзади и тяпнуть, не давая сойти с места. "Хозяйка", девочка лет 12, не смогла удержать собаку на поводке. А у чувака с собой в сумке было подводное ружьё-пневмострел. Тот его по бырому достал и въебал собачке в бочину. Собака насквозь ( ... )
Reply
Норг, я же тебе писал что всё должно быть прописано в ЗАКОНАХ И ПРАВИЛАХ, как у нас. Пару лет назад я был в чикаго на концерте, и когда я шёл к машине, на меня бросился пёс который вырвался из рук пожилого хозяина, бросился с лаем, я достал шпаллер и пёс не добегая до меня остановился метрах в 5, но продолжал лаять. Да, я вытащил пистолет, в публичном месте, но у нас законодательно прописано что такая ситуация ПОЗВОЛЯЕТ мне это делать так как была реальная опасность что эта собака (размером где то с ирландского сеттера) могла меня покусать. И законы работают только тогда когда их пишут НЕ МУДАКИ. Ну у вас с этим проблемы. Впрочем у нас, последнее время, тоже.
я не стрелял, так как пёс остановился, сделай он один шаг, мигни бы он, я бы открыл огонь. Но я этого не сделал, так как понимал что пальба в центре чикаго на переулке с жилыми домами, то я в полиции до утра буду заполняя бумажки, что, как, почему, зачем. И дело не в том что я бы застрелил собаку, а в том что "открыл огонь в густонаселённой части раиона". и то что у меня ( ... )
Reply
- я категорически не согласен. На каждый чих законов не напишешь, каждую неожиданно обосравшуюся жопу бумажкой не подотрёшь. Когда законы и всякие инструкции разрастаются в многотомные талмуды, пользоваться этим становится невозможно. Не то что знать это всё, найти без компьютера невозможно, а ещё и надо добиться непротиворечивости и работоспособности, и чтобы на фоне этого всего как-то работало производство и прочее в жизни.
Когда всё решается исключительно по прописанным законам, эффективное управление становится невозможным. А то и вообще ничего невозможно - см. Итальянская забастовка. Всё замедляется, затрудняется на порядки, задерживается на месяцы, годы и десятилетия, истинные злодеяния пои этом часто остаются безнаказанными (изменили на один атом формулу наркотика - и можно легально импортировать из Китая и продавать / злодеяние вообще по закону не считается преступлением, например, пригласить порношлюху на тв и сделать с ней целую передачу ( ... )
Reply
...
Мне иногда хочется через забор бросить сву. У меня там не просто дети. У меня там цыганские дети
Останавливает только то шо забор шиферный. Поломается
Reply
считай повезло.. вот если бы там были ещё и цыганские коты, то вообще , напалм и содомия )))
Reply
...
Там есть цыганская собака. Это не лучше чем цыганские дети
Reply
Сочувствую. Искренне. Жена говорила что в Москве цыгане держат процентов 60 всей наркоторговли. И она и её батя ненавидят цыган (и азеров и кавказцев) ЛЮТО. Вообще - если хочешь вылечиться от химеры и умственной болезни под названием "интернационализм" поселись в раионе где большинство - представители "малых, самобытных но гордых народов". очень рекомендуется отправить ребёнка, особенно дочку в школу где таких недоприматов большинство. Гарантирую, через месяц будешь петь "Эрику", через 3 будешь петь "Хорста Весселя", а через пол года, будешь искать местное отделение Ваффен СС чтобы добровльно в него вступить. Причём будешь знать "Чёртов Марш" тоже.
Да, кстати пару лет назад американцы сделали интересный эксперимент. Давали грудным детям выбор к кому ползти, к детям такого же цвета как они сами или к детям другого цвета. Так вот ВСЕ ползли к своим. ВСЕ. А когда чёрного ребёнка сажали среди белых он начинал плакать. И наоборот. Результаты тут же объявили "нацистскими" и перестали публиковать. Впрочем в США математику объявили " ( ... )
Reply
...
Надо было и девочку валить и сьёбывать
Reply
Leave a comment