Почему женщина не хранительница домашнего очага
Человечество выбрало государственность в качестве формы организации общества и встало на путь материального прогресса и технократии. Но мы все равно являемся частью природы и в каком-то смысле подстроились под нее - тоже эволюционируем. Вектор нашей эволюции стоит под вопросом, но как бы то ни было мы подчиняемся всем законам с ней связанными. А значит, в любом процессе, который длится достаточно долго, необходимо учитывать фактор эволюции.
Животные стали другими, бактерии усложнились, изменились человеческие понятия, изменилась земля, воздух и космос. Если бы мы не изобретали новые вакцины, опередившие в эволюции бактерии и паразиты просто уничтожили бы нас чумой или тифом. Однако влияние прогресса учитывают не везде и это большая ошибка. Религия, традиции - все это оставалось неизменным на протяжении слишком долгого времени и как рогатка отбрасывает нас назад. Наше моральное развитие отстало от материального. Например, брак - тоже история веками навязанная и не соответствует нынешнему времени.
Модель долгосрочных отношений, когда мужчина берет на себя роль самца, добывающего пищу, а женщина - роль примерной домохозяйки, в корне утопична. Просто потому, что эти роли разные по сложности и глубине, соответственно влияют на людей с течением времени по разному. Обстановка вокруг нас прямопротивоположна той, при которой эта модель зарождалась, поэтому брак, как понятие, давно устарел. И вот почему.
Интерес. Потребность в развитии.
Рассмотрим стандартное развитие семейных отношений. Лайк, кофе, секс, брак. Например, муж занялся бизнесом. У него куча дел, проблем, соблазнов, его жизнь насыщенна, соответственно опыта он получает больше и изменяется его жизнь с большей скоростью, он становится умнее, его темы для разоговоров и прически становятся все более интересными. Ну а что можно взять с жены, воспитанной телевизором, подругами и театром? Понятия типа "домашний очаг", "тыл", "семейный уют" были придуманы женщинами для оправдания своей лени (сюда же можно отнести и понятие брачного контракта). Сейчас основная масса дам считают, что им достаточно научится готовить, запускать стиральную машинку и делать хороший минет. Последнее действительно является истиной, но в итоге готовить и стирать приходится только для голодного полусироты, потому что "папа ушел к другой", и виновата в этом сама женщина. И не придумывайте отмазки в виде хобби, спа-салонов, шопинга и даже детей и книг, как о способе развития. Книги без жизненного фендамента - бутафория, дети - пусть и раскрытие материнских чувств и опыт связанный с воспитанием, все равно слишком узкая специализация для изменения общей картины. Такая жена не идет вперед, а уходит назад и дистанция между парой становится все больше. Когда эта дистанция становится критической, льву надоедает играться с резиновой игрушкой и он уходит искать львицу. И не стоит его за это винить, это элементарное развитие и потребность в изменениях. Вы же поменяли свои телефон, машину, квартиру и начали читать более сложные книги. И это нормально. Наше существование выпало на век информации и постоянное ее изменение подогревают в нас интерес к жизни, вскоре становясь обычной потребностью.
П.С. Для женщины такая позиция особенно невыгодна. Расчитывая на содержание, она растрачивает рабочие навыки и автоматически лишает себя будущего. Когда для женщины 10 лет подряд повседневностью является общение с плитой и спа салонами, инстинкт самосохранения саморазрушается за ненадобностью. В итоге, после развода даже простое обеспечение себя ставится под вопрос.
Изменение.
Создавая брак, люди делают ставку и возлагают надежды на одного конкретного человека, желая создать с ним семью и прожить всю жизнь. На деле, они опираются на думающий, непрерывно развивающийся, а значит непостоянный механизм.
Никто не оспаривает тот факт, что человек с течением времени меняется. Но никто не сможет оценить силу и глубину изменений. Так же, никто не сможет гарантировать, что человек не изменится кардинально, то есть на 180 градусов - это контролирует случайность. А поменяется он непременно - время человеческой жизни и количество информации вокург нас этому способствует. Поменяются его взгляды, приоритеты, интересы, вкусы и т.д., то, что ему было важно станет не важным, то, чем вы его привлекали, станет не привлекательным. Соответственно, как можно делать человека опорой для вашего существования? Ставить такую большую ставку, в виде вашей жизни, на человека, все равно, что поставить всю наличность и имущество на траекторию полета мухи. Вы проиграете в любом случае.
Свобода.
Для меня это самый весомый аргумент. Свобода для человека, такое же естественное понятие, как для птиц - полет, но птицы не изучают инженерное дело для того, что бы летать, а человек забыл о том, что он изначально свободен. Ребенок рождается голый и чистый. Сразу же на него вешают бирку с весом, заставляют оформить полис, затем родители принуждают вести себя определенным образом и идти в учебные учреждения, далее ему нужно платить налоги и штрафы, потом обязательно женится и родить детей. И где-то в череде этих бесконечных обязательств нужно распознать жизнь. Я не понимаю при каких умственных заключениях образовывается чье-то право на мою единственную собственность. Не важно для кого - родителей, государства или женщины. Жизнь - это самое дорогое, что у меня есть и как только я начинаю делать то, чего не хочу, я теряю ее драгоценные минуты. Я согласен на обязательства, исходя из принципа честности, но никаких других ограничений быть не может.
Только эти три аргумента говорят о том, что для мыслящего человека брак является устаревшей моделью отношений. Не берем в расчет измены, быт и общественное влияние, которые лишь подтверждают эту теорию. Но я конечно же не являюсь противником взаимодействия мужчины и женщины, совсем наоборот. Эти познания необходимы нам для развития. Эволюция личности является производной от любых взаимодействий, а отношения - это пространство повышенной плотности таких взаимодействий.
Читая все это в голове у обывателя складывается образ этакого кабеля, который обосновывает частую смену женщин. Так вот, я за долгие отношения. Нет ничего лучше, чем найти наиболее комфортную атмосферу для развития и действовать в ней хоть всю жизнь, не зацикливаясь друг на друге. Но на любви далеко не уедешь. Все, что основано на эмоциях имеет напускной характер, т.е. быстро зарождается, быстро достигает пика и быстро исчезает. Когда фейерверк проходит, остается чистое, открытое, голое небо, без предрассудков и переоценок. И вот тогда начинаются сами отношения. Встречаются лицом к лицу два чистых разума, без масок и мишуры. Думающий, не тщеславный и стремящийся к самосовершенствованию человек вряд ли выберет человека умственно от себя отстающего(других мы не рассматриваем). То есть, отношения начинаются с примерно равных умственных площадок. И суть в том, что бы это равновесие сохранять на протяжении всей совместной жизни. И в этом равенстве заключается большая синергическая сила. Стремясь не отстать друг от друга, достигаются очень большие скорости, выгодные для обоих.
Конечно, равенства во всем достичь невозможно. Да и не нужно. Доминирование - слишком углубившийся стереотип, а может быть даже действительно потребность, продиктованная нам природой. Женщина всегда будет хотеть мужского плеча. И чем сильнее женщина, тем сильнее должно быть плечо. И дело не в количестве мышц на квадратный дециметр плоти, сила должна быть в первую очередь в голове. Иначе, женщина обрекает себя на вечное страдание, а мужчина - на унижение. Но единственным назначением доминирования является контроль за безопасностью и соблюдением логических основ. Женщины более эмоциональные существа, поэтому необходимо следить, что бы на этой почве не образовалось никаких ошибок и обладать способностью уворачиваться от летящих в тебя тарелок.
Важно во всем этом сохранять себя. Отношения не должны съедать вас как личность. Так же важно понимать и всегда помнить о том, что ваш вес должен оставаться только на ваших собственных ногах. Иначе, можно больно упасть.
Человек - не половинка, а единое целое и только союз двух полноценных людей может быть полноценным.