Почему женщина не хранительница домашнего очага

[nizzaev]

      Человечество выбрало государственность в качестве формы организации общества и встало на путь материального прогресса и технократии. Но мы все равно являемся частью природы и в каком-то смысле подстроились под нее - тоже эволюционируем. Вектор нашей эволюции стоит под вопросом, но как бы то ни было мы подчиняемся всем законам с ней связанными

Comments

комментарий

[ext_483031]

Чотко-с! Со всем согласен, брат! Армения!
А мнения читателей разделяться на два. Плюс, здесь в комментариях отпишется одна девушка о каком-то своем третьем мнении, совсем непонятном. Но после этого комментария уже не отпишется.

[insolant_fruit]

выразил мои мысли и стенания

[ext_843534]

Проблема в том, что с рождением детей женщина все равно теряет и свободу, и возможность саморазвития (в тех объемах, как есть у мужчин), тк РЕБЕНОК.... поэтому все это хорошо До детей, потом... *развела руками*
Поэтому никто рожать и не хочет.

[nizzaev]

Тут вряд ли можно найти компромисс. Либо ты, либо ребенок. Никто не говорит о об обязанности заводить детей. Заведите лучше собаку.

[ext_843534]

А смысл тогда создавать семью? Растить собаку? Тогда женщине и мужчина-то, в общем,не нужен...

[nizzaev]

Я вижу в понятии "семья" более высокие цели, нежели физическое воспроизводство.

[ext_843534]

Наверное я просто более прагматична. Семья для этого создавалась и создается, мне кажется. Иначе можно и просто встречаться=) Тем более дети у меня тоже имеют более высокий смысл, чем физическое воспроизводство...=)