Ну, во-первых, раз тебя видеть в добром здравии :) Что же касается "вымрем же": Согласен, что 2000 лет назад (а для Ветхого завета - и того ранее), когда сознание человека было, с одной стороны, примитивно, а с другой - крайне религиозно, было вполне логично установить религиозный запрет на однополые контакты с целью сохранения вида. Ну, и, кроме того, надо было позаботиться, чтобы овечек верующие не сношали - тоже не сильно способствует размножению.
В современном обществе подобные ограничения, а тем более аргументы типа "вымрем" выглядят нелогично...
"Я и раньше довольно скептично относился к тому, что глаголит Церковь (при том, что считаю себя верующим), однако после этих заявлений моя симпатия к оной еще уменьшилась." - судить о том, что глаголет Церковь, опираясь на слова одного человека, не есть разумно
( ... )
Re: :) приступим..humanitariusMay 2 2006, 09:30:19 UTC
Вобще-то источник обязанностей Алексия II никак с Кремлем не связан. То есть он толкает мораль в массы не потому, что договорился с АП, а в силу внутреннего убеждения
ну вечно я не сформулирую до конца, а умные люди огорчаются :) я некомпетентна в вопросах договоренностей с АП или еще кого-либо с кем-либо. и внутреннее убеждение у такого человека должно быть, скорее всего, оно есть и еще какое. но мне не кажется (наверное, так надо было изначально), что мораль в массы толкается исключительно по желанию самого Патриарха. как-то это уж слишком либерально.
Re: :) приступим..nishi_millerMay 3 2006, 11:04:48 UTC
А у жрецов, бальзамировавших фараона, должна быть уверенность в существование Осириса? Это вряд ли... Полагаю, что человек, столько лет прослуживший в организации, профессионально пудрящей людям мозги, от таких иллюзий должен, по идее, быть избавлен....
1. Готова поспорить, что в нашей стране эта тема обсуждается гораздо больше. у меня и дня не проходит, чтобы я это с кем-нибудь не обсудила (при таких-то соседях) 2. Ну генетическая составляющая, конечно, играет роль, но в наше время, к сожалению, в меньшей степени. Быть представителем нетрадиционки модно, а иногда даже и выгодно (в нашей стране вовсю разживается голубая мафия, а чо вы хотите, если мэр Берлина - самый натуральный швуль). 3. Ну вообще церковь, по моим представлениям, проповедует "плодиццо и размножаццо", так что ничего удивительного в нападках на НИХ (при том, что их число неуклонно растет) я не вижу.
И это мне пишет человек, который еще месяц назад пытался взывать к моему человеколюбию и пропагандировал равенство всех божьих тварей? Или, по-втоему, правы были ортодоксы, которые вчера с иконами напали на гей-клуб и учинили там разгром с побиением нетрадиционно ориентированных посетителей?
Я просто не понимаю, чему ты так удивляешься. Когда церковь появилась, общество было на одной ступени развития. И ограничения церкви были как раз к месту. Теперь степень свободы общества и наших мозгов значительно возросла, а церковь за этим слегонца не поспевает. А оценок я никаких не давала. Но вообще швулей и правда много. И это дело, и правда, сильно в моде (дело не тока в генетике). Все. А кто с кем спит, не моя забота. И вообще, я человек совершенно далекий от церкви. и без их указующего перста могу обойтись.
Comments 20
(The comment has been removed)
Что же касается "вымрем же":
Согласен, что 2000 лет назад (а для Ветхого завета - и того ранее), когда сознание человека было, с одной стороны, примитивно, а с другой - крайне религиозно, было вполне логично установить религиозный запрет на однополые контакты с целью сохранения вида. Ну, и, кроме того, надо было позаботиться, чтобы овечек верующие не сношали - тоже не сильно способствует размножению.
В современном обществе подобные ограничения, а тем более аргументы типа "вымрем" выглядят нелогично...
Reply
(The comment has been removed)
Жене и киндеру - приветик...
PS
Аську на новом рабочем месте не разрешаютЬ. Да и работы слишком много - не до аськи :(
Reply
Reply
Reply
я некомпетентна в вопросах договоренностей с АП или еще кого-либо с кем-либо.
и внутреннее убеждение у такого человека должно быть, скорее всего, оно есть и еще какое.
но мне не кажется (наверное, так надо было изначально), что мораль в массы толкается исключительно по желанию самого Патриарха. как-то это уж слишком либерально.
Reply
Полагаю, что человек, столько лет прослуживший в организации, профессионально пудрящей людям мозги, от таких иллюзий должен, по идее, быть избавлен....
Reply
2. Ну генетическая составляющая, конечно, играет роль, но в наше время, к сожалению, в меньшей степени. Быть представителем нетрадиционки модно, а иногда даже и выгодно (в нашей стране вовсю разживается голубая мафия, а чо вы хотите, если мэр Берлина - самый натуральный швуль).
3. Ну вообще церковь, по моим представлениям, проповедует "плодиццо и размножаццо", так что ничего удивительного в нападках на НИХ (при том, что их число неуклонно растет) я не вижу.
Reply
Или, по-втоему, правы были ортодоксы, которые вчера с иконами напали на гей-клуб и учинили там разгром с побиением нетрадиционно ориентированных посетителей?
Reply
Reply
Когда церковь появилась, общество было на одной ступени развития. И ограничения церкви были как раз к месту. Теперь степень свободы общества и наших мозгов значительно возросла, а церковь за этим слегонца не поспевает.
А оценок я никаких не давала. Но вообще швулей и правда много. И это дело, и правда, сильно в моде (дело не тока в генетике). Все. А кто с кем спит, не моя забота.
И вообще, я человек совершенно далекий от церкви. и без их указующего перста могу обойтись.
Reply
Как-то так.
Reply
Leave a comment