ВСЕМИРНЫЙ ПОТОП: МОГ ЛИ ОН БЫТЬ?
Публикуем вторую статью независимого исследователя, кандидата исторических наук Ярослава Бутакова. Статья вышла в январском номере журнала «Наука и Религия» за 2019 г.
***
Библия служит источником многих исторических сведений и, при надлежащей научной критике, используется также учёными-атеистами. В рамках секуляризованной науки подвергся ( Read more... )
Думаю, что цель вброса потопной, селевой, осевой и прочей катастрофной тематики в сеть интернет - дать объяснение демографическим тупикам официальной истории. Если вся история с античности делалась многотысячными группами людей в многомиллионных государствах, то безлюдье того же 17 века - хотя бы документально зафиксированное это - отменяет всю историю. Потопы же со сдвигами осей как минимум сохраняют историю, объясняют обезлюживание, как максимум дают огромное поле для маневра - Гиперборей, Биармий, Тартарий, прочего...
Reply
На мой взгляд, главной ошибкой альтернативщиков-катастрофистов является их чрезмерная увлеченность глобальной катастрофой, а это в свою очередь обусловлено желанием непременно видеть единую цивилизацию в недавнем прошлом.
Для глобальной катастрофы имеются хорошие зацепки в религиозной литературе, мифах, эпосах.
Reply
Сроду не поверю, что множество взрослых вменяемых людей - топ-блогеров катастроф - могут быть настолько увлечены, чтоб годами постить детсадовского уровня подлоги в "доказательство потопов", а тому, кто укажет на подлог, включать режим бана и санкций.
У антрополога-энциклопедиста Фрэзера в монументальном труде "Фольклор в Ветхом Завете" грандиозное количество легенд о потопе, но что удивляет - большинство источников принадлежит современникам или недавним предшественникам автора. Начиная со знаменитого потопа Гильгамеша, впервые опубликованного в 1872 году.
Я к тому, что это очень похоже на вброс фольклорных источников, подобный сегодняшнему вбросу катастрофной альтернативщины.
Про то, что самый знаменитый фольклор вбрасывался в историческое время, думаю, распространяться не надо; люди интересующиеся в курсе этого.
Reply
Я по своему опыту знаю, что задача в виде прямой директивы с вызовом в кабинет начальника встречается крайне редко. Для меня она чаще всего представляла собой парадигму спущенную сверху неизвестно кем. Обычно формируется "загон" и всем кто пытается "реализоваться" и "заявить о себе" ничего не остается как пастись на огороженной территории. Также и большинство аспирантов берет наиболее затасканные темы не потому что им приказано, а потому что им надо уловить настроение и понять какую проблему признают актуальной.
Судьба данного поста отчасти это явление подтверждает, он не вписывается в мейнстрим и потому не популярен по сравнению с постами про Монферрана в этом же блоге.
Reply
Блогосфера - это блогосфера; с блогером встречаются и прямо доводят пожелание насчет его деятельности в сети.
Reply
Официоз не рассматривает глобальные потопы, однако и в нем можно заметить брожения коррелирующие с альтернативщиной. Например, пока еще не до конца разработанная тема 1816 года без лета вполне себе является официальной.
Reply
За год даже цены на хлеб немножко поднялись.
За четвертину ржи (7 пудов 10 фунтов) в Архангельске аж на 3 рубля, в Белостоке - на 1 рубль 6 копеек, в Вологде -на 40 копеек... Ну и так далее.
Хотя в Рязани снизилась цена на 75 копеек, в Тамбове на 25 копеек, а в Харькове аж на 3 рубля 50 копеек... Там "1816 года без лета" совсем не было, как видно...
Опускаю вороха изменений в течение года - тут они все, сразу - ведомости по губернским городам декабря 1815 и декабря 1816.
Но к потопам , ядерным зимам и остальному художественному свисту это не имеет отношения, в нынешней РФ годовой рост и побольше бывает... Пусть наука изучает динамику долговременных процессов в атмосфере планеты, это дело хорошее.
( ... )
Reply
Мы же о Чернобыле или Семипалатинске судим не по ценам на зерно.
Официально год без лета приходится на Европу и Сев. Америку, о России прямо ничего не говорится, хотя в альтернативной среде встречались некоторые попытки оседлать эту тему.
А вот насчет Северной почты вопрос. Как вы оцениваете подлинность такого источника? Ленинградский сборник газет за два года оптом, без указания издателя и типографии.
Reply
Поэтому разбираться надо с подлинностью источников "ядерной зимы" и "года без лета".
Некоторая непогода в весенне-летний сезон в большей части регионов была, и она немножко отразилась на урожайности ржи и ценах - это единственный надежный факт, следующий из документов и периодики 1816 года.
*
Некоторое время буду очень ограничен в общении, только ответами с телефона. Доходящий ноут дошел. Что потеряно, как восстанавливать, во сколько это станет, когда получится - пока не знаю.
Reply
Есть информация, что в Европе и Америке в 1816-18гг. цены на зерно выросли в десять раз.
*
Желаю скорейшего избавления от проблем технического характера.
Reply
Ни 10 лет, ни год, ни месяц периодического издания не по силам сфабриковать сообществу, делающему Тартарию, и кому бы то ни было. С периодикой, правда, мало знаком, только с публицистикой и литературой (поминаний о "годе без лета" и "ядерной зиме", естественно, нет у публицистов и литераторов; это вброс для поколения жертв ЕГЭ, коему неизвестны публицистика и литература), но этого хватает для вывода: стилистика, грамматика, шрифты, верстка... - все соответствует заявленному времени.
И я смотрел только одно из периодических изданий. Первое попавшееся. А их десятки.
Но сколько бы их ни было, уверен, бесполезно искать "год без лета", это типичное современное творчество.
Reply
Reply
Reply
"Ядерная зима" - название весьма условное и распространено только в среде альтернативщиков. На самом деле ничего удивительного в этом явлении нет. Когда я зимой был в Испании, то почти во всех города, в т.ч. и Гранаде были снежные заносы, и в то же в Севилье не было ничего подобного.
В Иране прошлой зимой было вот так, а в Москве за тот же январь температура на 5 градусов выше нормы.
Лет 12 тому назад, когда в сев. Африке выпадал снег, а в Иране было чуть ли не -30, в Москве в середине Января было до +10.
Удивительнее другое: почему нет информации о чем-то страшном и ужасном в самой Индонезии и близлежащих странах, если вулкан Тамбора по мнению официоза являлся причиной холодной погоды в различных регионах мира.
Reply
Извержение 1815 года как раз описано в подробностях; это крупнейшее извержение в надежной истории и одно из 4 крупнейших за 10 000 лет в официальной. Последствия в виде пыли и пепла ощущались месяцами. Почему бы и не привести к крупнешему в надежной истории завихрению арктических масс - заморозку над частью Северной Америки? Атмосфера планеты едина во всех частях, одно уникальное явление неизбежно вызовет шлейф других уникальных явлений.
Ничего не вижу фантастического в версии взаимосвязи крупнейшего извержения с крупнейшим заморозком.
Reply
Может есть взаимосвязь, а может и нет. Сами ученые называют вулканы в качестве причины заморозков всего лишь как «the most likely». И выделяют не один, а три вулкана: индонезийский (1815), антильский (1812) и филиппинский (1814). В прессе тех лет я пока не видел упоминания индонезийского вулкана Тамбора, правда встречалось упоминание Лиссабонского землетрясения. Возможно, что вулкан "пристегнули" спустя несколько лет и ученые сами себя начали убеждать, что другой причины и быть не может))
В 2010 исландский вулкан Эйяфьядлайёкюдль парализовал воздушное сообщение в большинстве стран Европы, но к холодам это не привело, наоборот, в европейской части России были зафиксированы рекордно высокие температуры за все время их наблюдения, большую часть лета горели торфяники.
Reply
Leave a comment