"Исаев" и "Бриллианты для диктатуры пролетариата"

[ninaofterdingen]

Смотрим параллельно. В сериале уже эстонскую линию досмотрели до конца, в фильме еще нет. Книгу читала я еще в школе, помню как Пьер Менар смутные контуры сюжета. Сравнение двух экранизаций показывает следующее.

Comments

[sashov]

Так из твоего описания получается, что недостатки сериала не от беспристрастности, а наоборот от ангажированности классовой и политкорректности перед Западом (что, согласись, от нейтральности как небо от земли, ведь даже Голливуд спокойно допускает достаточно масштабные и системные подлости Запада, ну, как-нибудь их объяснив, обычно, но всё же

[ninaofterdingen]

Ты опять обсуждаешь все варианты, а можешь просто посмотреть кино и увидеть, какой из них там реализован.

[sashov]

Да мне не очень интересно кино, если честно. Тем более ты его ругаешь. И наверное ведь заслуженно, вот что интересно:) А говоришь "посмотри", ну уж нет.

Мне гораздо интереснее с тобой поговорить. Пользуясь случаем.

[ninaofterdingen]

Конечно там нет никакой беспристрастности, она задекларирована, но классовые симпатии режиссера очевидны.

[sashov]

Кстати, а как там злобность немца в оригинале Семенова объяснена? если не как общая?

[ninaofterdingen]

Ну он такой, типа Шелленберга. Умный комбинатор. Вообще нет злости как эмоции.

[sashov]

Но зачем певицу-то убил? или у Семенова не убил?

[ninaofterdingen]

У Семенова не убил, то-то и оно.

[alek_morse]

Сейчас тот же режиссёр Сергей Урсуляк снимет "Тихий Дон".
Все этого режиссёра хвалят. Кажется, все достоинства на месте: интеллигентен без истерик, любит фильмы Эльдара Рязанова, желает снимать умные сериалы. А долго смотреть его кинопроизведения не могу. Всё время не хватает каких-то существенных ингредиентов. Всё как-то половинчато и не очень убедительно.

Так повелось ещё с его первого сериала - "Неудача Пуаро" с Константином Райкиным. Райкин как Пуаро совершенно был не в тему. Но Маковецкий в роли доктора Шеппарда - замечателен и очень убедителен.

[sashov]

Может, в Рязанове дело? Многие его очень ругают, мои друзья в том числе, притом понимающие в искуствах. Я не очень в это вник, но и не смотрел его давно, а смотреть долго, особенно некоторые душещипательно демократические фильмы его... может, как раз и не смог бы вообще. А тут целые сериалы.

[alek_morse]

Я не беру позднего и перестроичного Рязанова. Те фильмы трудно пересматривать. Из последних мне понравился только "Андерсен".

А снятое Рязановым до 1985 года, на мой взгляд, очень достойное кино. Лирические, в меру сатирические, с замечательными актёрскими работами.

[sashov]

Да раннего тоже ругали друзья, причем сильно, я не очень мог понять, приходилось принимать к сведению, тем более что проверить-то не мог, т.к. не пересматривал.

Кстати, о границах... Гусар снимался где-то в 1980 примерно, а там очень много такого, что, по меньшей мере, пересматривать не хочется (это уже лично мне, не друзьям; они-то ругали и Автомобиля; кстати, вот и Ирония фильм пожалуй не очень и по-моему тоже). Может быть, правда, там фактор Басилашвили. Он, лично мне кажется, только Воланда достаточно знатно сыграл (это в смысле в хорошем смысле).

[sashov]

Мюрида я как-то случайно видел. На митинге. В прошлом году. Вживую он произвел впечатление более простого и благонамеренного человека, чем это кажется из его очень сомнительного и неприятного блога (высказывание о блоге не касается лично Стрелкова).

Но как бы не был плох блог М, думаю, как раз те, кто принципиально за буржуев-воров-у-голодающих, скорее горюют, что вообще какая-то гуманитарка доходит, и что кто-то несогласный с цееуропой еще жив.

[ninaofterdingen]

Спроси при случае.

[sashov]

Да нет смысла (о возможности и вероятности не говорю). Сам-то Мюрид, даже если вдруг (в чём очень сомневаюсь) внутри себя горой за буржуев (может быть, конечно, но вряд ли по уши и с головой), то на вид-то он точно несколько по-другому себя позиционирует.

Хотя издавна проскальзывает у него этакий рационалистический цинизм, вполне в духе, но очень сомневаюсь, что всё запущено до такой последней степени. Иначе бы он Новодворской был. Не менее.

Видел его один раз. Случайно. Издали. Руку пожать не рвался. Но был рад, что он вроде оказался попроще и получше, чем казался, и, видимо (для крутизны, наверное) старался казаться. Может, я и ошибся, конечно, в том смысле, что почти любой живой человек бывает где-то получше проповедуемых им сомнительных идей (особенно когда идеи уж явно сомнительные); но и то хлеб.