Хорошо, Вам не нравится концепция СВО. А как Вы относитесь к концепции АТО? За 8 лет Украина прошла серьёзный путь, ВСУ образца 2014 и 2022 годов - это две совершенно разные армии; и сейчас, имея такую армию, украинский правящий класс может позволить себе через губу разговаривать с другими странами. Очевидно, что РФ тоже должны иметь сильную армию, чтобы не попасть в полную зависимость от Китая, и Украина является идеальным спарринг-партнёром для кардинальной перестройки российских силовых структур и ВПК.
Если армия разбилась от спарринга с ВСУ, значит, что-то неладно уже в самом датском королевстве. Избавление от иллюзий - тоже результат; заставляет принять необходимость кардинальных мер. Например, таких, которые предприняло украинское государство в период с 2014 по 2022 год.
Вот для того, чтобы он этого никогда не увидел, России и нужна сильная армия. Слабые ВС РФ - это для Китая не конфронтация; слабую российскую армию НОАК просто не заметит.
Я думаю, что при несопоставимых людских ресурсах обычная война с Китаем для РФ заведомо проигрышна на Дальнем Востоке, даже превосходство в вооружениях ничего не даст (тем более, что его нет).
Тут только ядерный фактор может сдерживать, ничего более. И если станет ясно, что РФ не готова ответить ядерным ударом на гипотетическое посягательство Китая на территорию Дальнего Востока, то китайцы могут ее забрать. А РФ во избежание лишних жертв даже и воевать не стоит тогда. Тем более надо учитывать, что Китай в силу тоталитарного характера государства совершенно нечувствителен к потерям. Там 100 миллионов погибнет, этого не заметит никто.
Важно, что они считают эти территории своими. Пока не пойдут забирать, конечно.
Может быть, и никогда даже не пойдут. Ведь значение территорий не так велико, как раньше, лет 200 назад. Ограничатся экономической экспансией, например.
Я и говорил про ядерный фактор как единственно возможный в сдерживании таковых желаний Китая. А мой оппонент говорил о необходимости "сильной армии" на случай конфронтации с Китаем, которая на мой взгляд, и не нужна, и в принципе невозможна в силу несопоставимости людских ресурсов.
Что касается общественных сил в Китае, то звучит это немного смешно. Там только одна сила - коммунистическая партия. А коммунисты очень хорошо умеют переобуваться. У китайцев же прекрасно в голове уживается "великий Мао" с военным коммунизмом и современная политика партии. В период пандемии нигде не издевались над людьми так, как в Китае. Поэтому что там щелкнет в голове у коммунистов - одному Богу известно. На Тайвань они рот разевают уже, хотя именно на Тайване и есть законное китайское правительство, а сам Китай даже место в
( ... )
РФ теперь попала в экономическую зависимость от Китая. Они могут надавить и - забрать им скорее не надо (хотя могут, если захотят нороду "вставание в колен, Хабаровск наш" показать) - но будут высасывать всё ценное.
> Очевидно, что РФ тоже должны иметь сильную армию, чтобы не попасть в полную зависимость от Китая
Для этого не надо было ничего делать, надо было тихо сидеть и не дёргаться в авантюры. До 2022 более-менее вcе, включая западных экспертов, верили что "у РФ 2я армия", все её боялись. Теперь это бездарно просрали очень надолго, если не навсегда.
Золотые слова! Где-то как-то я с вами не соглашаюсь... но тут вы попали в точку.
Да, сидеть тихо. Если уж очень-очень хочется, то лезть в авантюры осторожно, где-нибудь в Африке гадить в тапки Макрону: там "передовые" и "демократические" и сами себя неплохо обслуживают. В Средней Азии осторожно укреплять своё положение, где зажатому между РФ и КНР Казахстану, да ещё в момент "смены лошадей" тоже приходиться быть осторожным, так что там вполне можно было строить с прицелом на будущее всё тот же "путь в Индию"...
Click to view
Хорошо, Вам не нравится концепция СВО. А как Вы относитесь к концепции АТО? За 8 лет Украина прошла серьёзный путь, ВСУ образца 2014 и 2022 годов - это две совершенно разные армии; и сейчас, имея такую армию, украинский правящий класс может позволить себе через губу разговаривать с другими странами. Очевидно, что РФ тоже должны иметь сильную армию, чтобы не попасть в полную зависимость от Китая, и Украина является идеальным спарринг-партнёром для кардинальной перестройки российских силовых структур и ВПК.
Reply
Спаринг - это хорошо...
Вот только уж очень он кровавый :-(
Reply
Reply
Или же разобьёшь в хлам и ту армию, что имел.
Reply
Если армия разбилась от спарринга с ВСУ, значит, что-то неладно уже в самом датском королевстве. Избавление от иллюзий - тоже результат; заставляет принять необходимость кардинальных мер. Например, таких, которые предприняло украинское государство в период с 2014 по 2022 год.
Reply
На век Путина хватит. А там хоть трава не расти.
Reply
Закидать пушечным мясом китайскую армию?
Reply
Китай не пойдет на прямую конфронтацию.
Заберет свое, когда увидит, что можно.
Reply
Вот для того, чтобы он этого никогда не увидел, России и нужна сильная армия. Слабые ВС РФ - это для Китая не конфронтация; слабую российскую армию НОАК просто не заметит.
Reply
Я думаю, что при несопоставимых людских ресурсах обычная война с Китаем для РФ заведомо проигрышна на Дальнем Востоке, даже превосходство в вооружениях ничего не даст (тем более, что его нет).
Тут только ядерный фактор может сдерживать, ничего более. И если станет ясно, что РФ не готова ответить ядерным ударом на гипотетическое посягательство Китая на территорию Дальнего Востока, то китайцы могут ее забрать. А РФ во избежание лишних жертв даже и воевать не стоит тогда. Тем более надо учитывать, что Китай в силу тоталитарного характера государства совершенно нечувствителен к потерям. Там 100 миллионов погибнет, этого не заметит никто.
Reply
Reply
Важно, что они считают эти территории своими. Пока не пойдут забирать, конечно.
Может быть, и никогда даже не пойдут. Ведь значение территорий не так велико, как раньше, лет 200 назад. Ограничатся экономической экспансией, например.
Я и говорил про ядерный фактор как единственно возможный в сдерживании таковых желаний Китая. А мой оппонент говорил о необходимости "сильной армии" на случай конфронтации с Китаем, которая на мой взгляд, и не нужна, и в принципе невозможна в силу несопоставимости людских ресурсов.
Что касается общественных сил в Китае, то звучит это немного смешно. Там только одна сила - коммунистическая партия. А коммунисты очень хорошо умеют переобуваться. У китайцев же прекрасно в голове уживается "великий Мао" с военным коммунизмом и современная политика партии. В период пандемии нигде не издевались над людьми так, как в Китае. Поэтому что там щелкнет в голове у коммунистов - одному Богу известно. На Тайвань они рот разевают уже, хотя именно на Тайване и есть законное китайское правительство, а сам Китай даже место в ( ... )
Reply
Reply
Reply
Для этого не надо было ничего делать, надо было тихо сидеть и не дёргаться в авантюры.
До 2022 более-менее вcе, включая западных экспертов, верили что "у РФ 2я армия", все её боялись.
Теперь это бездарно просрали очень надолго, если не навсегда.
Reply
Золотые слова! Где-то как-то я с вами не соглашаюсь... но тут вы попали в точку.
Да, сидеть тихо. Если уж очень-очень хочется, то лезть в авантюры осторожно, где-нибудь в Африке гадить в тапки Макрону: там "передовые" и "демократические" и сами себя неплохо обслуживают. В Средней Азии осторожно укреплять своё положение, где зажатому между РФ и КНР Казахстану, да ещё в момент "смены лошадей" тоже приходиться быть осторожным, так что там вполне можно было строить с прицелом на будущее всё тот же "путь в Индию"...
Reply
Leave a comment