О стихийном антиэволюционизме

[nikola_borisov]

Сегодня в холле ИБХ РАН слышал разговор двух неизвестных мне ученых - дамы и господина. Этот господин (по внешнему виду - за семьдесят) высказал реплику: "Я не верю в эволюцию, она касается только внутривидовых адаптаций, но вот превратить из вида - другой вид..." А ведь сей господин (судя по услышанным обрывкам разговора с коллегами) - хороший,

Comments

[kelavrik_0]

А на мой взгляд неверен тезис о качественном отличии макро и микроэволюции. Сколько ни искал, не видел указания на природу различий.

[nikola_borisov]

Ну, с точки зрения математики, акроэволюция - это эволюция с фазовыми переходами (бифуркации, качественные изменения), а микроэволюция - это эволюция количественных изменений. Эти фазовые переходы хорошо видны вот в этом вычислительном эксперименте http://www.youtube.com/watch?v=mcAq9bmCeR0

[kelavrik_0]

Ролик с часами. Кстати, всегда раздражал текст, который надо прочесть. Вполне можно было убрать музыку и диктовать текст. Но это эстетика.

По сути всё время идёт микроэволюция. Механизмы не меняются. Всё те же мутации и отбор. Более того, отбор по одному признаку: наилучший способ отсчёта времени. Качественные переходы есть и они вызваны новыми приспособлениями, которые довольно трудно найти. То есть микроэволюция растянутая во времени и даёт макроизменения.

[nikola_borisov]

Ну, так макро- от микро- отличается именно наличием относительно быстрых (по сравнению общим временем эволюции) морфологических перестроек, во время которых отрицательные обратные связи сменяются на положительные. Так что макро- не есть "всего лишь" аккумулированная микро-: с таким "плоским квантитативизмом" я не согласен.

[nibope]

ой, а напишите мне кто

[kelavrik_0]

Кто, чего, куда? :)))

[nikola_borisov]

Я же сказал: герой этого поста мне неизвестен, иначе я бы его назвал.