Апокатастасис-2

[nikital2014]

Нашел в интернете статью, которая критикует точку зрению, выраженную кратко в предыдущем посте. Называется ПЯТЫЙ ВСЕЛЕНСКИЙ СОБОР И ОСУЖДЕНИЕ ОРИГЕНИЗМА, автор-диакон Георгий Максимов. Он пытается доказать, что любой апокатастасис-ересь, даже если о нем и пишут святые и не святые богословы, как о возможной точке зрения. Аргументы там есть серьезные

Comments

[korzh18]

Вы убедились, что слова "хвуй" и "бляждовать" воспринимаются как "мат", таковым не являясь, разумеется.

[nikital2014]

Конечно, некоторыми они и будут так восприниматься, потому что очень похоже звучит. Но автор Вас забанил видимо за комплекс причин, за одни только маты он не банит, только предупреждает. Наверное, Вы ему не понравились в других ветках.
И если Вы хотите продолжить обсуждение, то лучше это делать в личке, а не под этим постом.

[korzh18]

Между прочим, про всеобщее спасение, про eres', про cerkov'. Первое вероятно только на усмотрение божье, если бог существует. Вторая суть просто выбор того или иного взгляда, и в общем-то состоит из подлецов и глупцов. Ну, а третья просто вторая, но набравшаяся некоторых силенок.

[nikital2014]

Мой пост в основном для христиан и касается достаточно узкой темы. Я его для себя писал (впрочем как и все остальные). С атеистами/агностиками и приверженцами других религий его обсуждать нет смысла.

[arkkk]

Побойтесь Бога. Нет никаких "ошибок" у Святых Отцов. Поэтому они и СВЯТЫЕ. И наоборот.

Всё просто. )

[nikital2014]

Выходит, апокатастасис и вечные муки верны одновременно :)

Кстати, такая трактовка есть у Флоренского:

"Если, поэтому, ты спросишь меня: «Что же, будут ли вечные муки?», то я скажу: «Да». Но если ты еще спросишь меня: «Будет ли всеобщее восстановление в блаженстве?», то опять-таки скажу: «Да». То и другое; тезис и антитезис. И думаю, только изложенный здесь взгляд удовлетворяет духу и букве Св. Писания и духу свято-отеческой письменности. Но, будучи внутренне-антиномичным, он требует веры и безусловно не укладывается в плоскости рассудка. Он - ни простое «да», ни простое «нет», он - и «да» и «нет». Он - антиномия. Это-то и является лучшим доказательством его религиозной значимости."
http://www.odinblago.ru/stolp_i_utverzhdenie/1#9

Но у него, конечно, слишком сложная позиция. Думаю, реальность несколько проще, свободу воли просто никто не будет отнимать.

[arkkk]

/Выходит, апокатастасис и вечные муки верны одновременно :)/
- нет, конечно. ) Апокатастасис - ересь, соборно детерминированная и осужденная. Поэтому никто из Святых Отцов и не провозглашал никакого "апокатастасиса".

Желаете убедиться в этом? )

[nikital2014]

Моя позиция представлена в постах, под которыми Вы пишите. Ход за Вами.

[arkkk]

Мир Вам! ) Рад новому общению.

Вы пишете: "... святые могут быть не всегда верны. Это так, многие Отцы считали, что Солнце вертится вокруг Земли...".

Очень интересно. ) А кто именно из Святых Отцов, и в каком контексте - выражал мнение, что Солнце вертится вокруг Земли? Цитату можно увидеть? )

[nikital2014]

Вы напрашиваетесь на блокировку? :) Зачем оно Вам?

[arkkk]

В смысле - блокировку? ) Вот те раз. Вы же сами называете свои посты "цитатниками" (точнее, "полуразмышлизмами-полуцитатниками об актуальных проблемах в современной (около) христианской мысли") - так откуда же такая реакция на невинную просьбу привлечь ЦИТАТУ к Вашим критическим ремаркам в сторону Святых Отцов?

Видимо, просто НЕТ такой цитаты, и замечание про вращение Солнца вокруг Земли Вы приписали Святым Отцам - ради "красного словца"? Верно?

[nikital2014]

Мы с Вами только что попрощались, а Вы опять тут как тут. В народе такое поведение называют "его в дверь гонишь, а он в окно лезет". И оно не соответствует нормам вежливости.