44-й секрет
Дочитала на днях книгу Александра Молчанова "Пишется! 43 секрета вдохновения". Год назад бумажный вариант подарила подруге, у которой процесс застопорился (мы сделали вид, что дело именно в том, что вдохновение куда-то ускакало, а значит надо искать способы его вернуть восвояси). И только сейчас, когда я медленно, но верно, пишу свой диссер, мне стало любопытно: а нет ли там подсказок, которые могли бы ускорить процесс?
Не стоило идти на поводу у любопытства. А с другой стороны - это прекрасное чтиво для завтрака вместо френдлент и новостей. Бодрит легким стилем и противоречивостью.
В начале еще есть какие-то намеки на то, что это книга для всех пишущих: журналистов, сценаристов, блогеров. Но довольно быстро лишние категории отсеиваются, а когда начинается краткое (буквально - названиями пунктов) изложение теорий Проппа и Кэмпбелла, то и сомнений никаких не остается - обратите внимание, господа начинающие сценаристы! За вас уже всё сделано.
Больше всего в отзывах на книгу смешат жалобы: это не советы, а сплошное насилие над творческой личностью! Низя так! Поверьте человеку, который пять лет был старостой двух творческих групп, - только так и можно. Трудно встретить более неорганизованных людей, чем творческие. Диву даюсь, как продюсеры только выдерживают (или не выдерживают и где-то есть специальное тайное кладбище для иррациональной художественной интеллигенции).
Советы в книге даются специально для самоорганизации, которая, если внутренняя, должна быть меньшим насилием. Вести план работ. Придумать себе вознаграждение. Организовать рабочее место. Быть честным с самим собой (в том числе узнать много всего про собственную психику и направить это знание в обустройство подходящего распорядка дня). Использовать сценарные шаблоны. Искать коучей. Стоп, вот с этого и надо было начинать))
В принципе, весь этот набор разнородных советов (где вперемешку и навыки сценарного мастерства, и универсальные принципы организации работы, и чистая психология) ведет к совету №40 - найдите себе учителя и слушайте его! И тут же следует приглашение в мастерскую Молчанова. Хм. Посмотрела профиль автора на КП, исключительно для того чтобы рейтинги узнать. В среднем - от 4 до 6. Один-единственный сериал, "Захватчики" 2009 года, оценен аж в 7,75. Сразу очень много вопросов возникает, особенно про честность с самим собой.
Самый дельный совет в книге - "создавайте ритуалы для работы". Буду теперь к началу письма привязывать чай с плюшкой.
Самый смешной совет, не удержусь от цитаты: "Как же быть с возможными ошибками, если вы не слишком глубоко знаете тему? А никак. Конечно, можно найти какого-нибудь консультанта, который посмотрит ваш текст и исправит фактические ошибки. Но лучше этого не делать. Если, конечно, вы не пишете сценарий документального или учебного фильма. Тут, естественно, без консультанта не обойтись. Но если вы создаете художественное произведение - какое вам дело до фактических ошибок?" Это открытый призыв к удалению от процесса корректоров и редакторов и втаптывание планки на минус первый уровень. Автор своему совету следует - и получается очень смешно: "Может быть, вам случалось видеть картины на исторические темы, написанные, например, в тринадцатом-четырнадцатом веках. Скажем, «Перепись в Вифлееме» Питера Брейгеля". Скажем, для кватроченто всё-таки ближе Боттичелли.
Самый противоречивый совет - выбросить телевизор и не интересоваться плохими новостями. Это как посоветовать учителю сжечь методички. А откуда сценаристу еще узнавать о новых приемах и об актуальных темах? О том, какая парадигма нынче самая продуктивная и за какой контент борются стримеры? Ах, да, этой информацией, видимо, должен обладать только коуч. И продавать ее за большие деньги.
И вишенкой: "Обращаюсь сейчас к женщинам-сценаристам. Покажите эту главу своим мужьям. Пусть они наймут домработницу, которая навсегда избавит вас от домашних хлопот".
Таких персонажей интересно созерцать со стороны, не очень часто пересекаясь с результатами их наблюдений за жизнью. Тем удивительнее, что волшебная Лилия Ким зовет Молчанова Big Bro и всячески за него ратует.
Не стоило идти на поводу у любопытства. А с другой стороны - это прекрасное чтиво для завтрака вместо френдлент и новостей. Бодрит легким стилем и противоречивостью.
В начале еще есть какие-то намеки на то, что это книга для всех пишущих: журналистов, сценаристов, блогеров. Но довольно быстро лишние категории отсеиваются, а когда начинается краткое (буквально - названиями пунктов) изложение теорий Проппа и Кэмпбелла, то и сомнений никаких не остается - обратите внимание, господа начинающие сценаристы! За вас уже всё сделано.
Больше всего в отзывах на книгу смешат жалобы: это не советы, а сплошное насилие над творческой личностью! Низя так! Поверьте человеку, который пять лет был старостой двух творческих групп, - только так и можно. Трудно встретить более неорганизованных людей, чем творческие. Диву даюсь, как продюсеры только выдерживают (или не выдерживают и где-то есть специальное тайное кладбище для иррациональной художественной интеллигенции).
Советы в книге даются специально для самоорганизации, которая, если внутренняя, должна быть меньшим насилием. Вести план работ. Придумать себе вознаграждение. Организовать рабочее место. Быть честным с самим собой (в том числе узнать много всего про собственную психику и направить это знание в обустройство подходящего распорядка дня). Использовать сценарные шаблоны. Искать коучей. Стоп, вот с этого и надо было начинать))
В принципе, весь этот набор разнородных советов (где вперемешку и навыки сценарного мастерства, и универсальные принципы организации работы, и чистая психология) ведет к совету №40 - найдите себе учителя и слушайте его! И тут же следует приглашение в мастерскую Молчанова. Хм. Посмотрела профиль автора на КП, исключительно для того чтобы рейтинги узнать. В среднем - от 4 до 6. Один-единственный сериал, "Захватчики" 2009 года, оценен аж в 7,75. Сразу очень много вопросов возникает, особенно про честность с самим собой.
Самый дельный совет в книге - "создавайте ритуалы для работы". Буду теперь к началу письма привязывать чай с плюшкой.
Самый смешной совет, не удержусь от цитаты: "Как же быть с возможными ошибками, если вы не слишком глубоко знаете тему? А никак. Конечно, можно найти какого-нибудь консультанта, который посмотрит ваш текст и исправит фактические ошибки. Но лучше этого не делать. Если, конечно, вы не пишете сценарий документального или учебного фильма. Тут, естественно, без консультанта не обойтись. Но если вы создаете художественное произведение - какое вам дело до фактических ошибок?" Это открытый призыв к удалению от процесса корректоров и редакторов и втаптывание планки на минус первый уровень. Автор своему совету следует - и получается очень смешно: "Может быть, вам случалось видеть картины на исторические темы, написанные, например, в тринадцатом-четырнадцатом веках. Скажем, «Перепись в Вифлееме» Питера Брейгеля". Скажем, для кватроченто всё-таки ближе Боттичелли.
Самый противоречивый совет - выбросить телевизор и не интересоваться плохими новостями. Это как посоветовать учителю сжечь методички. А откуда сценаристу еще узнавать о новых приемах и об актуальных темах? О том, какая парадигма нынче самая продуктивная и за какой контент борются стримеры? Ах, да, этой информацией, видимо, должен обладать только коуч. И продавать ее за большие деньги.
И вишенкой: "Обращаюсь сейчас к женщинам-сценаристам. Покажите эту главу своим мужьям. Пусть они наймут домработницу, которая навсегда избавит вас от домашних хлопот".
Таких персонажей интересно созерцать со стороны, не очень часто пересекаясь с результатами их наблюдений за жизнью. Тем удивительнее, что волшебная Лилия Ким зовет Молчанова Big Bro и всячески за него ратует.