Три слонопотама для "Мировой войны 2030"
Первое, что пришло Пуху в голову,-- вырыть Очень Глубокую Яму, а потом Слонопотам пойдет гулять и упадет в эту яму, и...
-- Почему?-- спросил Пятачок.
-- Что-- почему?-- сказал Пух.
-- Почему он туда упадет?
Пух потер нос лапой и сказал, что, ну, наверно, Слонопотам будет гулять, мурлыкая себе под нос песенку и поглядывая на небо -- не пойдет ли дождик, вот он и не заметит Очень Глубокой Ямы, пока не полетит в нее, а тогда ведь будет уже поздно.
Пятачок сказал, что это, конечно, очень хорошая Западня, но что, если дождик уже будет идти?
Пух опять почесал свой нос и сказал, что он об этом не подумал. Но тут же просиял и сказал, что, если дождь уже будет идти, Слонопотам может посмотреть на небо, чтобы узнать, скоро ли дождь перестанет, вот он опять и не заметит Очень Глубокой Ямы, пока не полетит в нее!.. А ведь тогда будет уже поздно.
Пятачок сказал, что теперь все ясно, и, по его мнению, это очень-очень Хитрая Западня.
- Винни Пух и Все-Все-Все, пересказ Б.Заходера
Это место из детской книги неудержимо вспоминалось мне, когда я читал статью Тимохина "Мировая война 2030". Вот я и решил написать рецензию. А заодно длиннопост о том, почему в прошлом посте сценарий 2 получил у меня такую низкую оценку в плане вероятности. Поскольку этот пост представляет собой очень большой комментарий, лучше сначала прочитать оригинал. Я не буду его полностью пересказывать, а только хочу указать на трех слонопотамов, которые должны смотреть в небо, чтобы это могло случиться.
Слонопотам политический
Если попробовать «играть» за американцев, - говорит Тимохин, - то наиболее выгодная стратегия противоборства с Китаем такая - нужно выбить слабую подпорку, Россию, а Китаю после этого просто продиктовать ультиматум. Уничтожать Китай полностью - нежелательно, это важный торговый партнёр Америки. Его надо поставить на колени. Россия важным партнёром не является, с ней можно делать что угодно.
Попробую выхватить основную мысль из долгой политической мотивации тимохинского сценария. К 2030 году Россию столкнут в союз с Китаем, а затем ядерно отпинают контрсиловым ударом, чтобы потом говорить с Китаем с позиции силы.
Однако, если все действительно будет идти к ядерной войне, наивно полагать, что китайцы просидят это время, сложа руки. Информация о том, сколько именно у Китая ядерного оружия, давным-давно засекречена. Однако, еще 10 лет назад эксперты говорили, что только на известных предприятиях Китай мог успеть наработать материал для 3600 боеголовок. Любые ссылки на недостаток трития у Китая высосаны из пальца. Никаких данных по производству трития в КНР у зарубежных экспертов нет, они просто голословно утверждают, что трития у КНР недостаточно. Итак, Китай уже 10 лет как мог выйти на паритет с США по бомбам. Правда, со средствами доставки через океан у них вроде как трогательные сложности, но при условии роста мировой напряженности эта проблема в ближайшее десятилетие будет решена. Бодрая динамика развития НОАК не оставляет никаких сомнений в этом.
Также Тимохин утверждает, что ядерный арсенал США деградирует, и возможности остановить процесс нет. Верится с трудом, но допустим. Тогда через 10 лет роста напряженности у Китая будет не паритет, а превосходство. Допустим, США нанесли контрсиловой удар по России, которая была союзником Китая. Теперь у них осталось несколько сотен боеголовок и никакой возможности производить новые. У Китая - минимум 4-5 тысяч. Удачных переговоров)
Ну, в смысле, как бы США договаривались с СССР после нанесения им ядерного удара по Великобритании? Если, согласно сценарию Тимохина, Россия заключила военный союз с Китаем, контрсиловой удар по ней без аналогичных мер против Китая полностью лишен смысла. Даже если не заключила: каким именно образом предлагается "ставить на колени" единственную теперь ядерную сверхдержаву?
Действительно, зачем Китаю союз с Россией? Рассуждения Тимохина про геополитический треугольник выглядят несколько эгоцентрично в том смысле, что он видит свою страну осью, вокруг которой вращается мир. В его примерах с Наполеоном и Гитлером оспаривался контроль над Европой, и Россия располагала сильной армией, которая могла быть задействована там. Сейчас США и Китай оспаривают контроль над АТР, а возможности проекции силы туда со стороны России... ну, ТОФ. Который, по сути, единственная КУГ, укомплектованная морально устаревшими кораблями советской постройки. Инерционный с точки зрения Тимохина сценарий предполагает, что в 2030 году там будет десяток корветов, три фрегата и ничего крупнее. Так себе подпорка.
С точки зрения общеэкономических показателей, подпорка не лучше. Возьмите инфографику и попробуйте найти Россию.
Заключив союз с ней, Китай получает мало. Зато позволяет США мобилизовать своих европейских союзников и получить гораздо больше. Поэтому вероятность создания русско-китайского аналога НАТО, имхо, крайне мала. Взаимодействие будет продолжаться в том же виде, что и сейчас.
Короче, политический сценарий Тимохина это явный пример wishfull thinking. Давайте сначала придумаем, при каких обстоятельствах нам понадобится флот не хуже советского, а потом позиционируем их как неизбежные. Хотя зачем придумывать? Все уже придумал 50 лет назад адмирал Горшков, когда пробивал создание опэск. А техника с тех пор совсем не изменилась...
Техника с тех пор совсем не изменилась?
Слонопотам технический
Баллистическая ракета может лететь не только по баллистической, - говорит Тимохин, - но и по так называемой настильной траектории, низко. В этом случае её полёт весь маршрут обеспечивается тягой двигателей и подъёмной силой на корпусе. Плюсом такого пуска является скорость - ракете нужно пролететь намного меньшую дистанцию по боевому пути, нежели при полёте по баллистической траектории. При ударе из акватории Средиземного моря, из района Ионических островов и Крита по 60-й ракетной дивизии РВСН в Саратовской области и авиабазе дальней авиации в г. Энгельс неподалёку, подлётное время у ракеты с момента пуска будет не более 8,5 минут или менее.
А минусом, но Тимохин про это не говорит, является отсутствие заатмосферного участка. То есть, ракета не может использовать ложные цели. И уязвима для любых зенитных ракет, обладающих достаточной энергией, на всей траектории, а не только на терминальном участке. Например, для ракет, которые в комплексе С-500, как раз в этом году поступившем в серию. Но даже если военно-промышленный слонопотам совсем в небо смотрит, и через 10 лет серийного производства у РФ не будет достаточного количества С-500, на вооружении уже стоят С-400 в количестве 70+ дивизионов, которые могут быть терминальными перехватчиками.
Это не особо поможет в случае массированного ядерного удара. Терминальный перехватчик прикрывает от БР круг с радиусом 60 км. По открытым данным, которые могут быть занижены, но вряд ли сильно. Площадь такого круга 11,3 тысячи км². Европейской части России - около 3,5 млн км². Защищать все - никаких ЗРК не хватит. Но...
Но все и не надо. В своем хитром плане западни для слонопотама Тимохин указал 8 целей. Прикрыть каждую из них дивизионом С-400 можно уже сейчас. Скорее всего, это уже сделано. Дивизион С-400 это 80 одновременно обстреливаемых целей по две ракеты на каждую. Боевые блоки "Трайдентов" не маневрируют. Гиперзвуковое оружие США - не меньший долгострой, чем SLS. Сроки принятия на вооружение постоянно переносятся. И, скорее всего, по похожим причинам деградировавшего управления в ключевых корпорациях ОПК. По последним данным, гиперзвук появится на американских ПЛ в 2028 году. Какая часть ракет будет с ним к 2030 - непонятно. Так что, при сравнении с актуальной русской ПВО исходим из актуального состояния "Трайдентов".
14 "Огайо" всего, из них одновременно в море 8-9. 4 ракеты в залпе с каждой. До 4 РГЧИН в каждой ракеты. Итого 144 РГЧИН. При разделении их по всем восьми целям удар отражен заведомо, даже если С-400 покажут себя примерно как "Пэтриоты" против "Скадов" в 1991, а с тех пор 30 лет прошло. Я вряд ли сильно подыграю ПВО, предположив, что не маневрирующий боевой блок двумя 9М96М поражается с вероятностью 99%. Собственно, гиперзвуковая гонка именно потому такая активная, что терминальные перехватчики стали реальной угрозой. Для поражения цели нужно выпустить по ней больше РГЧИН, чем каналов наведения у дивизиона. С учетом характера цели, она одной W-88 не накрывается. Соответственно, насытить ПВО нужно с большим запасом. Описанного Тимохиным залпа хватит максимум на одну строку из списка. Или на ноль, если при обнаружении подозрительной активности американских ПЛ там поставят второй дивизион С-400.
ПВО, конечно, смотрит в небо. Но не для того, чтобы упасть в яму.
Но-о-о...
На прямой вопрос про ПВО Тимохин в комментариях отвечает, цитирую:
Какая ПРО? А235? Так она против штучных ББ и только вокруг Москвы. Нету у нас ПРО.
Опять wishfull thinking во все поля. Хочу большой кораблик, как у того мальчика.
Слонопотам разведывательный
Тимохин усиленно намекает, что это по СНВ-3 на "Трайдентах" стоит до 4-ех блоков, но технически-то можно поставить до 14-ти. Технически - можно. Фактически незаметно нарушить СНВ-3 в таких масштабах, не привлекая внимания санитаров, скорее всего не получится. Даже если это зевнет российская агентурная разведка, есть ведь еще китайская. А китайцев никто не предупредил, что у них всего лишь подпорку выбьют, чтобы на колени поставить. Напомним, по сценарию Тимохина Китай и Россия в военном союзе. Значит, делятся такого рода информацией. Кстати, как я понял, по плану Тимохина предполагались политические консультации с союзниками по НАТО, что тоже чревато утечками. Например, потому что какой-нибудь Франции нафиг не уперлось самой огребать из-за американского желания тряхнуть стареющей гегемонией, и она просто сольет инфу.
но что, если дождик уже будет идти?(С)
Итак, о подготовке разоружающего удара всем известно заранее. Это значит, что самолеты не пытаются лихорадочно взлететь за 8 минут, а уже дежурят в воздухе посменно. Грунтовые комплексы к моменту выхода ПЛ на позицию уже не на базах, чье местоположение известно, а вышли "в поля", и искать их нужно неизвестно где. План Тимохина плавно переходит толстую грань между авантюрой и безумием.
Впрочем, если почитать, что Тимохин думает об американском менталитете, он реально считает оппонентов сумасшедшими. Но не настолько же.