Почему "Погубили огромную страну"? Разве распад страны не начали с приходом "Временного правительства"? Большевики и левые эсеры уже боролись не с царизмом а с буржуазией
Временное правительство года не продержалось и не успело ни на что серьезно повлиять.
Ну а тот факт, что у большевиков были подельники в погублении страны, включая последнего царя-батюшку, не снимает с них вины, как с главных организаторов этого процесса
Во-первых, "заговор генералов " и "заговор либеральной интеллигенции" был с середины 1916 года. Во-вторых, сделать они успели: развалили прежний бюрократический аппарат, выпустили указа про армию и флот. В третьих, и среди временного правительства не было согласия.
В четвертых: если бы у большевиков не было бы поддержки, они бы не победили никогда
Охотно готов обсудить эту сложную историческую тему в другой раз. Тут можно дискутировать бесконечно.
Но у меня на сей раз не было столь глобального замаха, я писал только о Николае Островском, в связи со 110-летием со дня его рождения, о смысле его жертвенности, и, честно говоря, именно это меня сейчас интересует
Кстати по Островскому и гуриям. Согласен что такой же шахид, как и текущие фанатики. Обсуждать их смысла нет - потому как "не фанатики" думают иными категориями
То, что непонятно, не стоит называть фикцией. Так в свое время называли фикцией гелиоцентрическую систему. Люди воевали за то, чтобы прекратить беспредел в распределении доходов. И им это мало того, что удалось в отдельно взятой стране, но и дало импульс к социализированию мирового сообщества. Без СССР не было бы многого из того, рассказы о чем сейчас начинают со слов "А вот на Западе..." И дальше про медицину, образование, пенсии и т.п. Что касается развала, нынешняя Руина - абсолютная калька с России 1917 года. Только большевиков на Украине, похоже, нет. Некому будет восстанавливать страну, катящуюся в пропасть.
Социализм был и работал и противостоял законам движения денежной массы. Какая ж это фикция? А Аллаха никто подтвердить не может. Впрочем, если нравится плоская земля, можно верить и в плоскую землю, с которой никто не упадет.
Вы мне рассказываете о том, что я испытал на своей шкуре. Какой социализм? Впрочем, неважно, как это называлось. Но это не имело ни малейшего отношения к бредням о государстве рабочих и крестьян, светлом будущем и так далее.
Аллах достовернее, тем более, что Аллах это просто Бог по-арабски, и вера в него гораздо реальнее, обоснованнее, конкретнее и так далее. Уж извините
Comments 33
Разве распад страны не начали с приходом "Временного правительства"?
Большевики и левые эсеры уже боролись не с царизмом а с буржуазией
Reply
Ну а тот факт, что у большевиков были подельники в погублении страны, включая последнего царя-батюшку, не снимает с них вины, как с главных организаторов этого процесса
Reply
Во-первых, "заговор генералов " и "заговор либеральной интеллигенции" был с середины 1916 года.
Во-вторых, сделать они успели: развалили прежний бюрократический аппарат, выпустили указа про армию и флот.
В третьих, и среди временного правительства не было согласия.
В четвертых: если бы у большевиков не было бы поддержки, они бы не победили никогда
Reply
Но у меня на сей раз не было столь глобального замаха, я писал только о Николае Островском, в связи со 110-летием со дня его рождения, о смысле его жертвенности, и, честно говоря, именно это меня сейчас интересует
Reply
Согласен что такой же шахид, как и текущие фанатики.
Обсуждать их смысла нет - потому как "не фанатики" думают иными категориями
Reply
Reply
(The comment has been removed)
а почему Вы считаете, что все 150 млн - желали им победы?
Моя порода, была против.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Что касается развала, нынешняя Руина - абсолютная калька с России 1917 года. Только большевиков на Украине, похоже, нет. Некому будет восстанавливать страну, катящуюся в пропасть.
Reply
А фикция - она и есть фикция. Нет в ней ничего непонятного. Как и у исламских шахидов, кстати
Reply
Впрочем, если нравится плоская земля, можно верить и в плоскую землю, с которой никто не упадет.
Reply
Какой социализм? Впрочем, неважно, как это называлось. Но это не имело ни малейшего отношения к бредням о государстве рабочих и крестьян, светлом будущем и так далее.
Аллах достовернее, тем более, что Аллах это просто Бог по-арабски, и вера в него гораздо реальнее, обоснованнее, конкретнее и так далее. Уж извините
Reply
(The comment has been removed)
а его, никто и не избирал.....
"Перебить" не надо, а надо, всего лишь правильно голосовать.
У нас, великая Конституция; кто дозволяет решать все вопросы, мирным путём.....
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Leave a comment