Про демократию

[nickol1975]

Вот у нас эпизодически, то затухая, то опять начинаясь, продолжается спор - нужна ли России демократия, не нужна России демократия. И никто почему-то не задается одним очень простым вопросом, а о какой именно демократии идет речь?

Comments

Коротко о разном. 19.03.2019

[livejournal]

Пользователь colonelcassad сослался на вашу запись в своей записи « Коротко о разном. 19.03.2019» в контексте: [...] инфраструктуры) 4. О разновидностях демократии https://nickol1975.livejournal.com/10068989.html [...]

[aleks1andr]

вы забыли упомянуть ещё одну разновидность демократии - охлократию, то есть, власть толпы (из примеров ближе всего майданы на Украине)

[kindlydemon]

Хохлократию?)

[aleks1andr]

видать, хохлы действительно древняя нация, если ещё Аристотель в древней Греции назвал их именем кризисные процессы в обществе

[vladimir_krm]

Соглашаясь со статьёй в целом, всё-таки замечу. О советской демократии. Когда на очередных выборах брал бюллетень с единственной фамилией, то назвать это выборами было несколько затруднительно. Кабинки стояли, да, но если ты туда зашёл, то зачем? И так понятно, вычёркивай на виду, это всё равно. Как-то раз так и сделал. Нет, никто меня не наказал. Но видели бы вы квадратные глаза окружающих :)
ЗЫ. А нужна ли демократия? Любой из вариантов. Когда в деревне, где все друг друга знают, кричат "любо" на площади, она работает. А вот когда пытаются выбрать президента (генсека, царя и т.п.) в большой стране... А откуда я его знаю? Из предвыборных обещаний? Смешно. А откуда мне знать требования к президенту? Правда, я знаю, что тут от одного человека требуется и ум, и ответственность, и образование, и опыт, и совесть, и талант, и... и всё в одном человеке! Да таких людей по пальцам во всём мире пересчитать можно! Какой к фигам выбор? Из кого?

[ira_muravei]

Та советская демократия была партийной

[vladimir_krm]

Всё правильно. Хорошая и справедливая на первый взгляд система в конечном итоге привела к тому, что "партия переродилась в сборище карьеристов". Как не наступить на эти же грабли в будущем?
Почему развалился СССР, не из-за одной же этой причины? Очевидно, что был комплекс причин, который перерос из количества в качество, скачком, в полном соответствии с диалектикой.
Как говорил Маркс, практика - критерий истины. А практика не радует, нигде в мире. Не утопия ли социализм?
Можно задать ещё много вопросов, без ответа на которые нет смысла возрождать СССР, чтобы не топтаться по граблям. Но этих ответов никто не ищет - ни папаша Зю, ни тем более Грудинин... Блин, и тут Путин виноват? А может он только об этом и мечтает - возродить СССР, но где теория? Маркс в 19-м веке жил, сейчас 21-й, мир поменялся радикально. Где поправки и дополнения к Марксу, Ленину, Сталину?
Вот, к примеру, в современной России рабочий класс вместе с крестьянством - всего лишь 22%:

[lifanov]

а обслуживающий персонал - это у вас буржуи, да? полноценные владельцы средств производства? ну и так далее

[tempusnemini]

Хорошо написано. Но сейчас вам налетят рассказывать про отсутствие паспортов и крестьян (и соответственно - никакой мобильности).

[orc_chieftain]

Имея ввиду, что начал СССР с 80% селского и 20% городского населения, а кончил имея 20% селкого и 80% городского, то мобильность все таки имелась.

[vladimir_krm]

Угу. К тому же я поступил на рабфак ХАИ благодаря трудовой книжке колхозника (была такая, от обычной трудовой она отличалась), то бишь открыты были все пути.

[orc_chieftain]

"2. Разновидность демократии следующая. Прошли века... И на берегах Средиземного моря появились древнегреческие города- государства - полисы... ...А теперь про граждан. ГРАЖДАНАМИ НЕ МОГЛИ БЫТЬ (ЗАГИБАЙТЕ ПАЛЬЦЫ) РАБЫ, ЖЕНЩИНЫ, ИНОСТРАНЦЫ, ПРИЕХАВШИЕ ИЗ ДРУГОГО ГОРОДА (ДАЖЕ В НЕСКОЛЬКИХ ПОКОЛЕНИЯХ)! Да и с мужчинами, которые не были ни рабами, ни иностранцами было не все так просто! Для того, чтобы стать полноправным гражданином, нужно было иметь хоть какую-то собственность, хотя бы маленькую гончарную мастерскую. А если собственности нет - то и суда нет!..Здесь налицо небольшое недоразумение