Про демократию
Вот у нас эпизодически, то затухая, то опять начинаясь, продолжается спор - нужна ли России демократия, не нужна России демократия. И никто почему-то не задается одним очень простым вопросом, а о какой именно демократии идет речь?
( Read more... )
( Read more... )
Почему развалился СССР, не из-за одной же этой причины? Очевидно, что был комплекс причин, который перерос из количества в качество, скачком, в полном соответствии с диалектикой.
Как говорил Маркс, практика - критерий истины. А практика не радует, нигде в мире. Не утопия ли социализм?
Можно задать ещё много вопросов, без ответа на которые нет смысла возрождать СССР, чтобы не топтаться по граблям. Но этих ответов никто не ищет - ни папаша Зю, ни тем более Грудинин... Блин, и тут Путин виноват? А может он только об этом и мечтает - возродить СССР, но где теория? Маркс в 19-м веке жил, сейчас 21-й, мир поменялся радикально. Где поправки и дополнения к Марксу, Ленину, Сталину?
Вот, к примеру, в современной России рабочий класс вместе с крестьянством - всего лишь 22%:
А с развитием роботов и ИИ будет ещё меньше. Как быть с гегемоном? И страна живёт не слишком плохо, и в колхозы инженеров не посылают, как-то обходятся...
Reply
Reply
Не знаю, я же не Маркс :) Но раньше служащие, как и ИТР, почему-то относились к "прослойке", хотя средствами производства не владели. Может и обслуга тоже прослойка? Вот не припомню, что там в учебниках было, какие критерии у прослойки...
ЗЫ. Собственно, граница между ИТР и рабочими начала размываться ещё в 80-х, когда на станки с ЧПУ и обрабатывающие центры понадобились рабочие с высшим образованием.
Reply
Строго обеспечивать право отзыва избирателям - депутат творит что-то не то, имеешь право отозвать мандат тут же. Не ожидая срока истечения полномочий.
Reply
И ещё. Я не спец, да и Маркс упоминал транснациональные корпорации в трудах, но смею полагать, он не учёл роста их влияния, объявив империализм высшей и последней стадией. Увы, ТНК сравниваются по силе с государствами, и это новые риски...
Reply
Социалистическому государству, которое слабо они способны повредить, но не критично. Критичным фактором может быть военная интервенция - но это прерогатива национальных государств. Пару тысяч частников от ТНК такое не смогут провернуть, если это, конечно, не очень маленькая страна.
Reply
Вот посмотрите, как избранный и поддерживаемый народом президент справляется с бунтом ТНК. И ядерное оружие здесь Трампу не поможет.
Reply
При Марксе не было ТНК в помине!
Reply
Reply
Империалистический к-зм (кап.захват рынков сбыта в колониях, олигархат, банковский капитал), теория революции -> Ленин
Противостояние 2х систем, соотношение нац-освободительной и классовой борьбы, построение соц-ма в отдельной стране, основы соц.экономики, новый сов.человек, новая историческая общность -> Сталин
ТНК, роль СМИ в современном обществе, теория фашизма, пост-модернизм, конвергенция, манипулирование человеком и обществом, дуализм (роль идеалистической "половины" мира) -> ??? (много кто)
Reply
Буржуазные партии (как бы они ни назывались - типа КПРФ или СР) не станут работать на возрождение социализма.
2. <<Где поправки и дополнения к Марксу, Ленину, Сталину?>>
Одной из причин развала СССР было отставание в теории, точнее замена гуманитарных наук резонёрством и повторением цитат из классиков. Так что проблема давняя. А вот на Западе социология и философия сильно продвинулись вперёд в 50-80хх.
3. <<"партия переродилась в сборище карьеристов". Как не наступить на эти же грабли в будущем? >>
Я же написала: участие в политике не должно приносить привилегий. Это д.б. тяжёлая работа без особых коврижек с маслом.
Коммунисты, вперёд! (в бой, а не в очередь за доп.пайком)
4. <<Как быть с гегемоном?>>
Гегемон - это класс:
а) не имеющий в собственности средств производства, т.е. наёмный, и
б) организованный самой формой производства.
в) При этом, это *квалифицированный* класс (не люмпен-пролетариат!), который нельзя заменить разом через наём голодных бомжей с улицы.
Старые ИТР имеют признаки (а,в), но не были организованы (б), т.к. были вкраплениями среди рабочих. А значит, их легко подкупали (они и жили реально гораздо лучше рабочих). Поэтому и "прослойка".
Служащие не производят прибавочной стоимости, а потребляют бюджет. Они по форме деятельности всегда сосредоточены на обеспечинии устойчивости господствующего класса.
Обслуга в основном неквалифицированна (пункт (в)).
Учителя и врачи не были массовой профессией до революции. И были слишком привилегированы, поэтому о них не писали классики. Собственно, и при Сталине они были очень хорошо оплачиваемы и защищены...
Но! В наше время появился новый класс ("когнитариат"). Он не владеет средствами, но выполняет работу массовых и исключительно нужных для функционирования общества профессий (например, работники "цифровых" профессий). Медицина и образование стали "столпами" общества, от которых государству трудно отказаться.
Вот это всё и есть опорный класс для борьбы с капиталистами и для будущего соц.общества!
Reply
Reply
Reply
Что такое обслуживающий персонал? Это скорее всего рабочие связанные со сферой услуг. Но при этом они служащие и рабочие!
Т. Е. Если правильно назвать выполняемые работы, то получатся совсем другие цифры. Руководители 5 процентов, служащих 30 процентов, рабочих и крестьян 65 процентов.
При этом я вижу, что это Росстат
Только там тоже люди сидят и графики рисуют для разных случаев.
Вы скорее всего выдернули рисунок из контекста и вставили в свой текст!
Reply
Leave a comment