Не всё потеряно: о "раннем Марксе" в учебнике МГУ по философии.

[ngorky]

Comments

[leon_rumata]

Уважаемый! Да вы почти точно следуете рекомендациям А.Яковлева, развивая их: "авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму. А затем, в случае успеха, Плехановым и социал-демократией бить по Ленину, либерализмом и «нравственным социализмом» - по революционаризму вообще

[ngorky]

Меня больше озадачивает то, что "врага народа" и контрреволюционера в красном товарище быстрее всех разглядят именно красные товарищи

[leon_rumata]

"Будем в этом разбираться или дальше продолжим охоту на ведьм?"

А зачем вам "разбираться" и вообще дискуссия со мной, если вы:

1. Заведомо считаете что вы меня 100% "поняли", хотя это совершенно не так. А без понимания собеседника начинать с ним спорить - нонсенс.
2. Заведомо считаете себя носителем Абсолютной Истины, слова которого обсуждать - кощунство и "охота на ведьм"? Дискуссия нужна и возможна при единственном условии: когда оба собеседника признают "презумпцию отсутствия единственной истины" до исхода беседы.

Если вы готовы отказаться от п.п.1 и 2, то я мог бы продолжить с вами беседу, при взаимном уважении и признании "презумпции отсутствия истины" до окончания дискуссии.
Если же не готовы, то - всего хорошего и "до встречи в СССР"!

[ngorky]

Так вы и продемонстрировали тот самый "нонсенс", не понимая на 100% что написано, записав меня в контрреволюционеры. Ладно, хоть напрямую не обвинили в буржуазно-идеалистическом уклоне. И о чём вы дискутировали? О том, что "Ленин - хороший", "Сталин - хороший", "Маркс - хороший", "СССР - хороший"? Что советский коммунизм неплохо отработал? С подобными дискуссиями, пожалуйста, либо в "Советскую Россию", либо в "Новую газету". Здесь не это обсуждается. Здесь обсуждается почему советский проект завалился, превратив все (все!) свои фонды в первоначальное накопление постсоветской буржуазии. А также то, что по каким-либо причинам не было раскрыто в марксизме