БОД как мировоззрение

May 30, 2019 13:14


В недавнем посте ( https://new-rabochy.livejournal.com/95631.html) автор красноречиво отрезал, что по теме "ничего нового мы друг другу не скажем". Но результаты опроса свидетельствуют о прямо противоположном. Какой из этого можно сделать вывод? А вывод может быть в том, что проблема не в базовом основном доходе как таковом, у любой идеи есть свои ( Read more... )

БОД

Leave a comment

romdorn May 30 2019, 06:25:08 UTC
//можно ли ценить человека только за то, что он человек? Пока общество (и я в частности) отвечает однозначно: НЕТ!//

Странно.

"Статья 17

1. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

2. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
...

Статья 20

1. Каждый имеет право на жизнь.

2. Смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей.

Статья 21

1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

2. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.

Статья 22

1. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

2. Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов."//http://www.constitution.ru/10003000/10003000-4.htm

Reply

mercant May 30 2019, 06:52:21 UTC
В Конституции написано много хорошего, но есть "право", а есть "правоприменение", и (страшно сказать) "правонарушения".

За примерами далеко ходить не надо: то бизнесмена оштрафуют за бесплатную раздачу "просрочки", то столовую, где пенсионеров бесплатно кормят прикроют. Вот эта система, выстроенная по принципу: "А ты кто такой, чтобы тебе что-то бесплатно давать?" и есть общественное мнение "as is".

Reply

yakommunist May 30 2019, 07:18:13 UTC
Тут дело в том, что большинство постов (бюрократов-запретителей и силовых, хватать и не пущать) занимают отнюдь не "любители жизни". А мнение это, как верно ниже указал товарищ Ткаченко, отнюдь не общества, а толпы зомбей. Которые радуются, когда из Градов нелюдь обстреливает мирные кварталы Цхинвала или Донбасс.

Reply

mercant May 30 2019, 07:28:18 UTC
Между мнением "декларируемым", "навязанным" и "подлинным" грань очень тонкая, практически невидимая. Это хорошо знают социологи, когда в опросе, например, "кого хотите видеть президентом?" люди вполне искренне отвечают: "кого по телику больше показывают" (Зеленский :) ). Поэтому в ответе привел в пример не мнения, а события.

Reply

romdorn May 30 2019, 07:22:08 UTC
Просто Вы пишете, что общество не ценит человека самого по себе. У меня впечатление, что люди довольно мягко относятся друг к другу за некоторыми исключениями.

В РФ действует Конституция с упомянутыми статьями - причем свыше 25 лет.

Так что я бы избегал столь мрачных обобщений)).

//Вот эта система, выстроенная по принципу: "А ты кто такой, чтобы тебе что-то бесплатно давать?" и есть общественное мнение "as is".//

Да, но на Чистых прудах, где я работал, порой стоял автобус социальной помощи, где нуждающимся наливали бесплатный суп.
В метро зимой говорили объявления о ночлежках - если они и платные, то недорогие. А скорее бесплатные, только пьяных туда не пускают.

В 2005, когда я был крайне негативно настроен к современному обществу, ничего такого не было.

Reply

mercant May 30 2019, 07:39:06 UTC
Поэтому я и написал, что это не "пост", а "комментарий", "мнение" а мнение - это всегда "очки в пол-лица" (у кого-то "розовые", у кого-то "черные", у кого-то "+10", у кого-то "-10").

А то, что подвижки есть - это радует :)

Reply

ko4evnik_v May 30 2019, 07:12:43 UTC
согласен с автором - написано много, а как в реале?

Я вот за то, чтобы убрать по максимуму лицемерные статьи. Писать везде, как есть)

Reply

yakommunist May 30 2019, 07:20:45 UTC
Можно Вам вопрос. Вы за радости жизни? Убрать ограничения следует в какую сторону?

Reply

ko4evnik_v May 30 2019, 07:25:06 UTC
Ну вообще по максимуму убрать то, что реально не соблюдается
к примеру, у нас запрещена дискриминация по полу, национальности и проч.

Я бы сильно ограничил это. Прописал бы, что запрещено принимать нормативные акты, которые дискриминируют.
Но весь сектор частного и трудового права вывел бы из действия.
К примеру, если я не хочу нанимать на работу, условно, кавказцев, я могу не нанимать, это мое право. И в вакансии так и писать.

Reply

yakommunist May 30 2019, 10:36:45 UTC
Гм-м. Сперва надо определиться, что повод для дискриминации. Если квалификация или незнание языка - одно, а если просто рожа кривая - другое.

Reply

ko4evnik_v May 30 2019, 10:43:53 UTC
Квалификация или языки это не дискриминация.
Именно что рожа кривая.

Я как зарплатодатель вправе сам решать, кому хочу ее платить.

Reply

black_semargl May 31 2019, 06:19:52 UTC
Так как правило всё же объективные причины стоят, просто их неполиткорректно озвучивать.
Типа нелюбви к соблюдению местных законов.

Reply

yakommunist May 31 2019, 07:13:55 UTC
Вот-вот, проблема загоняется внутрь.

Reply

yakommunist May 31 2019, 07:19:27 UTC
А если вы единственый работодатель (локальный монополист)? А если все не пускают?

Да и даже если не единственный, открытое попрание прав такими объявлениями всюду приведет к негативной атмосфере в обществе. В целом капиталистам это не на руку. Хотя есть любители погреть руки на межнациональных конфликтах.

Главное, непонятно, в чём причина.

Reply

ko4evnik_v May 31 2019, 07:31:32 UTC
>А если вы единственый работодатель (локальный монополист)? А если все не пускают?

Монополии - это зло, с ними необходимо бороться. То есть государство должно принимать все меры для того, чтобы ограничить монополии.

>приведет к негативной атмосфере в обществе.

Да и срать. Это лучше, чем всеобщее лицемерие. Когда тебе в лицо улыбаются, а за спиной ненавидят.
Лично я за общество правды - если я не люблю евреев, к примеру, я должен иметь право это спокойно говорить. Как Герман Стерлигов магазины открыл, написал "пидарасам вход запрещен" - сугубо его право.

Reply

romdorn May 31 2019, 08:49:46 UTC
Не, лучше всеобщее лицемерие, чем прямая и явная угроза)).

Reply


Leave a comment

Up