Какую именно? Я бы не сказал что СССР напоминал колониальную империю.
А вообще то Дмитрий Евгеньевич давно и совершено верно сказал что для того чтобы понять исторический процесс на данном этапе надо смотреть на гегемона в первую очередь. То есть в 18 в. на Францию, в 19 в. Англию и 20 в. на Америку. Конфликт гегемона и субгегемона это и есть суть мировой истории.
А вот смотреть с точки зрения государств занимающих 3-4-5 и т. д. места в мире это ошибка. Ну изучили мы внимательнейшем образом политику Германии во второй половине 19 в. и что нам это дало? Учитывая то что Германия проиграла ПМВ сразу же после начала в общем ничего.
Резуноидная хрень - она не потому хрень что антисоветская (кстати, я так и не смог понять как у него в голове антисоветскость сочетается со сталинизмом), а потому что он мнит себя "исследователем", а истории не знает, и с источниками работает крайне небрежно. Если б он откровенно писал беллетристику, не пытаясь косить под историка - к нему претензий было бы на порядок меньше.
И Вы слегка "заразились" его манерой... Все что Вы пишете - есть Ваши ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ, Ваша интерпретация набора известных Вам "фактов" (в кавычках - потому что далеко на всегда то что нам преподносят в качестве факта, на самом деле является фактом, а не очередной интерпретацией) Мы не знаем и никогда не узнаем как на самом деле думал Сталин, как на самом деле видел картину Гитлер. Поэтому знакомимся с разными версиями. Ваша версия - интересна, имеет право на существование. Но желательно бы больше места уделить ДОКАЗЫВАНИЮ правильности именно этой версии, а не просто излагать ее как нечто безусловное и очевидное.
"Резуноидная хрень - она не потому хрень что антисоветская (кстати, я так и не смог понять как у него в голове антисоветскость сочетается со сталинизмом), а потому что он мнит себя "исследователем", а истории не знает, и с источниками работает крайне небрежно."
Зато бережно работающие историки вывели неготовность СССР к войне, неожиданность, панику среди пацифистов... Резун, может, и не очень аккуратный историк, зато я прекрасно помню состояние истории ДО Резуна. Со всеми жутко правдивыми мемуарами Жукова. Резун расшевелил болото. И по итогам его, может, здорово скорректировали в плане интерпретаций, но по фактам, в принципе, признали его правоту.
"Все что Вы пишете - есть Ваши ПРЕДПОЛОЖЕНИЯКонечно. Я там свечку не держал. Просто с детства увлекался историей ВОВ. Потихоньку немцев читал, наших, Резуна, анти-Резуна, экономику. Историю международных отношений. Наших, немцев, западников. Сложилась определенная картина. Довольно сложная. Потому что планы, действия и логика сторон в то время менялись чуть не каждый год в зависимости от
( ... )
//война с Россией уже не кажется такой уж прям неизбежной//
Гитлер верил в необходимость жизненного пространства - его можно было взять у поляков и у СССР. Весь вопрос германской политики упирался в степень ее реалистичности. Если бы он напал с ограниченными целями, то, может, его в мавзолее с почестями похоронили бы. А он "требовал невозможного")).
Comments 108
Это получается как раз, если не способен думать.
Reply
Это если смотреть на них глазами Запада. А вы смотрите глазами Сталина.
Reply
Reply
Даже в НСДАП знали, что к социалистам со скрипом относятся братья Штрассер, а не Гитлер.
В любой партии есть фракции и крылья.
Вон нынче читал про Джереми Корбина - что он самый левый из лейбористов. Наоборот, Тони Блэр был самым правым, так называемым "Новым лейбористом".
Reply
Какую именно? Я бы не сказал что СССР напоминал колониальную империю.
А вообще то Дмитрий Евгеньевич давно и совершено верно сказал что для того чтобы понять исторический процесс на данном этапе надо смотреть на гегемона в первую очередь. То есть в 18 в. на Францию, в 19 в. Англию и 20 в. на Америку. Конфликт гегемона и субгегемона это и есть суть мировой истории.
А вот смотреть с точки зрения государств занимающих 3-4-5 и т. д. места в мире это ошибка. Ну изучили мы внимательнейшем образом политику Германии во второй половине 19 в. и что нам это дало? Учитывая то что Германия проиграла ПМВ сразу же после начала в общем ничего.
Reply
Мировой истории последних веков, потому что до 18 века гегемонии ни у кого не было.
Reply
Reply
Поэтому Испания огребла от гёзов.))
Reply
Вы многовато слушаете "Чай-Ф")).
Reply
(The comment has been removed)
Скажем так, с учетом резуноидной хрени.
Которая, кстати, плоха лишь антисоветской интерпретацией, а вовсе не вскрытыми фактами...
Reply
И Вы слегка "заразились" его манерой... Все что Вы пишете - есть Ваши ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ, Ваша интерпретация набора известных Вам "фактов" (в кавычках - потому что далеко на всегда то что нам преподносят в качестве факта, на самом деле является фактом, а не очередной интерпретацией) Мы не знаем и никогда не узнаем как на самом деле думал Сталин, как на самом деле видел картину Гитлер. Поэтому знакомимся с разными версиями. Ваша версия - интересна, имеет право на существование. Но желательно бы больше места уделить ДОКАЗЫВАНИЮ правильности именно этой версии, а не просто излагать ее как нечто безусловное и очевидное.
Reply
Зато бережно работающие историки вывели неготовность СССР к войне, неожиданность, панику среди пацифистов... Резун, может, и не очень аккуратный историк, зато я прекрасно помню состояние истории ДО Резуна. Со всеми жутко правдивыми мемуарами Жукова. Резун расшевелил болото. И по итогам его, может, здорово скорректировали в плане интерпретаций, но по фактам, в принципе, признали его правоту.
"Все что Вы пишете - есть Ваши ПРЕДПОЛОЖЕНИЯКонечно. Я там свечку не держал. Просто с детства увлекался историей ВОВ. Потихоньку немцев читал, наших, Резуна, анти-Резуна, экономику. Историю международных отношений. Наших, немцев, западников. Сложилась определенная картина. Довольно сложная. Потому что планы, действия и логика сторон в то время менялись чуть не каждый год в зависимости от ( ... )
Reply
Гитлер верил в необходимость жизненного пространства - его можно было взять у поляков и у СССР. Весь вопрос германской политики упирался в степень ее реалистичности. Если бы он напал с ограниченными целями, то, может, его в мавзолее с почестями похоронили бы. А он "требовал невозможного")).
Reply
Leave a comment