Интеллигентский идеализм или циничный реализм? Про потребности и цели

[kolhozny_punk]

Вполне логично и ожидаемо, по итогам прошлой статьи, получил немалую порцию гнилых помидоров. И особенно типичны (как и в других моих дискуссиях) обвинения в классическом интеллигентском соплежуйстве: мол, считаю я людей слишком хорошими, а описываемый мною идеал общества - розовенькая декадентская эльфятина, с рюшечками. И что примечательно, в

Comments

[darkhon]

Понятие не имею, что ты имеешь в виду под "эзотерическим идеализмом", но в моём понимании -- я такой фигнёй не маюсь

[romdorn]

//никуда Россия от показателей 1990го не ушла

[darkhon]

А на шаг дальше подумать?
Для Есенина требуется общая объединяющая идея, причём как для этика -- именно этического плана (Воля & Справедливость с моей т.з.), иначе будет разброд и шатание, пофигизм к происходящему и хатаскрайничество.
Жукову при форс-мажоре тем более требуется именно что общая идеология, которая должна дать стратегию войны.

Ну и уже дополняя: в "смысле жизни" в соционическом плане у Есенина -- этика отношений, у Жукова -- деловая логика. Т.е. для понимания "кто виноват?" и "что делать?" требуется именно что единая идеология, иначе система будет неустойчивой. Плюс это, соотв., вторая квадра, для которой естественная иерархия, причём желательно общая (в отличие от 4-й квадры, где иерархия скорее индивидуальная) -- т.е. тоже объединяющая идеология.

[klimev]

В ответе вы ни слова не сказали о какой-либо "сакральной Идее".

[darkhon]

Вы считаете, что для объединения народа пригодна профанная?
На ликбез по психологии бессознательного и мотивационной я не подряжался, извините.

[klimev]

А вы только два типа Идей знаете: сакральный и профанный?