Коммунизм в сельскохозяйственных коммунах СССР

[yuri_p]

Обсудив тему «Главное открытие А.С. Макаренко», мы убедились, что реальная власть, предоставленная рядовым труженикам, служит мощным мотивом их труда и социального поведения, превосходящим по эффективности материальное стимулирование.

Давайте поищем другие практические примеры, подтверждающие наши теоретические выкладки.

Comments

[black_semargl]

Такой подход радикально меняет отношения управляющих и управляемых: тяжесть управления лежит на дежурном, а так как дежурят по очереди, то, тем самым, тяжесть управления коммуной лежит на общей массе коммунаров.
Для сельской общины такое годится, а вот для завода - нет. Ибо цикл производства.
Если на заводе один дежурный решит производить трактора, а на следующий день другой - самолёты, то не будем иметь ни того ни другого.

[alextr98]

> то не будем иметь ни того ни другого.
Но зарплату для всех каждый день, понятное дело.

[yuri_p]

Форма может быть разная, в коммуне такую нашли, на заводе другая нужна. Главное - сам принцип поголовного участия во власти, что и обеспечивает качественно иную мотивацию, хозяйскую мотивацию.

[black_semargl]

Хозяйская мотивация - появляется только при доходе более $70000 в год.
Если меньше - то будет приоритет личного кармана над общим.

Что же касается завода - то поголовное участие получится только когда у каждого свой завод. Потому что у каждого своё мнение что он должен производить.
И поэтому подчиняться чужим решениям - никакого желания. Ну разве что за деньги.

А в сельской коммуне - стратегических решений собственно и не принимается, только "Вася копать Петя поливать" или наоборот. А что сеять и убирать урожай надо - это константа.

[communarmos]

У коммуны потолок меньше. Где-то 10 000 долларов в год на человека, то есть 30 000 на трудоспособного. А возможно ещё и меньше.

[black_semargl]

Не уверен что меньше. 10 000 - это на необходимое, а не "меня упёрло жрать"

[communarmos]

В коммун все общее. Тоесть если есть 20 машин на 100 человек, то всегда есть машины свободные. Ну и нет статусного потребления.
И это потолок на человека, а не работающего. Тоесть на наши деньги где-то зарплата 150 000 р.
10 человек, продающих 1,5 миллиона рублей в месяц умрут от обжорства.
В коммун нет слуг.
И даже если коммуна из молодых работяг, то прочесть 600 000 в месяц тоже зада не тривиальная. Ибо обычно людям нравится киношка, горы, рыбалка... Тоесть большинство дней в компании из 10 человек, будут тратится не больше 2000 р.

[black_semargl]

Ну 70тыд - это по американским ценам покупать. У нас по ППС пересчитываем.
Ну и "умрут от обжорства" - это если всё на жратву. "Горы, рыбарка" - если на нормальном уровне то это затратно.

[communarmos]

Горы и рыбалка на нормальном уровне не затратно. Ибо что спиннинг, что титановый карабин вещи не одноразовые.
У нас есть товарищъ, красивый как с плаката, тоесть ему дефки за ним сами бегают. Вот он промальпом работает 1-2 месяца в году. В остальное время лазит в горы, висит на турнике, читает Маркса.
Всякая рыбалка на рыбу мечь и восхождения на килиманжару, это уже не типовой отдых, а экстремальный спорт.