Кредитор и заемщик, будьте взаимно выгодны
Пост "Удушающий процент" ( https://abzads.livejournal.com/224645.html )
хотя в нем нет ни слова о нижеизложенном, навел меня на мысль.
Дискутируя о ссудном проценте адепты приводят в пример случаи, когда взяв кредит предприниматель раскручивает бизнес, или инженер реализует свою идею в металле.
Критики же приводят более обширные, массовые примеры, когда кредит разрушает страны и государства, истощает народы.
Как бы есть и польза и вред. И вроде бы при полном запрете кредита/ростовщичества/процентов некоторые процессы могут замедлиться, хотя и состояние общества улучшится.
В принципе понятно, что при таких условиях по теореме Вейерштрасса-Ролля где-то между крайностями должен быть оптимум, но где он - уже тысячи лет спорщики не могут найти.
Есть в социально-экономических отношениях такое/явление
Синерги́я (греч. συνεργία «сотрудничество, содействие, помощь, соучастие, сообщничество» от др.-греч. σύν «вместе» + ἔργον «дело, труд, работа, (воз)действие») - усиливающий эффект взаимодействия двух или более факторов, характеризующийся тем, что совместное действие этих факторов существенно превосходит простую сумму действий каждого из указанных факторов, эмерджентность.
Этот модус операнди стал инстинктом у стайных животных задолго до появления и гоминидов и сапиенсов. Даже те уроды, что лишены этого инстинкта, провозглашают только личный успех, на самом деле успешно присваивают продукт преумножившийся от совместных действий.
Очевидно, что при нулевой синергии, когда совместное действие равно простой сумме индивидуальных, процент по кредиту - это просто отъем части продукта, индивид получит меньше чем наработал. Начальство тупо зажимает зарплату чтобы расплачиваться с кредитором.
Пожалуй, что оптимальная доля кредитора обусловлена синергией - доля от превосходящей части, не исключаю прогрессивной шкалы. А если нет синергии - никаких тебе процентов. Желаешь "давать в долг народам" - смотри сам кому и на что одалживаешь, помогай и направляй с самого начала, а не после банкротства.
хотя в нем нет ни слова о нижеизложенном, навел меня на мысль.
Дискутируя о ссудном проценте адепты приводят в пример случаи, когда взяв кредит предприниматель раскручивает бизнес, или инженер реализует свою идею в металле.
Критики же приводят более обширные, массовые примеры, когда кредит разрушает страны и государства, истощает народы.
Как бы есть и польза и вред. И вроде бы при полном запрете кредита/ростовщичества/процентов некоторые процессы могут замедлиться, хотя и состояние общества улучшится.
В принципе понятно, что при таких условиях по теореме Вейерштрасса-Ролля где-то между крайностями должен быть оптимум, но где он - уже тысячи лет спорщики не могут найти.
Есть в социально-экономических отношениях такое/явление
Синерги́я (греч. συνεργία «сотрудничество, содействие, помощь, соучастие, сообщничество» от др.-греч. σύν «вместе» + ἔργον «дело, труд, работа, (воз)действие») - усиливающий эффект взаимодействия двух или более факторов, характеризующийся тем, что совместное действие этих факторов существенно превосходит простую сумму действий каждого из указанных факторов, эмерджентность.
Этот модус операнди стал инстинктом у стайных животных задолго до появления и гоминидов и сапиенсов. Даже те уроды, что лишены этого инстинкта, провозглашают только личный успех, на самом деле успешно присваивают продукт преумножившийся от совместных действий.
Очевидно, что при нулевой синергии, когда совместное действие равно простой сумме индивидуальных, процент по кредиту - это просто отъем части продукта, индивид получит меньше чем наработал. Начальство тупо зажимает зарплату чтобы расплачиваться с кредитором.
Пожалуй, что оптимальная доля кредитора обусловлена синергией - доля от превосходящей части, не исключаю прогрессивной шкалы. А если нет синергии - никаких тебе процентов. Желаешь "давать в долг народам" - смотри сам кому и на что одалживаешь, помогай и направляй с самого начала, а не после банкротства.