Невозможен дурной кредит, например на покупку очередного айфона за 200 тысяч.
Но вообще, смартфон сейчас человеку необходим. И если у человека нет смартфона, и есть источник дохода, который позволит не в ущерб здоровью выплатить кредит, то на покупку чего-то повседневного тысяч 10 вполне синергично.
Если удалить четвертый зуб и не поставить имплант, то челючть человека начинает ехать в сторону и за пару лет ее так перекашивает что нормально жевать он уже не может.
Стоиомость импланта сечас грубо говоря 100 тысяч. На это вполне может потребоваться кредит, причем кредит потребительский.
Если взять в кредит мешок картошки для посадки, то будет чем отдавать и тело и проценты по кредиту, т.к. из одной посаженной картофелины вырастает более, чем одна. А если этот же мешок взять в кредит для еды, то нет никакой гарантии, что заёмщик полученную таким образом работоспособность преобразует в тело и проценты по кредиту. Поэтому производственный кредит это добро, а потребительский - зло (ростовщичество).
Тут сложнее. Кузнец взял в кредит мешок картошки и отковал на 2 тяпки больше, чем неемши - это синергия. А если не откует, то займодателю даже по осени овощами ничего не вернется. Сам виноват. Нам все уши прожужужали про благотворность предпринимательского риска - это он и есть. В существующих раскладах весь риск принимает на себя заемщик, в синергетическом - "дающие в долг народам".
Производственный кредит идёт непосредственно в производство стоимости, включающей добавленную стоимость. И поэтому заёмщику ничего не остаётся, как эту стоимость производить, чем больше, тем лучше. А потребительский кредит непосредственно не вынуждает заёмщика производить стоимость. И значит гарантии, что он пойдёт на это производство нет. Поэтому производственное кредитование как бы имеет "синергетический залог", а потребительское такого залога не имеет.
Я взял кредит на музей и плачу по нему меньше, чем платил по аренде. А менее чем через год вообще перестану платить, при этом в собственности у меня будет помещение музея. Никакой другой способ, позволяющий и работать музею, и иметь для этого своё помещение, для человека с нулевым стартом практически невозможен.
Практически все музеи возникли иными способами. Сначала поторговать обычным способом, и потом как Шлиман, заняться историей. Меценаты создают музеи, государство и т.п.
Синергия будет там, где имеется взаимозависимость. На заре капитализма, финансируя торговую морскую экспедицию, банкир делил с купцом не только прибыль, но и риски. Да, если бы корабль потерпел крушение, имущество купца пошло бы с молотка, но покрыло ли бы это расходы банкира? В 20-м веке в схему включился третий участник - государство. Так как при нерегулируемом капитализме богатые богатеют, а бедные беднеют и это ведет к кризисам, то самые умные капиталисты (типа Форда) поняли, что спрос нужно поддерживать, печатая деньги и раздавая населению, прямо или через кредитование. Потребительское, как впрочем и корпоративное кредитование сегодня - способ обойти проблему неравномерного распределения богатства в обществе. Благодаря государству банкиры теперь ничем не рискуют - они могут совершенно безответственно надувать пузыри, а когда пузыри лопнут, государство их спасет, и о полученных ими бешеных бонусах даже не вспомнит.
Comments 14
В таком раскладе потребительский кредит невозможен.
Reply
Но вообще, смартфон сейчас человеку необходим. И если у человека нет смартфона, и есть источник дохода, который позволит не в ущерб здоровью выплатить кредит, то на покупку чего-то повседневного тысяч 10 вполне синергично.
Reply
Возьмем имплант зубной.
Если удалить четвертый зуб и не поставить имплант, то челючть человека начинает ехать в сторону и за пару лет ее так перекашивает что нормально жевать он уже не может.
Стоиомость импланта сечас грубо говоря 100 тысяч. На это вполне может потребоваться кредит, причем кредит потребительский.
Reply
- брехня.
Reply
Если взять в кредит мешок картошки для посадки, то будет чем отдавать и тело и проценты по кредиту, т.к. из одной посаженной картофелины вырастает более, чем одна. А если этот же мешок взять в кредит для еды, то нет никакой гарантии, что заёмщик полученную таким образом работоспособность преобразует в тело и проценты по кредиту.
Поэтому производственный кредит это добро, а потребительский - зло (ростовщичество).
Reply
А если не откует, то займодателю даже по осени овощами ничего не вернется. Сам виноват.
Нам все уши прожужужали про благотворность предпринимательского риска - это он и есть. В существующих раскладах весь риск принимает на себя заемщик, в синергетическом - "дающие в долг народам".
Reply
Производственный кредит идёт непосредственно в производство стоимости, включающей добавленную стоимость. И поэтому заёмщику ничего не остаётся, как эту стоимость производить, чем больше, тем лучше. А потребительский кредит непосредственно не вынуждает заёмщика производить стоимость. И значит гарантии, что он пойдёт на это производство нет.
Поэтому производственное кредитование как бы имеет "синергетический залог", а потребительское такого залога не имеет.
Reply
Reply
Практически все музеи возникли иными способами. Сначала поторговать обычным способом, и потом как Шлиман, заняться историей. Меценаты создают музеи, государство и т.п.
Reply
Reply
Reply
Reply
На заре капитализма, финансируя торговую морскую экспедицию, банкир делил с купцом не только прибыль, но и риски. Да, если бы корабль потерпел крушение, имущество купца пошло бы с молотка, но покрыло ли бы это расходы банкира?
В 20-м веке в схему включился третий участник - государство.
Так как при нерегулируемом капитализме богатые богатеют, а бедные беднеют и это ведет к кризисам, то самые умные капиталисты (типа Форда) поняли, что спрос нужно поддерживать, печатая деньги и раздавая населению, прямо или через кредитование. Потребительское, как впрочем и корпоративное кредитование сегодня - способ обойти проблему неравномерного распределения богатства в обществе.
Благодаря государству банкиры теперь ничем не рискуют - они могут совершенно безответственно надувать пузыри, а когда пузыри лопнут, государство их спасет, и о полученных ими бешеных бонусах даже не вспомнит.
Reply
Leave a comment