Марксисты носятся с продажей рабочей силы как попы с бессмертной душой. Маркс выдает себя за материалиста, но обосновывает идеалистический подход к экономике.
===У человека столько рабочей силы, сколько составляет произведение массы на ускорение. У меня все.=== А я мог бы еще добавить: - чтобы найти рабочую силу можно также умножить давление рабочей силы на площадь поверхности, на которую давит рабочая сила.
Экономикс - не религия? Закон спроса и предложения - чистая абстракция, не имеющая отношения к реальности. Однако, тов. Фирсов строит на этом догмат своей веры.
Вы приводите примеры производительного и непроизводительного труда, труда, связанного с материальным и нематериальным производством. У Маркса есть этому определения. Марксистских определений вы не даете, вы спорите с собственной абстракцией. Опровергните конкретное марксистское определение на примере труда. Маркс понимает под рабочей силой участие в производстве прибавочной стоимости капитала. Но капитал может быть не только в сфере производства, но и в сфере обращения. Конечно же рабочая сила материальна. Материальна с т.з. стоимости труда, которая влияет на производство прибавочной стоимости капитала. При этом у капитала может быть разная норма прибавочной стоимости (эксплуатации).
В марксизме предполагается, что, когда человек устраивается на работу, он продает свою рабочую силу такой, какая она у него есть целиком и без остатка.
Это где ж вы такое прочитали? Я то всегда полагал, что рабочий продает свою рабочую силу в виде рабочего времени. Впрочем, понимаю - собственные выдумки опровергать намного проще.
Но никто и никогда не видел рабочей силы. Никто и никогда не получил ничего физического или практического от допущения, что у человека существует рабочая сила.
Тогда какая неведомая сила превращает условное полено в условный стул? Результат применения рабочей силы вы тоже не способны увидеть? А если можете, чем это не доказательство материальности р.с.?
Если у этого менеджера, футболиста, дизайнера зарплата в 100 или 1000 раз больше, чем зарплата дворника, значит в труде этого работника содержится в 100 или 1000 абстрактных трудов
Дарья Донцова заработала вдесятеро больше Достоевского, значит она вдесятеро лучший писатель. Логично, чо.
Продолжать просто лень. Автор некомпетентен и нелеп практически в каждом
( ... )
===Я то всегда полагал, что рабочий продает свою рабочую силу в виде рабочего времени.=== Вас обманули. Рабочий продает исполнение определенных обязанностей в течение определенного времени по договорной цене. Ни рабочей силы, ни чести, ни ума, ни совести, ни души при этом не продается.
===Тогда какая неведомая сила превращает условное полено в условный стул? Результат применения рабочей силы вы тоже не способны увидеть?=== Реальное полено превращается в реальный стул в результате исполнения заранее оговоренных трудовых обязанностей в течение определенного времени. Результат не является продажей рабочей силы, чести, ума, совести или души. Результат (сколько поленьев будет за это время переработано в стулья) зависит в первую очередь от того, сколько капитала вложено в производство.
===Дарья Донцова заработала вдесятеро больше Достоевского=== Если верить коммунистическому учению, Дарья Донцова продавала свой труд издателю по цене своего прожиточного минимума, а Достоевский был дворянином, т.е. эксплуататором.
Рабочий продает исполнение определенных обязанностей в течение определенного времени по договорной цене. Ни рабочей силы, ни чести, ни ума, ни совести, ни души при этом не продается.
Если рабочий ничего не продает, за что же он получает деньги? Бросьте дурака валять.
Реальное полено превращается в реальный стул в результате исполнения заранее оговоренных трудовых обязанностей
Т.е. практически, из казенных бумаг. Как всегда у либеральных идеалистов, обертка ставится выше начинки.
Если верить коммунистическому учению, Дарья Донцова продавала свой труд издателю по цене своего прожиточного минимума
Дарья Донцова не пролетарий, к ней вышеуказанный тезис не относится. С учетом использования литературных негров, она вполне себе эксплуататор.
Comments 86
Сейчас придут хтонические марксисты и напишут хтонические комменты...
Reply
У человека столько рабочей силы, сколько составляет произведение массы на ускорение. У меня все.
Reply
А я мог бы еще добавить:
- чтобы найти рабочую силу можно также умножить давление рабочей силы на площадь поверхности, на которую давит рабочая сила.
Reply
Reply
Reply
Эта "абстракция" работает уже не одну тысячу лет.
Reply
Reply
Маркс понимает под рабочей силой участие в производстве прибавочной стоимости капитала. Но капитал может быть не только в сфере производства, но и в сфере обращения.
Конечно же рабочая сила материальна. Материальна с т.з. стоимости труда, которая влияет на производство прибавочной стоимости капитала. При этом у капитала может быть разная норма прибавочной стоимости (эксплуатации).
Reply
Производство производит товары и услуги, а вовсе не "прибавочную стоимость".
Reply
Reply
Reply
В марксизме предполагается, что, когда человек устраивается на работу, он продает свою рабочую силу такой, какая она у него есть целиком и без остатка.
Это где ж вы такое прочитали? Я то всегда полагал, что рабочий продает свою рабочую силу в виде рабочего времени. Впрочем, понимаю - собственные выдумки опровергать намного проще.
Но никто и никогда не видел рабочей силы. Никто и никогда не получил ничего физического или практического от допущения, что у человека существует рабочая сила.
Тогда какая неведомая сила превращает условное полено в условный стул? Результат применения рабочей силы вы тоже не способны увидеть? А если можете, чем это не доказательство материальности р.с.?
Если у этого менеджера, футболиста, дизайнера зарплата в 100 или 1000 раз больше, чем зарплата дворника, значит в труде этого работника содержится в 100 или 1000 абстрактных трудов
Дарья Донцова заработала вдесятеро больше Достоевского, значит она вдесятеро лучший писатель. Логично, чо.
Продолжать просто лень. Автор некомпетентен и нелеп практически в каждом ( ... )
Reply
Reply
Вас обманули. Рабочий продает исполнение определенных обязанностей в течение определенного времени по договорной цене.
Ни рабочей силы, ни чести, ни ума, ни совести, ни души при этом не продается.
===Тогда какая неведомая сила превращает условное полено в условный стул? Результат применения рабочей силы вы тоже не способны увидеть?===
Реальное полено превращается в реальный стул в результате исполнения заранее оговоренных трудовых обязанностей в течение определенного времени. Результат не является продажей рабочей силы, чести, ума, совести или души. Результат (сколько поленьев будет за это время переработано в стулья) зависит в первую очередь от того, сколько капитала вложено в производство.
===Дарья Донцова заработала вдесятеро больше Достоевского===
Если верить коммунистическому учению, Дарья Донцова продавала свой труд издателю по цене своего прожиточного минимума, а Достоевский был дворянином, т.е. эксплуататором.
Reply
Рабочий продает исполнение определенных обязанностей в течение определенного времени по договорной цене. Ни рабочей силы, ни чести, ни ума, ни совести, ни души при этом не продается.
Если рабочий ничего не продает, за что же он получает деньги? Бросьте дурака валять.
Реальное полено превращается в реальный стул в результате исполнения заранее оговоренных трудовых обязанностей
Т.е. практически, из казенных бумаг. Как всегда у либеральных идеалистов, обертка ставится выше начинки.
Если верить коммунистическому учению, Дарья Донцова продавала свой труд издателю по цене своего прожиточного минимума
Дарья Донцова не пролетарий, к ней вышеуказанный тезис не относится. С учетом использования литературных негров, она вполне себе эксплуататор.
Reply
Leave a comment