Марксисты носятся с продажей рабочей силы как попы с бессмертной душой. Маркс выдает себя за материалиста, но обосновывает идеалистический подход к экономике.
как правило из более высокой производительности труда чем без участия капиталиста. Ткач сам шьет 1 единицу, приходит капиталист со своим оборудованием и организацией труда, ткач начинает шить по 3 единицы. Ткач начинает получать как за 2 единицы, капиталист получает 1 единицу - все в выигрыше.
===Ткач начинает получать как за 2 единицы, капиталист получает 1 единицу - все в выигрыше.=== И, главное, в таком же выигрыше оказывается еще и покупатель, фактически - все общество. Потому что из месяца в месяц происходит или снижение цен или улучшение качества. А о зарплатах все люди договаривается без учета того, что завтра что-то подешевеет, станет долговечнее или доступнее.
как правило из более высокой производительности труда чем без участия капиталиста. Ткач сам шьет 1 единицу, приходит капиталист со своим оборудованием и организацией труда, ткач начинает шить по 3 единицы. Ткач начинает получать как за 2 единицы, капиталист получает 1 единицу - все в выигрыше.
И где ж вы видели ткача, получающего вдвое больше капиталиста? Нет, ткач получает 0,1 единицу, а капиталист - 2,9%.
Я предлагаю вам идеальный продолжение метафоры - приходит коммунист, отбирает у капиталиста оборудование, в результате ткач получает 3 единицы из 3, а капиталист отправляется осваивать новую профессию, не связанную с воровством результатов чужого труда.
уже проходили в СССР - закончилось тем, что дефициты и пустые полки, а затем и свосекм распад, а до этого голод 32-33, репрессии 37 и прочие "радости". Проблема таких шариковых как вы, что после отнять и разделить через некоторое время без мотивации вносить новшества система начинает деградировать.
И, да, рабочий часто получает больше капиталиста, причем не в 2 раза, а заметно больше, но капиталист не работает только с 1 рабочим, а все же с многими, а в мелких бизнесах капиталист как правило и сам работает. Для кофеен вполне типично, что смену отрабатывает владелец, а другую наемный работник, чтобы не простаивало.
Не могу гарантировать правдивость, но со слов директора и владельца конторы нашей программерской "галеры", в которой я работаю - практика, что прибыль 15% от зарлатного фонда. И это логично - иначе работники перебегут туда куда платят больше.
Еще раз вы просто по ошибке называете Россию капиталистической страной, хотя капитализмом в России и не пахнет.
та не было никакого устойчивого развития, была индустриализация на костях и тюремными сроками за опаздание на рабочее место, а затем открытие сибирской нефти - вот и весь секрет успеха.
И не было никакого перехода к капитализму, как раз реформы начались как попытку хоть как-то побороть дефицит. Берегись автомобиля, с продавцом торгававшим дефицитом из-под палы, вообще фильм 60-х.
Нет, она неофедальная, а никак не капиталистическая, вы путаете наличие частной собственности, которое присутствовало и при феодализме с понятием капитализма.
Нет, она неофедальная, а никак не капиталистическая, вы путаете наличие частной собственности, которое присутствовало и при феодализме с понятием капитализм
второе место. еле-еле обгоняя Британию и Францию, имея в несколько раз большее население? И, да, еще вопрос сколько там было приписок.
Хохмить - это единственное, что вы можете ответить на гибель миллионов от голода, отсидку миллионов в тюрьмах и ГУЛАГах и прочее?
Дефицит всего, в перестройку дефицит просто добрался и до жратвы. Причем добрался до жратвы не из-за реформ, а из-за падения нефти и сложностей с этим связанных.
Исторический процесс не запрещает деградировать, та и о каких 500 годах вы несете. Капитализм по сути это 19-й век, отмена крепостного права в России 1861, и то там такой себе капитализм с царям и дворянами.
Reply
Производство производит товары и услуги, а вовсе не "прибавочную стоимость".
Reply
Reply
Reply
Reply
как правило из более высокой производительности труда чем без участия капиталиста. Ткач сам шьет 1 единицу, приходит капиталист со своим оборудованием и организацией труда, ткач начинает шить по 3 единицы. Ткач начинает получать как за 2 единицы, капиталист получает 1 единицу - все в выигрыше.
Reply
Reply
И, главное, в таком же выигрыше оказывается еще и покупатель, фактически - все общество. Потому что из месяца в месяц происходит или снижение цен или улучшение качества. А о зарплатах все люди договаривается без учета того, что завтра что-то подешевеет, станет долговечнее или доступнее.
Reply
Reply
Reply
как правило из более высокой производительности труда чем без участия капиталиста. Ткач сам шьет 1 единицу, приходит капиталист со своим оборудованием и организацией труда, ткач начинает шить по 3 единицы. Ткач начинает получать как за 2 единицы, капиталист получает 1 единицу - все в выигрыше.
И где ж вы видели ткача, получающего вдвое больше капиталиста? Нет, ткач получает 0,1 единицу, а капиталист - 2,9%.
Я предлагаю вам идеальный продолжение метафоры - приходит коммунист, отбирает у капиталиста оборудование, в результате ткач получает 3 единицы из 3, а капиталист отправляется осваивать новую профессию, не связанную с воровством результатов чужого труда.
Reply
уже проходили в СССР - закончилось тем, что дефициты и пустые полки, а затем и свосекм распад, а до этого голод 32-33, репрессии 37 и прочие "радости". Проблема таких шариковых как вы, что после отнять и разделить через некоторое время без мотивации вносить новшества система начинает деградировать.
И, да, рабочий часто получает больше капиталиста, причем не в 2 раза, а заметно больше, но капиталист не работает только с 1 рабочим, а все же с многими, а в мелких бизнесах капиталист как правило и сам работает. Для кофеен вполне типично, что смену отрабатывает владелец, а другую наемный работник, чтобы не простаивало.
Не могу гарантировать правдивость, но со слов директора и владельца конторы нашей программерской "галеры", в которой я работаю - практика, что прибыль 15% от зарлатного фонда. И это логично - иначе работники перебегут туда куда платят больше.
Еще раз вы просто по ошибке называете Россию капиталистической страной, хотя капитализмом в России и не пахнет.
Reply
уже проходили в СССР - закончилось тем, что дефициты и пустые полки
Нет, этим не закончилось, этим начался переход к капитализму.
Проблема таких шариковых как вы, что после отнять и разделить через некоторое время без мотивации вносить новшества система начинает деградировать.
"Через некоторое время" - это после десятилетий устойчивого развития, прерванного переходом к рыночной экономике?
И, да, рабочий часто получает больше капиталиста
Ох уж эти сказки! Ох уж эти сказочники!
Еще раз вы просто по ошибке называете Россию капиталистической страной, хотя капитализмом в России и не пахнет.
По всем общепринятым понятиям она капиталистическая, а ваши личные фантазии меня не интересуют.
Reply
та не было никакого устойчивого развития, была индустриализация на костях и тюремными сроками за опаздание на рабочее место, а затем открытие сибирской нефти - вот и весь секрет успеха.
И не было никакого перехода к капитализму, как раз реформы начались как попытку хоть как-то побороть дефицит. Берегись автомобиля, с продавцом торгававшим дефицитом из-под палы, вообще фильм 60-х.
Нет, она неофедальная, а никак не капиталистическая, вы путаете наличие частной собственности, которое присутствовало и при феодализме с понятием капитализма.
Reply
та не было никакого устойчивого развития
Ну конечно не было, а второе место СССР по промышленному производству придумала партия.
была индустриализация на костях и тюремными сроками за опаздание на рабочее место
Расстрелами! Расстрелами за опоздание! Половина страны сидела, половину расстреляли!
а затем открытие сибирской нефти - вот и весь секрет успеха.
Насколько знаю, сибирская нефть никуда не делась и стоит вчетверо дороже чем в советское время. Почему у капиталистической России нет успехов?
И не было никакого перехода к капитализму, как раз реформы начались как попытку хоть как-то побороть дефицит.
Не было никакого дефицита ко времени начала реформы Либермана. Пустые полки - это вообще чисто перестроечное явление.
Берегись автомобиля, с продавцом торгававшим дефицитом из-под палы
Дефицит забугорной электроники - ужос какой. Это что-ли ваши пустые прилавки?
Нет, она неофедальная, а никак не капиталистическая, вы путаете наличие частной собственности, которое присутствовало и при феодализме с понятием капитализм
Очень интересно, ( ... )
Reply
второе место. еле-еле обгоняя Британию и Францию, имея в несколько раз большее население? И, да, еще вопрос сколько там было приписок.
Хохмить - это единственное, что вы можете ответить на гибель миллионов от голода, отсидку миллионов в тюрьмах и ГУЛАГах и прочее?
Дефицит всего, в перестройку дефицит просто добрался и до жратвы. Причем добрался до жратвы не из-за реформ, а из-за падения нефти и сложностей с этим связанных.
Исторический процесс не запрещает деградировать, та и о каких 500 годах вы несете. Капитализм по сути это 19-й век, отмена крепостного права в России 1861, и то там такой себе капитализм с царям и дворянами.
Reply
Leave a comment