Уроки либеральной экономики

[libero_humanum]

Написано как реакция на пост дедушки Корвина «Когда и почему "санкции" не работают» https://new-rabochy.livejournal.com/2132092.html

Comments

[karlsonmarxx]

Турки вот продают помидоры, мы -нефть. Специализация. Что вам не нравится? Опять полиберальничеть захотелось про невидимую руку? Это уже не катит.

[libero_humanum]

хотите, чтобы мы скатились до турок? так у нас пляжей столько пока нет )

[karlsonmarxx]

не выкручивайтес, мы вашу руку рынка в 90 е уже съели. Идите лесом.

[libero_humanum]

это была не моя, а ваша рука рынка, загнать весь народ в нищету - это не либерально

[fgtjkewsg]

В качестве резюме. Данный кризис для человечества в целом - благо,

В чём благо ? В том, что сотни миллионов лишатся заработка и будут влачить свою жизнь в нищете и в болезнях ?
Неужели вы не видите, что чиновники ЕС воюют с собственным населением и разрушают своими руками весь Европейский Союз ?
Альтернативы углеводороду, гидроэлектростанциям, и атомной энергии нет.
Заводы не смогут работать на пике своих мощностях на слабой по мощности зеленой энергетике.
Кроме того, для этого нужна новая индустрия с нуля. Очередная глупая затея и главное что она будет дорогая.

[libero_humanum]

дорогая, безусловно, но власти с обеих сторон получили карт-бланш из-за противодействия друг другу. Сжигать углеводороды - дикость, особенно учитывая, что из сложных углеводородов делают простейшее топливо. Не говоря уж об экологии.
Таким образом, мы получили ситуацию схожую с периодом индустриализации в СССР. Общества разных стран должны напрячься и найти выход в создавшемся энергетическом кризисе.

[fgtjkewsg]

При такой масштабной перестройке ЕС потеряет конкурентоспособность в США и со странами Индокитая.
Промышленность резко вся просядет.
Уровень жизни будет слишком низким и дорогим.
И всё это протянется наверняка не годы, а десятилетия, пока не начнется новый подъем, если он вообще будет.
Вариант перехода на зеленую энергетику - авантюрен и опасен по своим последствиям.

[libero_humanum]

вариантов немного. Либо выход на новый уровень энергопроизводства с параллельным скачком в технологиях, либо полноценный экономический кризис с последующей глобальной войной за остатки углеводородов, как источник поддержания первичных экономических секторов: производство продуктов питания, транспорт.

[corwin1958]

Ну я прогнозных оценок не давал. Я просто разложил санкции на составляющие пояснив почему они работают именно так, а не иначе. С прогнозами всё гораздо сложнее по моему... .

[yakommunist]

"Россия выиграла в ценовой войне, но может проиграть в других аспектах на более длительный период (надеюсь, что проигрыш не состоится)."

Тут такое дело. Энергопереход всегда осуществляла страна с избытком энергии предыдущего типа энергоносителя. Ибо избыток и требуется для энергоперехода.

То есть переход на Атомную Энергию может осуществить только постСССР или Россия.

[lakonium]

Шведы, немцы, англичане, французы строили свои АЭС в условиях недостатка энергии.

[stomyslav_mem]

<< Данный кризис для человечества в целом - благо, потому что позволяет начать интенсивную деятельность по выходу из углеводородного плена, в частности для РФ - по выходу из наркотической зависимости от многовековой продажи сырья. >>

Вот согласен с этим. Ещё бы добавил, что кризисы и потрясения нужны для того, чтобы хомы сапиенсы вспоминали, почём фунт лиха и учились отличать благо от блажи.