В качестве резюме. Данный кризис для человечества в целом - благо,
В чём благо ? В том, что сотни миллионов лишатся заработка и будут влачить свою жизнь в нищете и в болезнях ? Неужели вы не видите, что чиновники ЕС воюют с собственным населением и разрушают своими руками весь Европейский Союз ? Альтернативы углеводороду, гидроэлектростанциям, и атомной энергии нет. Заводы не смогут работать на пике своих мощностях на слабой по мощности зеленой энергетике. Кроме того, для этого нужна новая индустрия с нуля. Очередная глупая затея и главное что она будет дорогая.
дорогая, безусловно, но власти с обеих сторон получили карт-бланш из-за противодействия друг другу. Сжигать углеводороды - дикость, особенно учитывая, что из сложных углеводородов делают простейшее топливо. Не говоря уж об экологии. Таким образом, мы получили ситуацию схожую с периодом индустриализации в СССР. Общества разных стран должны напрячься и найти выход в создавшемся энергетическом кризисе.
При такой масштабной перестройке ЕС потеряет конкурентоспособность в США и со странами Индокитая. Промышленность резко вся просядет. Уровень жизни будет слишком низким и дорогим. И всё это протянется наверняка не годы, а десятилетия, пока не начнется новый подъем, если он вообще будет. Вариант перехода на зеленую энергетику - авантюрен и опасен по своим последствиям.
вариантов немного. Либо выход на новый уровень энергопроизводства с параллельным скачком в технологиях, либо полноценный экономический кризис с последующей глобальной войной за остатки углеводородов, как источник поддержания первичных экономических секторов: производство продуктов питания, транспорт.
Я это попытался пояснить Лайкониуму в теме товарища Корвина. Для ветряка нужно много бетона, для которого куча энергии. Зачем её тратить на бетон, когда можно сразу на удобрения пустить?
Положим, что ветряк вернет энергию, вложенную в бетон. Но это будет через десятилетия.
Чтобы переходить на ветряную энергию нужно огромные площади земли или воды + целая индустрия с заводами под них и обсуживающего персонала. Нужно строить заводы для генераторов, для аккумуляторов, для кабелей.... В Британии уже строят десятки заводов под них. Энергия будет дорогой десятилетия пока она себя не окупит.
В чём благо ? В том, что сотни миллионов лишатся заработка и будут влачить свою жизнь в нищете и в болезнях ?
Неужели вы не видите, что чиновники ЕС воюют с собственным населением и разрушают своими руками весь Европейский Союз ?
Альтернативы углеводороду, гидроэлектростанциям, и атомной энергии нет.
Заводы не смогут работать на пике своих мощностях на слабой по мощности зеленой энергетике.
Кроме того, для этого нужна новая индустрия с нуля. Очередная глупая затея и главное что она будет дорогая.
Reply
Таким образом, мы получили ситуацию схожую с периодом индустриализации в СССР. Общества разных стран должны напрячься и найти выход в создавшемся энергетическом кризисе.
Reply
Промышленность резко вся просядет.
Уровень жизни будет слишком низким и дорогим.
И всё это протянется наверняка не годы, а десятилетия, пока не начнется новый подъем, если он вообще будет.
Вариант перехода на зеленую энергетику - авантюрен и опасен по своим последствиям.
Reply
Reply
Положим, что ветряк вернет энергию, вложенную в бетон. Но это будет через десятилетия.
Reply
Нужно строить заводы для генераторов, для аккумуляторов, для кабелей....
В Британии уже строят десятки заводов под них.
Энергия будет дорогой десятилетия пока она себя не окупит.
Reply
Leave a comment