Преодоление товарности не нуждается в предпосылках?

[karlsonmarxx]

Пообщался с нео- ... как бы их назвать это направление, по крайней мере топикстартера, путь будут нео-военные-коммунисты.
Сам sch_haifisch употребляет термин необольшевизм.
https://sch-haifisch.livejournal.com/103611.html?view=comments#comments
Там много всего, хватило на

Comments

[snegsever]

Коммунизм принципиально невозможен, как невозможен вечный двигатель. Поэтому все пункты про "предпосылки коммунизма" лженаучны. И сюда же: социализм - это капиталистическая госмополия под управлением трудящихся (читай вместо "трудящихся" - компартии). Внутри госмонополии деньги не имеют смысла, из истории мы знаем, что многие корпорации вводили внутренние боны и чеки, для расчётов персонала с лавкой, принадлежащей той же корпорации. Вот совдензнаки такими бонами и были. А насчет труда - вы явно никогда не занимались творческим трудом, когда для человека не имеют значения ни затраченное время, ни силы.

[romdorn]

Вот как Хайфиш прямо скажет о невозможности коммунизма, говорить станет не о чем.

пока же он пудрит мозги, что Сталин и Берия строили коммунизм, но имели трудности.

[karlsonmarxx]

меня осенило! Бот ИИ М.И.Т. Skoloff - это пропаганда идей хайфиша-77 дмк - шарпера- водокачкина в ЖЖ!

[karlsonmarxx]

"когда для человека не имеют значения ни...."====== Ну и что из того? Если бы не брат Ван Гога, трудящися и имевший доход, который покупал все его картины и содержал его, не было бы и Ван Гога.

[predatel_istiny]

Человек реализуется через творчество. Вот вы написали эту статью, денег вы за это не получаете, тем не менее это труд. И этот труд вы делаете сами, без принуждения, без вознаграждения, а потому что вам это доставляет удовольствие.

[akabash]

Знаю этот аргумент, хочу ответить отдельным постом. Возможно, следующий, рабочее название: "Уничтожение труда - достоинства и недостатки формулировки",

[namezeroisok]

Труд является по самой своей природе, имманентным свойствам отчуждённым, то есть непривлекательным, враждебным человеческой природе, страданием, проклятьем, жертвой.>
Не могу согласиться с данным тезисом.

[karlsonmarxx]

не соглашайтесь. Тем самым его истинность вы не нарушите ,все равно, без научного опровержения.

[namezeroisok]

Очевидно, что тезис противоречит как определению труда, так и легконаблюдаемым фактам окружающей действительности. Примеры вам уже привели.

[karlsonmarxx]

что мне привели? Может быть труд солдата? Труд шахтера? Фермера? Токаря?

[opiat_5x5]

1. Труд диалектичен: представляет собой единство рутинной (неприятной) и творческой (приятной) составляющих