Преодоление товарности не нуждается в предпосылках?
Пообщался с нео- ... как бы их назвать это направление, по крайней мере топикстартера, путь будут нео-военные-коммунисты.
Сам sch_haifisch употребляет термин необольшевизм.
https://sch-haifisch.livejournal.com/103611.html?view=comments#comments
Там много всего, хватило на полдюжины реплик с каждой стороны, выделю две линии, по которым были разногласия.
1) В СССР, по мнению этих авторов, было нетоварное производство, деньги были только кажущиеся, суррогатные деньги, так как не выполнялись функции ленег, перечисленные ещё Марксом.
Более того, нетоварность не требует объективных предпосылок, возможна на любой стадии производительных сил, дело только в сознании людей.
Соответственно,
2) ложной, по мнению этих авторов, является идея об "уничтожении труда" (Маркс, Немецкая идеология), то есть автоматизации и роботизации, как необходимой предпосылке преодоления товарных отношений, сиречь коммунизма.
К первому пункту я был морально готов, это устойчивая, давно существующая и часто излагаемая точка зрения, а вот по второму пришлось удивляться и даже попереживать. Отвергается не только идея уничтожения труда как предпосылки коммунизма, но и восприятие труда как непривлекательного по самой своей природе. То есть отвергается очевидный факт, который и обсуждать-то нечего, и так всё должно быть ясно. Ан нет, труд есть наслаждение, потребность здорового организма и т.д.
В общем, на этом исходном пункте придётся ещё остановиться.
Логическая схема, не раз мной излагавшаяся, такова:
Труд является по самой своей природе, имманентным свойствам отчуждённым, то есть непривлекательным, враждебным человеческой природе, страданием, проклятьем, жертвой.
Отсюда следует, в условиях разделения труда, принцип эквивалентного обмена, лежащий в основе товарных отношений. Где товарные отношения, там деньги, где деньги, там капитал.
Поскольку в СССР труд имел место, то и общественный строй был видом того же рода, к которому принадлежит и обычный капитализм. Сказать, что это была разновидность капитализма, будет меньшей ошибкой (если вообще), чем объявить его фазой развития коммунистической формации.
Политика, направленная на сокращение рабочего времени, была самым важным элементом реального строительства коммунизма в СССР.
ЗЫ: Возражения типа "а мне нравится работать на даче" - это парадокс, не отменяющий исходного, противоположного ему утверждения, и в норме должен восприниматься именно таковым.
https://akabash.livejournal.com/37792.html