СССР, пролетариат и социализм
Poll пролетарский СССР и социализм
Проанализируем (предварительно) результаты. В предыдущей теме была дана Таблица Влкамова вида (Капитализм | СССР | Коммунизм)
1) Безработица (1 | 0 | 0), реально была в госкап-период
2) Крайняя нищета (1 | 0 | 0)
3) Государство (1 | 1 | 0)
4) ЧС на СП (1 | 0 | 0)
Остальное совпадает (нет ситуации, чтобы СССР был непохож или на капитализм, или на коммунизм). По сути именно так обобщенно голосовали и у Мита в теме. Половина считает, что в СССР был социализм. Но при этом большинство считает, что капитализм не был преодолен. Иными словами, да были уже какие-то нолики, всё ещё не избавились от единичек.
В итоге что имеем? Второй признак нехарактерен для социализированного капитализма. Отбрасываем как лишний. По четвертому в СССР был коммунизм. По третьему однако было государство.
Вывод какой? По сути это было государство, находящееся в состоянии перехода к коммунизму. Некое промежуточное состояние. Которое подавляющее большинство (75%) в этом опросе как раз приравнивает к социализму: "фаза или переход к коммунизму". Отсюда социализм в СССР был!
Теперь задумаемся над ответами остальных. Есть мнение, что социализм это не фаза/переход, а щедрая социалка (например, у товарища Карлсона). Некоторые это совмещают. (Их вдвое больше, чем несовмещающих). Также половина (это всё сторонники фазы/перехода) выбрала обязательным признаком социализма пролетарское государство. Что неудивительно в свете определения выше.
Суммируя, получаем: социализм это пролетарское (а также и нет) государство, но точно находящееся в состоянии перехода к коммунизму. В нём возможна, но не обязательна социалка. Нужно ввести понятия:
- пролетарский социализм (фаза/переход)
- непролетарский социализм (фазы/переход)
- социальное государство (с щедрой социалкой)
Проанализируем (предварительно) результаты. В предыдущей теме была дана Таблица Влкамова вида (Капитализм | СССР | Коммунизм)
1) Безработица (1 | 0 | 0), реально была в госкап-период
2) Крайняя нищета (1 | 0 | 0)
3) Государство (1 | 1 | 0)
4) ЧС на СП (1 | 0 | 0)
Остальное совпадает (нет ситуации, чтобы СССР был непохож или на капитализм, или на коммунизм). По сути именно так обобщенно голосовали и у Мита в теме. Половина считает, что в СССР был социализм. Но при этом большинство считает, что капитализм не был преодолен. Иными словами, да были уже какие-то нолики, всё ещё не избавились от единичек.
В итоге что имеем? Второй признак нехарактерен для социализированного капитализма. Отбрасываем как лишний. По четвертому в СССР был коммунизм. По третьему однако было государство.
Вывод какой? По сути это было государство, находящееся в состоянии перехода к коммунизму. Некое промежуточное состояние. Которое подавляющее большинство (75%) в этом опросе как раз приравнивает к социализму: "фаза или переход к коммунизму". Отсюда социализм в СССР был!
Теперь задумаемся над ответами остальных. Есть мнение, что социализм это не фаза/переход, а щедрая социалка (например, у товарища Карлсона). Некоторые это совмещают. (Их вдвое больше, чем несовмещающих). Также половина (это всё сторонники фазы/перехода) выбрала обязательным признаком социализма пролетарское государство. Что неудивительно в свете определения выше.
Суммируя, получаем: социализм это пролетарское (а также и нет) государство, но точно находящееся в состоянии перехода к коммунизму. В нём возможна, но не обязательна социалка. Нужно ввести понятия:
- пролетарский социализм (фаза/переход)
- непролетарский социализм (фазы/переход)
- социальное государство (с щедрой социалкой)