SPRUCE & СПРУТ

[new_etymology]

Comments

[totkok]

Очень интересная тема!
Если предки финно-угро-тюрков взяли в обиход преимущественно подражание птицам(kokoinas-), то предки иранцев, немцев, поляков, русских.... взяли подражание, в том числе нагам, змеям, ящерицам, отсюда
С-ПРУТ, Ш-ПРЕЕ, ПШЕ ПРОШУ... Вообще ПЕРЕТЬ-лететь, то есть вообще изначально, это любое действие-жизнь.....Я не учёный, но просто описал свои догадки.

[new_etymology]

Бездействующие приставки («квази-морфемы») - как правило, перед другой согласной в начале слова - выделенных в скобках: [с]в-, [ш]в-, [з]в-, [с]к-, [ш]к-, [с]м-, [ш]м-, [с]п-, [ш]п-, [с]т-, [ш]т-, [з]д-, [с]л-, [ш]л-, [з]н-, [к]н-, [к]л-, [г]л-, [х]л-, [к]р-, [г]р-, [х]р-, [п]л-, [ф]л-, [б]л-, [п]р-, [б]р-, [ф]р-, [д]л-, [д]в-, [т]р-, [т]в-, [ст]р-, [ск]р-, [сп]р-, [шп]р-.

Как отметил в своем исследовании М.Наддео (The Ugaritic abjad… a rovas alphabet, Michelangelo Naddeo, 2007, стр. 91), «эти неработающие приставки изменяют фонетику, но не изменяют смысл слова» - http://michelangelonaddeo.com/
Согласно М.Наддео, эти приставки подробно разбирались итальянскими лингвистами 19 века, давшими им название ‘protesi oziose’, или ‘idle prostesis’ («бесполезные протезы»).

Возможно, первоначально эти приставки имели значение - ср. со славянскими предлогами «с», «к», «по», «в», «до».

Могли также являться лишь вариацией произношения от территории к территории.

А возможно - и

[moj_golos2]

Об этих приставках я писал давно,назвав их Драконические приставки
То есть внесеннве специально иллюминатами в эпоху Возрождения

[totkok]

Я конечно не учёный, но мне видится, слышится так что эти приставки-квазиморфемы означают конечности человека и других существ.
Человек невольно добавляет их в речь: ДЕЛАТЬ-СДЕЛАТЬ. БИТЬ-СБИТЬ. В данном случае С-элемент завершения какого либо действия, утверждения с помощью конечности.

[new_etymology]

>Я конечно не учёный, но мне видится, слышится так что эти приставки-квазиморфемы означают конечности человека и других существ.

Не исключено!