Непереносимая вонь одной "протухшей" идеологии

Apr 16, 2019 13:42


-Железнодорожником может стать только сын
железнодорожника или, в карйнем случае,
зять железнодорожника.
-А откуда тогда первый железнодорожник взялся?
типа "смешной" анекдот

выдержанный сыр воняет
(автора забыл)

Итак, сегодня хотел бы поговорить об элитаризме. Смыс концепции в делении общества на элиту и массу. Казалось бы, все  понятно, но дальше начинаются вопросы.

Я не видел ни одного приверженца элитаризма, который относил бы себя к массе. Если автор пишет про элитаризм, к бабке не ходи - он считает себя элитой. Или, если по каким-то причинам нет, то обязательно заслуживает места в элите, а элита чего это будет... - дальше только фантазия автора. От "первого в деревне" до "Властителей Галактики". С другой стороны, не видел ни одного пассажа с тезисом: "Да, я есмъ быдло и мною надо управлять. Куда же все цари подевались?" А если все элитаристы у нас элита, то кто же тогда быдлом будет? Страшно сказать, из элитариев делать придется.

Основную проблему элитаризма я вижу в том, что ни у одного автора не увидел четких критериев принадлежности конкретного человека к элите. Нет, какие-то общие намеки есть: образование там или воспитание или богатство или происхождение.

С "происхождением" все понятно, родословные "от Кесаря Августа" не вчера рисовать научились. Например, научно доказано, что Назарбаев - потомок Чингисхана. А вот если у автора самого с происхождением туговато, "сгорели фамильные альбомы", то начинаются пляски с бубном из серии "наследник по духу" и далее. К тому же, история свидетельствует, что знатные рода имеют нехорошее свойство вырождаться, а еще, страшно сказать, беднеть и деградировать. А если условный "дворник" предъявит веские доказательства (например, справки из архивов), что он-таки не однофамилец условного "князя Друцкого", а прямой потомок со всеми "правами из 10-го тома". Спокойно наблюдать, как "его сиятельство" на светском рауте коньяк гранеными стаканами уничтожает?

С воспитанием тоже не все понятно, концепция элитаризма априори предполагает какие-то плюшки представителям элиты. Платить кому-то только за то, что он "культурный человек" - тогда все захотят стать "культурными", а это уже социализм, а соответственно - фу... ОК, допустим, быдлу можно быть невоспитанным, а как элите себя обезопасить при общении с представителями народных масс? Заборами и охраной? Но охрана, ведь, тоже по определению - быдло, а значит - невоспитанные :) или полу-быдло?

Про богатство и элиту - это "Мещанин во дворянстве", тем более, что правильный элитарий должен быть богат, но ничего не должен для этого делать. Парадокс? Согласен, так что вопрос не ко мне.

И самое интересное, образование. С критериями еще хуже, чем по остальным пунктам. Определенно образование должно быть, но какое? Мнения у разных авторов различаются, поэтому постараюсь привести сумму суждений:
-Технари - сразу вон, это вообще "мазута сиволапая".
-Точные науки - как бы да, но какие-то они однобокие, а "элитарий" должен быть всесторонне развит.
-Экономика и управление - "торгаши презренные", но пока денег дают, можно их и потерпеть.
-Гуманитарные науки - от ВУЗа зависит (на этом месте обычно включается песня "всяк кулик свое болото хвалит", в особо запущенных случаях, не только вуз, но и определенный факультет и даже временной период).
И, самое главное, образование - это не гарантированный пропуск в элиту, а лотерейный билет, который может и не сыграть. "Кандидат наверх" может иметь 3 диплома, знать 5 языков (включая латынь и древнегреческий), кучу дополнительных курсов, а в элиту "харей не выйти".

То есть получается, что все критерии принадлежности к элите для приверженцев элитаризма сугубо субъективные, И в этом одновременно и сила и слабость элитаризма, как концепции. То есть конкретный приверженец элитаризма может кого угодно объявить принадлежащим к "элите" ( причем, зачастую, начиная с себя), и в то же время кого угодно может объявить не принадлежащим к элите (с удовольствием, бы почитал статью, где ярый приверженец элитаризма доказывает, что конкретно он - "не элита").

Причем, судя по некоторым, даже нейтральным постам в ЖЖ, "миазмы" элитаризма очень легко распространяются. И тут же начинаются споры о "правильных" и "неправильных" либералах, патриотах, социалистах и т.д. Не надо так.
Previous post Next post
Up
[]