Большевики и банки

[m_pavluchenko]

Давеча, при обсуждении поста Прав ли Ватоадмин разгорелся спор по поводу политики большевиков в отношении банков. Декрет о национализации последних был принят через полтора месяца после октябрьского переворота 14(27) декабря 1917 г. и был едва ли не первым направленным на массовую национализацию целой сферы деятельности. Скажем первый декрет

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Финансы.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[m_pavluchenko]

Да

[lj_frank_bot]

Я рад

[romdorn]

Так чем все в итоге кончилось?

[m_pavluchenko]

Национализировали банки. Ну ладно добавлю ещё абзац.

[romdorn]

Слушай, а банки как работают: ликвидную валюту дают под проценты разным предприятиям и гражданам? Капитал нарастает, банк становится устойчивей.

А в чем смысл госбанков, тем более когда нет самостоятельных предприятий, а все норовят огосударствить?

[m_pavluchenko]

Я расширил текст, эпопея с национализацией банков затянулась на несколько лет. Национализация промышленность происходила ещё дольше и сумбурней, так что кредиты работающим предприятиям были нужны. К тому же даже с национализированными предприятиями государство должно как-то производить расчёты, не в мешках же деньги возить. Да и государство баловалось эмиссией которую осуществлял госбанк.

[namezeroisok]

Эффект, конечно, отличался от ожидаемого, но без этого было бы хуже. Централизованное управление требует полного контроля над денежной системой, а без централизованной авторитарной диктауры, была неизбежна полная катастрофа и сомализация страны. Большевики оказались единственной силой способной на необходимые меры, не смотря на все их идеологические заносы. Потому и победили.

[romdorn]

//без централизованной авторитарной диктауры, была неизбежна полная катастрофа и сомализация страны//

Вот это абсолютная фантазия, которую даже в Кратком курсе никто не озвучивал.

Значит, это порождение всяких Максимов Калашниковых и даже не знаю кого еще.

[namezeroisok]

У Краткого курса совершенно иная парадигма, с какой стати там про это написали бы.

Это очевидная и единственно реальная альтернатива большевизма. Поэтому большевики и победили.

[m_pavluchenko]

Я расширил текст, чтобы история национализации выглядела завершённой. В реальности национализация затянулась на несколько лет и весь этот период хаос в финансах только нарастал. Быть может быстрей было бы договориться с частными банкирами о нормализации отношений.

[karlsonmarxx]

Китай же живет как то. Там вроде тоже госбанки только.

[romdorn]

https://kitaygid.ru/politika/banki-kitaya - у них есть иностранные представительства и небольшие коммерческие банки.

А госбанки акционированы, пишут в тексте.

[karlsonmarxx]

да, свистанул я не глядя) "На территории КНР действуют государственные, коммерческие, акционерные, городские, частные, кредитные, кооперативные банки, а также банковские учреждения в специальных административных районах Макао и Гонконг. Деятельность всех китайских банков регулируется государством.

Говоря о том, сколько банков в Китае, следует учитывать также филиалы иностранных банковских учреждений и дочерние финансовые организации. На сегодняшний день в Китайской Народной Республике насчитывается около 800 банков, что в среднем составляет 0,6 банка на 1 млн человек."

[opiat_5x5]

Работоспособность банка зависит от государства: государство даёт ему кредиты, когда банку нужны деньги, и вышибает долги у заёмщиков банка, если те не погашают кредиты. Поэтому достаточно национализировать ЦБ и объявить банкам, что в случае саботажа они будут национализированы. И владельцы банков, даже если они считают, что новая власть долго не продержится, всё равно будут сотрудничать с государством, чтобы и не разориться, и продолжать контролировать свой банк - держать руку на пульсе.

[m_pavluchenko]

===государство даёт ему кредиты===
Вообще-то ЦБ даёт кредиты в приличных странах.
Договориться с банкирами стоило им попробовать, а Госбанк тогда и так бы государственным.