О перемещениях во времени

[neuport]

Как бы я не любил фантастику и как бы не желал, чтобы машина времени существовала, должен сознаться, что здравый смысл препятствует мне верить в это. Главным и, пожалуй, единственным аргументом против самой возможности путешествовать во времени являются неизбежные и неразрешимые парадоксы, которые возникнут при попадании в прошлое или будущее.

Comments

[sergey_tikhonov]

:) https://www.youtube.com/watch?v=j8Y8hRTsW0A

[neuport]

Прикольно. Но тема стоит того, чтобы над ней всерьёз подумать. То, что в китайской гробнице, которой 400 лет, найдены швейцарские миничасы - а это археологический факт и никакой не фейк, - заставляет признать, что нам приоткрылся ещё один закон нашего мира, использованием которого мы совершенно не владеем.

[sergey_tikhonov]

Если думать о времени серьёзно, то приходишь к мысли о его непостижимости, и вместе с этим возникает чувство страха

[neuport]

Это Ваш текст, дружище? Если да, то будет разговор.
Прежде всего хочу попросить: не надо так много сразу. Вы сами-то понимаете, насколько концентрирован Ваш текст? Такая редкость по нынешним временам. Каждое предложение - тезис, каждое словосочетание - мысль. И не такая мысль, над которой довольно хмыкнул и пошёл дальше, а такая, которая требует обсуждения. Вот это подарок! Вы не поверите, до этого часа я не переставал сожалеть о том, что один из главных текстов моего журнала - о времени - остаётся без внимания. И вот - такой рождественский подарок. Спасибо, тёзка! По Вашему ответу я вижу, что Вы читали это http://neuport.livejournal.com/2399.htmlЭто заслуживает того, чтобы заняться им на свежую голову. Вы набросали столько важных мыслей, что я, признаться, слегка растерялся. Без лишней скромности скажу: для иного это просто оригинальный текст, не больше, но для меня не так. Я вижу, что Вы хотите сказать в каждом из своих лаконичных выражений

[sergey_tikhonov]

Но ведь я же указал авторство и даже дал ссылку на полный текст. Этот текст принадлежит человеку с богословским образованием - протоиерею Игорю Рябко, а я всего лишь отредактировал его. Должен заметить, что подобные мысли высказывали и другие авторы. Но и у меня тоже появилась парочка мыслей по теме; могу ли я в таком случае рассчитывать на разговор? :)

[neuport]

Извините, я не обратил должного внимания на ссылку.
/могу ли я в таком случае рассчитывать на разговор?/
Разумеется. Ведь Вами же разделяются эти мысли.

[neuport]

Итак. Прежде всего скажу, что автор рассуждает о времени несколько в ином аспекте - философском, тогда как я, в силу ли того, что больше технарь, чем гуманитарий, или по другой причине, выбрал онтологический аспект. Мне чрезвычайно интересно, ЧТО такое время с физической точки зрения, и вообще - можно ли со всей уверенностью утверждать, что оно как таковое существует

[sergey_tikhonov]

Да, интересная тема предложена для разговора. Тайна времени и вечности (и вообще тайна нашего бытия, бытия всего мира) привлекает и учёных разных специальностей, и философов, и богословов, и мистиков, и некнижных простецов

[neuport]

Да, было бы самонадеянно пытаться дать сколько-нибудь "физическое" определение времени. На это замахиваться я не стану. Вами верно найдено слово - "метафизический" же смысл вполне нами может быть ухвачен за край