Теперь накормят... Из чукотского юмора. И литовского...
На Чукотке намедни случилась кража. Продуктоввая (http://www.interfax.ru/russia/511551):
"Безработный местный житель 24 лет, сорвав навесные замки, проник в склад-контейнер и вынес оттуда часть провианта, оставив при этом надпись с извинениями на рассыпанной соли.
"Извени голод, нещита" (орфография автора сохранена - ИФ), - написал похититель"
Понятное дело, изголодавшийся чукотанец, но, заметим, не без совести (или юмора), далеко отнести "провиант" не смог, и его (сначала "провиант") обнаружили "оперативники"
"в заброшенном здании в 100 метрах от склада"
Видать совсем отощал человек. Или "провианту" было неподъмно далеко нести (на сей счет указаний ИФ не предоставил).
Ну, а, далее доблестные стражи порядка...
"...установили за зданием наблюдение и задержали подозреваемого, который вернулся за добычей.
Мужчина признал вину"
Вот насчет последнего, у меня смутные сомнения: что значит "признал"? Помню, нам рассказывали, что Бухарин, тоже "признавший свою вину", оказывается "под пытками". Себя оговорил.
А здесь "мужчина признал". А может он мимо "заброшенного здания" мимо проходил. И, например, по нужде. Все ж таки на Чукотке, чай ветренно. И на улице далеко не Сочи.
Я уж молчу о Крыме... В котором премьер Медведев предложил всем малообеспеченным пенсионеркам "держаться", потому как "денег нет". Жаль не на Чувкотку съездил - а то б и этого безработного может воодушевил. На "держаться". И не воровать. Провиант.
Где-то "денег нет", где-то "провианту".
А где-то с жиру бесятся. Или - с ума сходят? Или это, в принципе, одно и то же?
Катающаяся как сыр в масле (в Европейском Союзе и НАТО) Литва, глядя, из Риги, уж не знаю, на что, но скорее всего, на Чукотку (или на Ростов?), решила, что в РФ наступит еще одна масленица. Третья.
Вслед за мартовской и майской (Савченко).
"Осужденный за шпионаж в России литовский гражданин Астридас Тамошайтис просит разрешить ему отбывать наказание в виде 12 лет лишения свободы в Литве.
Как сообщил в пятницу пресс-секретарь министерства юстиции Литвы Аудрис Кутрявичюс, ведомство, получившее просьбу осужденного, попросило российскую сторону передать его Литве "для дальнейшего исполнения наказания". (http://www.interfax.ru/russia/511566)
Я вот теперь думаю, - чей юмор "круче": чукотский или литовский?
Хотя, нет. Скорее всего - фридмановский всех переплюнет:
"О своем решении не оставлять состояние детям Фридман заявил на заседании Forbes Club 19 мая. Бизнесмен пояснил, что передать детям такую крупную сумму - худшее, что он может для них сделать.
«Я не любитель давать публичные обещания такого рода, но могу сказать, что принял решение - мое состояние пойдет на благотворительность», - сказалпредприниматель, состояние которого оценивается в 13,3 миллиарда долларов.
Фридман объяснил свое решение двумя причинами. Во-первых, он надеется, что его дети добьются профессиональных и карьерных успехов в жизни самостоятельно. Во-вторых, бизнесмен не хочет, чтобы они привлекли внимание людей с неблаговидными целями" (http://www.mk.ru/economics/2016/05/20/milliarder-fridman-rasskazal-pochemu-ostavil-svoikh-detey-bez-nasledstva.html)
А, может, и потанинский. Хотя их там целая компашка:
"Ранее о планах направить все свое состояние на благотворительность заявлял президент холдинга «Интеррос» и гендиректор ГМК «Норильский никель» Владимир Потанин (в 2015 году его состояние оценивалось Forbes в 15,4 миллиарда долларов). В 2013 году он присоединился к программе Giving Pledge, созданной Биллом Гейтсом и Уорреном Баффетом. Участники программы обязуются, что после смерти не менее половины их состояния будет направлено на благотворительность" (там же).
Для справки. Фридману - 52 года, Потанину - 55-ть. Что-то рановато собралИсь. Уж не на Хованское ли. Кладбище...
А, может, вспомнили оперу "Хованщина"?
"Лето 1682 г. было отмечено активизацией старообрядцев, надеявшихся при помощи Хованского одолеть официальную церковь, поддерживаемую Софьей, и вернуть Русь к «старой вере». Кульминацией стал диспут о вере в Грановитой палате Московского кремля (5 июля 1682 г.), который свёлся к взаимным обвинениям сторон в ереси и невежестве. Однако старообрядцы, покинув Кремль, всенародно объявили на Красной площади о своей полной победе. Эта история окончательно развела Софью с её выдвиженцем Хованским. Не прошло и трёх месяцев, как правительница нашла способ расправиться с вожаком стрельцов: 17 сентября 1682 г. Иван Хованский и его сын Андрей были арестованы сторонниками Софьи и в тот же день без суда казнены. Новым начальником стрелецкого приказа был назначен Фёдор Шакловитый.Только семь лет спустя власть перешла из рук царевны Софьи в руки Петра (I - прим.)." (Википедия).
А я, вот, вспомнил Ходжу Насреддина, а вернее, историю про осла. Или про ослов (см., напр., http://www.bayki.org/tale/255):
"Однажды Эмир Бухарский призвал к себе Ходжу Насреддина, показал ему своего любимого ишака и сказал: "Сможешь ли ты обучить этого ишака богословию, чтобы он знал столько же, сколько я сам?" Насреддин проверил способности этого ишака и сказал:
"О пресветлый эмир! Этот замечательный ишак не уступает остротой своего ума ни одному из твоих министров, ни даже тебе самому, я берусь обучить его богословию, и он будет знать столько же, сколько знаешь ты, и даже больше, но для этого потребуется двадцать лет".
Эмир велел выдать Насреддину из казны пять тысяч таньга золотом и сказал: "Бери этого ишака и учи его, но, клянусь Аллахом, если через двадцать лет он не будет знать богословия и читать наизусть Коран, я отрублю тебе голову!"
И когда Насреддин поведал эту историю в чайхане, куда он привёл этого ишака, добрые люди сказали ему: можешь сразу проститься со своей головой, ибо где это видано, чтобы ишак наизусть читал Коран?
- Таких ишаков немало и сейчас в Бухаре, - ответил Ходжа Насреддин. - Скажу ещё, что получить пять тысяч таньга золотом и хорошего ишака в хозяйство - это человеку не каждый день удаётся. А голову мою не оплакивайте, потому что за двадцать лет кто-нибудь из нас уж обязательно умрёт - или я, или эмир, или этот ишак. А тогда поди разбирайся, кто из нас троих лучше знал богословие!"
"Безработный местный житель 24 лет, сорвав навесные замки, проник в склад-контейнер и вынес оттуда часть провианта, оставив при этом надпись с извинениями на рассыпанной соли.
"Извени голод, нещита" (орфография автора сохранена - ИФ), - написал похититель"
Понятное дело, изголодавшийся чукотанец, но, заметим, не без совести (или юмора), далеко отнести "провиант" не смог, и его (сначала "провиант") обнаружили "оперативники"
"в заброшенном здании в 100 метрах от склада"
Видать совсем отощал человек. Или "провианту" было неподъмно далеко нести (на сей счет указаний ИФ не предоставил).
Ну, а, далее доблестные стражи порядка...
"...установили за зданием наблюдение и задержали подозреваемого, который вернулся за добычей.
Мужчина признал вину"
Вот насчет последнего, у меня смутные сомнения: что значит "признал"? Помню, нам рассказывали, что Бухарин, тоже "признавший свою вину", оказывается "под пытками". Себя оговорил.
А здесь "мужчина признал". А может он мимо "заброшенного здания" мимо проходил. И, например, по нужде. Все ж таки на Чукотке, чай ветренно. И на улице далеко не Сочи.
Я уж молчу о Крыме... В котором премьер Медведев предложил всем малообеспеченным пенсионеркам "держаться", потому как "денег нет". Жаль не на Чувкотку съездил - а то б и этого безработного может воодушевил. На "держаться". И не воровать. Провиант.
Где-то "денег нет", где-то "провианту".
А где-то с жиру бесятся. Или - с ума сходят? Или это, в принципе, одно и то же?
Катающаяся как сыр в масле (в Европейском Союзе и НАТО) Литва, глядя, из Риги, уж не знаю, на что, но скорее всего, на Чукотку (или на Ростов?), решила, что в РФ наступит еще одна масленица. Третья.
Вслед за мартовской и майской (Савченко).
"Осужденный за шпионаж в России литовский гражданин Астридас Тамошайтис просит разрешить ему отбывать наказание в виде 12 лет лишения свободы в Литве.
Как сообщил в пятницу пресс-секретарь министерства юстиции Литвы Аудрис Кутрявичюс, ведомство, получившее просьбу осужденного, попросило российскую сторону передать его Литве "для дальнейшего исполнения наказания". (http://www.interfax.ru/russia/511566)
Я вот теперь думаю, - чей юмор "круче": чукотский или литовский?
Хотя, нет. Скорее всего - фридмановский всех переплюнет:
"О своем решении не оставлять состояние детям Фридман заявил на заседании Forbes Club 19 мая. Бизнесмен пояснил, что передать детям такую крупную сумму - худшее, что он может для них сделать.
«Я не любитель давать публичные обещания такого рода, но могу сказать, что принял решение - мое состояние пойдет на благотворительность», - сказалпредприниматель, состояние которого оценивается в 13,3 миллиарда долларов.
Фридман объяснил свое решение двумя причинами. Во-первых, он надеется, что его дети добьются профессиональных и карьерных успехов в жизни самостоятельно. Во-вторых, бизнесмен не хочет, чтобы они привлекли внимание людей с неблаговидными целями" (http://www.mk.ru/economics/2016/05/20/milliarder-fridman-rasskazal-pochemu-ostavil-svoikh-detey-bez-nasledstva.html)
А, может, и потанинский. Хотя их там целая компашка:
"Ранее о планах направить все свое состояние на благотворительность заявлял президент холдинга «Интеррос» и гендиректор ГМК «Норильский никель» Владимир Потанин (в 2015 году его состояние оценивалось Forbes в 15,4 миллиарда долларов). В 2013 году он присоединился к программе Giving Pledge, созданной Биллом Гейтсом и Уорреном Баффетом. Участники программы обязуются, что после смерти не менее половины их состояния будет направлено на благотворительность" (там же).
Для справки. Фридману - 52 года, Потанину - 55-ть. Что-то рановато собралИсь. Уж не на Хованское ли. Кладбище...
А, может, вспомнили оперу "Хованщина"?
"Лето 1682 г. было отмечено активизацией старообрядцев, надеявшихся при помощи Хованского одолеть официальную церковь, поддерживаемую Софьей, и вернуть Русь к «старой вере». Кульминацией стал диспут о вере в Грановитой палате Московского кремля (5 июля 1682 г.), который свёлся к взаимным обвинениям сторон в ереси и невежестве. Однако старообрядцы, покинув Кремль, всенародно объявили на Красной площади о своей полной победе. Эта история окончательно развела Софью с её выдвиженцем Хованским. Не прошло и трёх месяцев, как правительница нашла способ расправиться с вожаком стрельцов: 17 сентября 1682 г. Иван Хованский и его сын Андрей были арестованы сторонниками Софьи и в тот же день без суда казнены. Новым начальником стрелецкого приказа был назначен Фёдор Шакловитый.Только семь лет спустя власть перешла из рук царевны Софьи в руки Петра (I - прим.)." (Википедия).
А я, вот, вспомнил Ходжу Насреддина, а вернее, историю про осла. Или про ослов (см., напр., http://www.bayki.org/tale/255):
"Однажды Эмир Бухарский призвал к себе Ходжу Насреддина, показал ему своего любимого ишака и сказал: "Сможешь ли ты обучить этого ишака богословию, чтобы он знал столько же, сколько я сам?" Насреддин проверил способности этого ишака и сказал:
"О пресветлый эмир! Этот замечательный ишак не уступает остротой своего ума ни одному из твоих министров, ни даже тебе самому, я берусь обучить его богословию, и он будет знать столько же, сколько знаешь ты, и даже больше, но для этого потребуется двадцать лет".
Эмир велел выдать Насреддину из казны пять тысяч таньга золотом и сказал: "Бери этого ишака и учи его, но, клянусь Аллахом, если через двадцать лет он не будет знать богословия и читать наизусть Коран, я отрублю тебе голову!"
И когда Насреддин поведал эту историю в чайхане, куда он привёл этого ишака, добрые люди сказали ему: можешь сразу проститься со своей головой, ибо где это видано, чтобы ишак наизусть читал Коран?
- Таких ишаков немало и сейчас в Бухаре, - ответил Ходжа Насреддин. - Скажу ещё, что получить пять тысяч таньга золотом и хорошего ишака в хозяйство - это человеку не каждый день удаётся. А голову мою не оплакивайте, потому что за двадцать лет кто-нибудь из нас уж обязательно умрёт - или я, или эмир, или этот ишак. А тогда поди разбирайся, кто из нас троих лучше знал богословие!"