Прокурорская медицина: от двухсторонней пневмонии до двухсторонней шизофрении?..
Глядя на продолжающуюся т.н. «тему» т.н. «художника» Павленского, я уже, честно говоря, перестаю понимать. Ну, например, кто тут «здоровый»? Или - «болеет». То ли обвиняемый, то ли обвинители?..
Посудите сами, за поджог парадной двери Федеральной службы безопасности Павленским в октябре 2015 года (которую он обозвал акция «Угроза»), «автору» сего действа (Павленскому) какого-то хрена начали шить статью 214 Уголовного кодекса РФ (часть 2-я):
«Вандализм, то есть осквернение зданий или иных сооружений, порча имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах…
(ч.2)…по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы..»
Что сразу же насторожило. В части чьей-то вменяемости…
Потому, как по мне, все ж таки-таки, какая-никакая, но разница между терминами-действиями «поджог» и «осквернение» имеется. Например, последнее «определяет» нечто духовно-оскорбительное (скажем так, без четкого уголовно-криминогенного значения), см., напр., словари русского языка (http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/905890),
«Осквернение - это опоганивание, поругание, профанация, испоганивание, загаживание, профанирование, надругательство, оскорбление; опозорить, подвергнуть поруганию, унижению, запятнать чем нибудь, опозорить народную святыню, опозорить душу и т.д.»
Не знаю, чью там «душу опозорил», «опоганил» или «загадил» Павленский, но, как можно увидеть на видео с места события, он, вообще-то, дверь какую-то поджег. Тем более, что по поводу этого деяния - поджога, нет разночтений нигде. Хоть в словарях, хоть в УК РФ. Согласно первых, поджог - это (http://dic.academic.ru/dic.nsf/lower/17122):
«Умышленное предание огню, какого нибудь имущества»
Я думаю и двери тоже. Любой. И под это самое дело в УК РФ имеется соответствующая статья (или ее часть) - ч. 2 статьи 167 УК РФ»
«…деяния, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом…»
Хотя, в принципе, и на крайний случай, в нашем деле можно использовать и статью УК РФ статьи 205 УК РФ:
«Террористический акт» УК РФ: «Совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях дестабилизации деятельности органов власти…»
Тем более, что и виновник торжества не возражает. И, даже, напротив, настаивает именно на ней. Вышесказанным я просто коротко предварил дальнейший текст - подробнее я все эти осквернения-поджоги уже разбирал (см. "Мошонка россиянской эволюции": от Ван Гога Сербского до Людовика XIV ФСБ, http://nest-nik.livejournal.com/23873.html), поэтому здесь повторяться не буду.
Про старое. Что же касается «новенького», то в суд Павленский вообще отправился с какой-то уже «третьей» статьей УК РФ - ст. 243 (часть1):
Статья 243. Уничтожение или повреждение объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, включенных в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, выявленных объектов культурного наследия, природных комплексов, объектов, взятых под охрану государства, или культурных ценностей
По которой (по части 1-й) Павленский может получить до трех лет лишения свободы. Или штраф в 3 миллионов рублей. Или вообще «ничего» (400 часов обязательных работ).
Глядя на все эти, уже прокурорско-СКРские или какие-там, обвинительные «акции», складывается впечатление, что ребята играют в игру
«Кто кого передуркует»…
По части, например. обвинительных изысков. Что, кстати, и можно увидеть на начавшемся недавно судебном процессе над Павленским (по поджогу этой самой двери ФСБ, потому что там еще и другой был параллельно - по поджогу шин в С-Питере) в Мещанском суде Москвы.
Из стенограммы первого такого заседания (18 мая, https://zona.media/online/2016/18/05/ugroza-1):
«- Павленский, встаньте, - обращается к нему судья.
- Судья, я же требовал переквалифицировать дело на терроризм, и пока это не будет сделано, я отказываюсь соблюдать правила и объявляю регламент молчания, - сидя отвечает художник
…
Судья спрашивает о переквалификации дела на терроризим, это ходатайство или нет. Адвокат Павленского Дмитрий Динзе говорит, что не может сказать за подзащитного.
- Павленский? - спрашивает судья
Художник безмолвствует
…
Выступает прокурор Антон Сизов. Он зачитывает обвинительное заключение. Так, по мнению следствия, здание ФСБ на Лубянке имеет историческую и культурную ценность, поскольку в 1930-х годах «в здании содержались под арестом выдающиеся деятели культуры».
9 ноября 2015 года Петр Павленский подошел к двери здания на Лубянке с заранее подготовленной канистрой и стал обливать указанную дверь бензином, заведомо зная, что она потеряет внешний вид, зачитывает прокурор. Подожженную дверь потушили, а Павленского задержали.
При этом выявленный объект культурного наследия получил повреждения, настаивает обвинитель. Причиненный ущерб оценили в 481 464 рубл
…
…судья передает прокурору папку с делом и предлагает сначала изучить экспертизу двери.
Это культурологическая экспертиза, проведенная 23 января этого года. Изучавший дверь специалист утверждает, что здание ФСБ является выявленным объектом культурного наследия, поскольку в годы сталинских репрессий там в заключении находились выдающиеся деятели культуры. Дверь же являются частью этого объекта культурного наследия.
…
Защите также непонятно, как эксперты без раскрытия двери определили, что она сделана из цельного дерева. Кроме того, эксперты не использовали старые чертежи, и непонятно, действительно ли дверь была реставрирована, то есть было полное воссоздание двери, стоявшей там во времена Большого Террора, или нет
Ольга Динзе говорит, что дверь, которая находится на хранении у представителя потерпевших, защита не видела. Кроме того, она отмечает, что ранее, в 1960 году, у двери было три окошка, в настоящее время она выглядела совсем иначе.
…
Заходит первый свидетель, человек в костюме с синим галстуком в мелкий горох. Это Константин Худяков, заместитель начальника смены в военной части 55002. Он начинает рассказывать:
- 8-9 ноября 2016 года… Ой, отставить, 2015 года, в 1:16 мне поступил сигнал, что произошло возгорание. Произошел поджог. У одного человека была канистра. Так как поджог, я отправил пять человек с огнетушителем. Потушить и задержать.
- Потом мне сообщили, что пожар потушен, а данные лица сопровождаются в приемную ФСБ России.
- Какие лица?
- Сам не понял, кто это был. Павленский? И два журналиста. Роменский и еще кто-то.
Свидетель добавляет: «Потом я услышал заявление, что ФСБ держит в страхе всю Россию».
Адвокат Дмитрий Динзе:
…
- От Павленского пахло бензином?
- Я его так близко не видел…»
Приведенный выше фрагмент комментарию не подлежит, он скорее «подлежит» сцене. А может и арене. Цирка. Особенно понравился заключительный диалог
«- От Павленского пахло бензином?
- Я его так близко не видел…»
Однозначно в анналы!
Кстати, тут намедни Павленскому была присуждена премия Вацлава Гавела «за креативное проведение протестных акций» (https://zona.media/news/2016/25/05/pavlensky).
Я, правда, ничего особенно «креативного» не увидел. Старо как мир. Если уж на то пошло, я бы вручил эту премию Герострату - посмертно, естественно. За сожжение храма Артемиды. Я уж молчу о сотнях подобных акций в новое время, начиная с «Киев бомбили, нам объявили, что началася война…». Хотя можно и с раньше. Или с позже. Вьетнама, например.
И на вручении этой самой премии в Осло, произошел еще один «аннал». Или анал?..
Неуемный боец Вашингтонского фронта бывший советский чемпион мира по шахматам, а ныне председатель международной правозащитной организации Human Rights Foundation Гарри Каспаров заявил про свою гордость… телом Павленского:
«Я горжусь тем, что Россия, моя страна, до сих пор производит таких храбрых людей, как Павленский. Он жертвует единственным, что у него есть - своим телом, чтобы реализовать свой художественный бунт»
А мне вот подумалось:
«А если б у него были еще и мозги? Я думаю, тогда он вряд ли бы «жертвовал своим телом…»
Опять же, кстати, чемпиону. «Таких храбрых людей» все ж таки «произвела» не Россия. И даже не СССР. А папа с мамой. Как и Каспарова, промежду прочим (Ким Моисеевич Вайнштейн и Клара (Аида) Шагеновна Каспарова).
Отношения с родителями П. Павленский характеризует так:
«У меня с родителями никогда не было близкого контакта. Я был самостоятельным ребенком. Лет до семнадцати тусовался на улице, по выходным ходил в рейв-клубы…, часто попадал во всякие неприятные истории, пока не понял, что оставаться во всем этом дальше нет смысла, нужно формировать себя. Мать тогда работала медсестрой [в психиатрической больнице], сейчас она на пенсии. К моим увлечениям она всегда относилась нейтрально, на темы моих акций мы не общаемся вообще. А вот отец повлиял на то, чем я занимаюсь, напрямую. Он был обычным советским гражданином, со всеми вытекающими: никуда не лез, не высовывался, по максимуму хотел сохранить комфортные отношения с государством. Работал старшим научным сотрудником НИИ, а когда началась перестройка - воспринял ее как данность. Главным для него было нахождение в состоянии покоя, в безопасных условиях, он ни в чем не хотел преодолевать себя. В итоге это привело к тому, что он стал алкоголиком и в 49 лет умер, подавившись куском сырого мяса» (История жизни и болезни испытуемого Павленского П. А. (со слов родственников и испытуемого) из статьи заведующего кафедрой медицинской психологии Казанского государственного медицинского университета, доктора медицинских наук Владимира Менделевича, https://zona.media/article/2016/26/02/casus-pavlenskogo)
Вот такой вот рецепт «производства храбрости»:
«Начало пути - рюмка, конец - тюрьма, за убийство в пьяном виде» (В.В.Маяковский).
До убийства, правда, еше не дошло, но где-то рядом. «Пробежало».
«По словам подруги Павленского Оксаны Шалыгиной, он планирует передать премию «приморским партизанам» (а это более 6 миллионов рублей)
Для справки: «Приморские партизаны»(также«Охотники на милиционеров», также «Банда „приморских партизан“», Приморская банда) - неофициальное название бандитской группировки, участники которой были признаны судом присяжных виновными в бандитизме и совершении тяжких преступлений в Приморском крае, в частности, в отношении сотрудников органов МВД в феврале - июне 2010 года» Хотя в марте этого года во Владивостоке начался новый процесс по этому делу.
Да, но вернмся к «мещанскому процессу». Или к обвинительным статьям. Или-или…
Как отмечают «Газета.Ru» (http://www.gazeta.ru/comments/2016/05/18_a_8251319.shtml), обоснование «культурной и исторической ценности» здания на Лубянке тем, что в в нем «содержались под арестом выдающиеся деятели культуры»…,
«…это не цинизм, а чистая правда: именно с такой формулировкой в 2008 году здание было внесено в реестр объектов культурного наследия»
Как рассказала «Газете.Ru» историк Наталья Самовер, здание на Лубянке - выявленный объект культурного наследия с редкой формулировкой, указывающей на репрессии. Официально она звучит так:
«Здесь в годы репрессий 1930-1950 годов содержались под арестом выдающиеся государственные и общественные деятели, военачальники, представители науки и культуры».
Я этот «аннал-анал» комментировать тоже не буду. Но заслуживает, заслуживает. Причем, посетовавшая на отсутствие списка этих «военачальников», «ГазетаРу» предложила свой «список» (http://www.gazeta.ru/infographics/culture/kulturnye_uzniki_lubyanki.shtml):
«Культурные узники Лубянки (о!, еще одни аНнал - прим.)
…Впрочем, конкретные фамилии тех, кто сидел в подвалах Лубянки, а сегодня представляет гордость страны, не указаны. Их перечисление заняло бы десятки страниц. «Газета.Ru» вспомнила некоторые имена»
Перечислять не будем, отметим лишь, что некоторые из представленного списка на Лубянке в жизни не были. Не доехали...
Однако ж «ГазетаРу» на этом не остановилась (закусила удила), и, забыв о предмете обсуждения (Павленском), углубилась в репрессионную тему. Ну как тот студент про блох - что знаю, то и пою (см., напр., анекдот из «Динозавры запукали себя сами. Нас - коровы с Бык(овыми)…», http://nest-nik.livejournal.com/35657.html).
Договорившись до… Не поверите. Распространить сию «благотворную практику» ширше и глубже:
«Кстати, и в Москве, и в стране сегодня крайне мало памятников, которые имеют в своем описании указание на сталинские репрессии» (чем еще не один аНнал - прим.)
Это точно. Добавим от себя. Сколько уже заводов порушено. Больниц. Образования, здравоохранения… А это ж все "указание на сталинские репрессии» Я уж молчу про такие странности этих репрессий, при которых население росло, а при их отсутствии - сокращалось...
Но самым «аНнальным» в этой самой газете, как по мне, является вот это «канальное»…
«А вот, например, канал имени Москвы, который строили заключенные ГУЛАГа, охранного статуса, говорит Наталья, до сих пор не имеет. Хотя налицо не только его историческая, но и архитектурная ценность. Только на днях президентский Совет по правам человека отправил в Минкульт письмо с просьбой поставить канал на охрану, иначе мы рискуем его потерять»
В смысле, он куда-то «утечет»? Или «утекет»? Вслед, например, за Каспаровым? Или его супостаты засыпют?..
Не-а, мне это, наверное, показалось. Что, что-то образовалось двухстороннее. Похоже, - многостороннее. Или многостаночное.
Хотя, чему удивляться. Если мы на этой самой «ГазетеРУ» видим такую характеристику главного редактора (https://www.gazeta.ru/comments/column/babaeva/):
«Светлана Бабаева. С сентября 2013 г. главный редактор «Газеты.Ru». Считается политическим журналистом с большим опытом общения с органами власти, но обремененным шестью годами, проведенными в «неправильных» странах англосаксов».
Ну, как говорится, дальнейших объяснений уже не требуется. Далее особенно в тему тожеуглубляться не хочется. Разве что для разрядки дать еще один фрагмент первого заседания процесса в Мещанском суде под условным названием «Те же и канистра»:
«Ольга Динзе:
- Были ли на асфальте следы бензина? (напомим, дело происходило в 3 часа ночи - прим.)
- И дверь горела (один из свидетелей).
- Ну понятно, что горела. А вы близко подходили к Павленскому? От него пахло бензином?
- Да.
- Позже что стало с канистрой?
- Ее забрали, чтобы потом опять ничего не сгорело.
- А где ее изъяли?
- На месте. Чтобы он не совершил поджог в том же автомобиле, когда его доставляли.
- А канистру он держал прямо до автомобиля?
- Он облил, поджег, понимаете? А кто забрал, я не акцентировал внимание. В приемную приехали все - и канистра, и Павленский.
- Так, в автомобиле вас было четверо, трое задержанных… - перечисляет адвокат.
- И канистра, - добавляет свидетель»
Хотя, что там прокурорские, объекты культуры и прочие павленских с каспаровыми.
Или из выводов судебно-психиатрической экспертизы жителя Нижнего Новгорода Олега Белова, обвиняемого в убийстве своей матери, жены и шестерых детей, и, который, в ходе судебных прений 19 мая стал отрицать свою вину в совершенном преступлении (http://www.interfax.ru/russia/509094):
«Белов страдает психическим расстройством, не исключающим вменяемости, в связи с этим он подлежит уголовной ответственности»
Я, конечно, не психиатр, но как-то «рука не поднимается» назвать человека «вменяемым», убившего своих шестерых детей. И мать. Если это, конечно, действительно он убил. Жену уж, ладно, это еще куда ни шло. В смысле - не «новость».
Хотя, с другой стороны, чего тут удивляться. Если, например, почитать «Палату номер 6» Чехова или вышеозначенную выше статью
заведующего кафедрой медицинской психологии Казанского государственного медицинского университета, доктора медицинских наук Владимира Менделевича «Казус художника-акциониста Петра Павленского: психопатология или современное искусство?».
Главным выводом которой стало:
«Таким образом, клиническое исследование П. Павленского и анализ его «неадекватного» поведения по материалам судебно-психиатрических экспертиз и объективного анамнеза, позволяют утверждать, что нет никаких оснований для диагностики у него каких-либо психических и/или поведенческих расстройств.
Своеобразие поведения П. Павленского с элементами членовредительства и сексуальной провокативности не должно рассматриваться исключительно сквозь призму психиатрии»
Кстати, пожалуй, самым интересным в этой статье является тексты психиатрических и иных обследований Павленского. Желающие могут с ними ознакомиться (https://zona.media/article/2016/26/02/casus-pavlenskogo).
Мне же здесь "понравился" вот такой аНнал. Если, например, о детЯх::
«Гражданская жена П. Павленского Оксана Шалыгина называет себя его соратницей. При этом сам институт брака и она, и Павленский отрицают, как и стабильные моногамные отношения в целом.
Художник и его соратница, по ее словам, встречаются и с другими партнерами для секса: «Не может быть отношений, основанных только на сексе, - это неинтересно, неплодотворно и тормозит работу. А если мы разделяем идеи, если человек наш друг - он может войти в наш близкий круг (почему-то вспоминается Солженицын - прим.). Мы не используем понятие "семья", потому что это социально-политический конструкт, который подразумевает собственничество и отказ от свободы воли. Мы говорим "близкий круг"».
Несмотря на свободные отношения в паре, «ревность окончательно изжить не удалось, хотя задача цивилизованного человека - держать ее под контролем… Сам по себе секс с другим партнером не является [для нас] чем-то предосудительным, в отношениях важно доверие, а вот обман или сокрытие правды - это предательство». Когда измена со стороны О. Шалыгиной произошла, и она не смогла признаться в этом, то решила добровольно себя наказать, отрубив две фаланги мизинца: «Я назначила себе такую цену за нарушенное слово… Потом рассказала Петру. Он согласился. Так, связь между действием и словом была восстановлена».
Воспитанием детей родители занимаются поровну, «в зависимости от того, кому в тот или иной момент легче освободиться для других дел». Дети в школу не ходят, поскольку родители посчитали это нецелесообразным.
Обосновывая это, О. Шалыгина сообщила, что сама не знает таблицу умножения, очень плохо знает географию, биологию, химию, физику, математику- «кроме ненависти к школе я ничего не вынесла. Единственно, что мне нравилось - это литература и история, так я начала активно читать… Это [школа] - загубленное время».
П. Павленский объясняет нежелание отдавать детей в школу тем, что в школе детей принуждают носить школьную форму, «всех унифицируют по брюкам и юбкам одинакового цвета. Это - верный признак наползающего тоталитаризма».
Ну и, в заключение, приведем по нашей теме очень сильно запоздавший «рецепт» Невзорова (http://echo.msk.ru/programs/personalnovash/1767058-echo/):
«А. Нарышкин… ― Надо ли Павленского изолировать от общества все-таки, несмотря на все вот эти акции?
Они же такие, мне кажется, небезопасные. С каждым днем, с каждым месяцем они становились у него все радикальнее. Это мое мнение. Ваш взгляд?
А. Невзоров― Нет, конечно, его изолировать никуда не надо. При возможности, надо было бы клонировать Павленского - и каждому городу по Павленскому, и каждому району по Павленскому…»
Уже. Уже, дорогой Александр Глебыч. «Клонировали». И не только в каждый «город и район». Но и в прокуратуру, СКР, суды… И кого там еще - этих, которые включают чего-то там в
объекты культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации…
Министерства культуры, что ль? Министрами в 2008 году были «музыкант» Соколов - до мая 2008 года, и, с мая 2008 года - «дипломат» Авдеев. Ну а потом уже Мединский (с мая 2012 года). А жаль…
Хотя, куда там всем этим. Мелковато будет.
«Медведев призвал сделать бизнесменов самыми уважаемыми людьми в стране…
Москва. 31 мая. INTERFAX.RU - Премьер-министр Дмитрий Медведев считает, что необходимо изменить отношение простых людей к российским бизнесменам, сделав их примером для подражания. Такое мнение он высказал на встрече с бизнес-сообществом и представителями предпринимательской платформы партии "Единая Россия".
"Наша страна еще с развивающейся экономикой, со сложным идеологическим наследием. Нам очень важно, чтобы наши люди, обычные наши граждане воспринимали предпринимательский класс не как враждебный, а как пример для подражания, как людей, которые сделали успешную карьеру за счет собственного труда, за счет огромного количества сил", - заявил он…» (http://www.interfax.ru/business/511049).
Почти по-ленински. Только наоборот: «Классовая не борьба».
Что же касается «примеров для подражания», то мы сейчас с неослабевающим вниманием наблюдаем за делом мажоров на "Гелендвагене": сыном вице-президента "ЛУКОЙЛа" Русланом Шамсуаровым и каким-то еще одним, я так понимаю, "москвичем" Абдувахобом Маджидовым.
А также. За яхтами и клубами (и прочей движимостью и недвижимостью) абрамовичей и прохоровых, бендукидз и березовских (за последними, правда, «наблюдали). Ну и так далее…
Или, если слегка перефразировать «ГазетуРу» (см. выше):
«…Впрочем, конкретные фамилии тех, кто ЕЩЕ НЕ сидел в подвалах Лубянки, а сегодня представляет гордость страны (по Медведеву - прим.)… Их перечисление заняло бы десятки страниц…»
Но пока обойдемся парой строк:
«Москва. 12 мая. INTERFAX.RU - Тверской суд Москвы подтвердил наложение ареста на поместье в Великобритании, принадлежащее бывшему владельцу Банка Москвы Андрею Бородину, обвиняемому в многомиллиардных хищениях…
В четверг 12 мая об аресте недвижимости, принадлежащей банкиру, сообщила газета "Комменсант". По данным издания, арестовано имение с 300-летним замком, которое Бородин приобрел пять лет назад за 140 млн фунтов стерлингов. Усадьба Park Place расположена в городке Хенли-на-Темзе (графство Оксфордшир)» (http://www.interfax.ru/russia/507950)
И это ведь тоже «мелочи» - просто из свежего. В сравнении с теми «лихачами» приватизации 96-го и далее… Но не будем повторяться. В смысле, сколько об этом уже «рассказано» - мозоли на языках.
Для контраста. Или о "наблюдающих" (http://www.interfax.ru/moscow/511261):
Москва. 1 июня. INTERFAX.RU - В Москве числятся без вести пропавшими более 3600 человек, в том числе 121 подросток, разыскать удается только каждого пятого, сообщили в столичной прокуратуре.
"В настоящее время в Москве разыскивается более 3600 человек, пропавших без вести, в том числе не установлена судьба 121 несовершеннолетнего. Ежегодно разыскивается лишь пятая часть пропавших", - говорится в сообщении ведомства.
Для сравнения. В Афганистане пропало без вести чуть более трехсот (312) человек (http://artofwar.ru/c/chabotxko_a_a/text_0180.shtml).
По данным «Российской газеты» (http://rg.ru/2009/02/13/afgan.html) - 400. Пропавших без вести…
В Москве, что, десять «Афганистанов» пронеслись? Если судить по пропавшим без вести. А сколько погибло?
Например, только в 2015 году «от неустановленных причин» - более 4 тысяч, и от «внешних причин» - почти 3 тысяч (http://www.the-village.ru/village/city/moscow-in-figures/220327-death). Про больных не будем - это еще 5 тысяч. То есть, только за 2015 год «полАфганистана» (по разным оценкам, там за десять лет погибло 14-15 тыс.).
Вот такие вот результаты «клонирования». Идиотов. Имеем…
А если еще вспомнить Донбасс. Чечню. Карабах и Фергану. Я уж молчу об Ираке, Югославии, и Ливии с Сирией...
Все оттуда. От недостатка психиатрии...
Кстати. Еще раз. Завершая с "поджогом". И с Афганистаном (или с рядом):
"Как-то Насреддин прочитал в одной книге, что если у человека маленький лоб, а длина бороды больше двух кулаков, то этот человек - дурак. Он посмотрел в зеркало и увидел, что лоб у него маленький. Затем взял в кулаки бороду и обнаружил, что она значительно длиннее, чем надо.
- Нехорошо, если люди догадаются, что я дурак, - сказал он себе и решил укоротить бороду.
Но ножниц под рукой не оказалось. Тогда Насреддин просто сунул в огонь торчащий конец бороды. Она вспыхнула и обожгла Насреддину руки. Он отдернул их, пламя спалило ему бороду, усы и сильно обожгло лицо. Когда он оправился от ожогов, то на полях книги приписал:
“Проверено на практике”.
Посудите сами, за поджог парадной двери Федеральной службы безопасности Павленским в октябре 2015 года (которую он обозвал акция «Угроза»), «автору» сего действа (Павленскому) какого-то хрена начали шить статью 214 Уголовного кодекса РФ (часть 2-я):
«Вандализм, то есть осквернение зданий или иных сооружений, порча имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах…
(ч.2)…по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы..»
Что сразу же насторожило. В части чьей-то вменяемости…
Потому, как по мне, все ж таки-таки, какая-никакая, но разница между терминами-действиями «поджог» и «осквернение» имеется. Например, последнее «определяет» нечто духовно-оскорбительное (скажем так, без четкого уголовно-криминогенного значения), см., напр., словари русского языка (http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/905890),
«Осквернение - это опоганивание, поругание, профанация, испоганивание, загаживание, профанирование, надругательство, оскорбление; опозорить, подвергнуть поруганию, унижению, запятнать чем нибудь, опозорить народную святыню, опозорить душу и т.д.»
Не знаю, чью там «душу опозорил», «опоганил» или «загадил» Павленский, но, как можно увидеть на видео с места события, он, вообще-то, дверь какую-то поджег. Тем более, что по поводу этого деяния - поджога, нет разночтений нигде. Хоть в словарях, хоть в УК РФ. Согласно первых, поджог - это (http://dic.academic.ru/dic.nsf/lower/17122):
«Умышленное предание огню, какого нибудь имущества»
Я думаю и двери тоже. Любой. И под это самое дело в УК РФ имеется соответствующая статья (или ее часть) - ч. 2 статьи 167 УК РФ»
«…деяния, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом…»
Хотя, в принципе, и на крайний случай, в нашем деле можно использовать и статью УК РФ статьи 205 УК РФ:
«Террористический акт» УК РФ: «Совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях дестабилизации деятельности органов власти…»
Тем более, что и виновник торжества не возражает. И, даже, напротив, настаивает именно на ней. Вышесказанным я просто коротко предварил дальнейший текст - подробнее я все эти осквернения-поджоги уже разбирал (см. "Мошонка россиянской эволюции": от Ван Гога Сербского до Людовика XIV ФСБ, http://nest-nik.livejournal.com/23873.html), поэтому здесь повторяться не буду.
Про старое. Что же касается «новенького», то в суд Павленский вообще отправился с какой-то уже «третьей» статьей УК РФ - ст. 243 (часть1):
Статья 243. Уничтожение или повреждение объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, включенных в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, выявленных объектов культурного наследия, природных комплексов, объектов, взятых под охрану государства, или культурных ценностей
По которой (по части 1-й) Павленский может получить до трех лет лишения свободы. Или штраф в 3 миллионов рублей. Или вообще «ничего» (400 часов обязательных работ).
Глядя на все эти, уже прокурорско-СКРские или какие-там, обвинительные «акции», складывается впечатление, что ребята играют в игру
«Кто кого передуркует»…
По части, например. обвинительных изысков. Что, кстати, и можно увидеть на начавшемся недавно судебном процессе над Павленским (по поджогу этой самой двери ФСБ, потому что там еще и другой был параллельно - по поджогу шин в С-Питере) в Мещанском суде Москвы.
Из стенограммы первого такого заседания (18 мая, https://zona.media/online/2016/18/05/ugroza-1):
«- Павленский, встаньте, - обращается к нему судья.
- Судья, я же требовал переквалифицировать дело на терроризм, и пока это не будет сделано, я отказываюсь соблюдать правила и объявляю регламент молчания, - сидя отвечает художник
…
Судья спрашивает о переквалификации дела на терроризим, это ходатайство или нет. Адвокат Павленского Дмитрий Динзе говорит, что не может сказать за подзащитного.
- Павленский? - спрашивает судья
Художник безмолвствует
…
Выступает прокурор Антон Сизов. Он зачитывает обвинительное заключение. Так, по мнению следствия, здание ФСБ на Лубянке имеет историческую и культурную ценность, поскольку в 1930-х годах «в здании содержались под арестом выдающиеся деятели культуры».
9 ноября 2015 года Петр Павленский подошел к двери здания на Лубянке с заранее подготовленной канистрой и стал обливать указанную дверь бензином, заведомо зная, что она потеряет внешний вид, зачитывает прокурор. Подожженную дверь потушили, а Павленского задержали.
При этом выявленный объект культурного наследия получил повреждения, настаивает обвинитель. Причиненный ущерб оценили в 481 464 рубл
…
…судья передает прокурору папку с делом и предлагает сначала изучить экспертизу двери.
Это культурологическая экспертиза, проведенная 23 января этого года. Изучавший дверь специалист утверждает, что здание ФСБ является выявленным объектом культурного наследия, поскольку в годы сталинских репрессий там в заключении находились выдающиеся деятели культуры. Дверь же являются частью этого объекта культурного наследия.
…
Защите также непонятно, как эксперты без раскрытия двери определили, что она сделана из цельного дерева. Кроме того, эксперты не использовали старые чертежи, и непонятно, действительно ли дверь была реставрирована, то есть было полное воссоздание двери, стоявшей там во времена Большого Террора, или нет
Ольга Динзе говорит, что дверь, которая находится на хранении у представителя потерпевших, защита не видела. Кроме того, она отмечает, что ранее, в 1960 году, у двери было три окошка, в настоящее время она выглядела совсем иначе.
…
Заходит первый свидетель, человек в костюме с синим галстуком в мелкий горох. Это Константин Худяков, заместитель начальника смены в военной части 55002. Он начинает рассказывать:
- 8-9 ноября 2016 года… Ой, отставить, 2015 года, в 1:16 мне поступил сигнал, что произошло возгорание. Произошел поджог. У одного человека была канистра. Так как поджог, я отправил пять человек с огнетушителем. Потушить и задержать.
- Потом мне сообщили, что пожар потушен, а данные лица сопровождаются в приемную ФСБ России.
- Какие лица?
- Сам не понял, кто это был. Павленский? И два журналиста. Роменский и еще кто-то.
Свидетель добавляет: «Потом я услышал заявление, что ФСБ держит в страхе всю Россию».
Адвокат Дмитрий Динзе:
…
- От Павленского пахло бензином?
- Я его так близко не видел…»
Приведенный выше фрагмент комментарию не подлежит, он скорее «подлежит» сцене. А может и арене. Цирка. Особенно понравился заключительный диалог
«- От Павленского пахло бензином?
- Я его так близко не видел…»
Однозначно в анналы!
Кстати, тут намедни Павленскому была присуждена премия Вацлава Гавела «за креативное проведение протестных акций» (https://zona.media/news/2016/25/05/pavlensky).
Я, правда, ничего особенно «креативного» не увидел. Старо как мир. Если уж на то пошло, я бы вручил эту премию Герострату - посмертно, естественно. За сожжение храма Артемиды. Я уж молчу о сотнях подобных акций в новое время, начиная с «Киев бомбили, нам объявили, что началася война…». Хотя можно и с раньше. Или с позже. Вьетнама, например.
И на вручении этой самой премии в Осло, произошел еще один «аннал». Или анал?..
Неуемный боец Вашингтонского фронта бывший советский чемпион мира по шахматам, а ныне председатель международной правозащитной организации Human Rights Foundation Гарри Каспаров заявил про свою гордость… телом Павленского:
«Я горжусь тем, что Россия, моя страна, до сих пор производит таких храбрых людей, как Павленский. Он жертвует единственным, что у него есть - своим телом, чтобы реализовать свой художественный бунт»
А мне вот подумалось:
«А если б у него были еще и мозги? Я думаю, тогда он вряд ли бы «жертвовал своим телом…»
Опять же, кстати, чемпиону. «Таких храбрых людей» все ж таки «произвела» не Россия. И даже не СССР. А папа с мамой. Как и Каспарова, промежду прочим (Ким Моисеевич Вайнштейн и Клара (Аида) Шагеновна Каспарова).
Отношения с родителями П. Павленский характеризует так:
«У меня с родителями никогда не было близкого контакта. Я был самостоятельным ребенком. Лет до семнадцати тусовался на улице, по выходным ходил в рейв-клубы…, часто попадал во всякие неприятные истории, пока не понял, что оставаться во всем этом дальше нет смысла, нужно формировать себя. Мать тогда работала медсестрой [в психиатрической больнице], сейчас она на пенсии. К моим увлечениям она всегда относилась нейтрально, на темы моих акций мы не общаемся вообще. А вот отец повлиял на то, чем я занимаюсь, напрямую. Он был обычным советским гражданином, со всеми вытекающими: никуда не лез, не высовывался, по максимуму хотел сохранить комфортные отношения с государством. Работал старшим научным сотрудником НИИ, а когда началась перестройка - воспринял ее как данность. Главным для него было нахождение в состоянии покоя, в безопасных условиях, он ни в чем не хотел преодолевать себя. В итоге это привело к тому, что он стал алкоголиком и в 49 лет умер, подавившись куском сырого мяса» (История жизни и болезни испытуемого Павленского П. А. (со слов родственников и испытуемого) из статьи заведующего кафедрой медицинской психологии Казанского государственного медицинского университета, доктора медицинских наук Владимира Менделевича, https://zona.media/article/2016/26/02/casus-pavlenskogo)
Вот такой вот рецепт «производства храбрости»:
«Начало пути - рюмка, конец - тюрьма, за убийство в пьяном виде» (В.В.Маяковский).
До убийства, правда, еше не дошло, но где-то рядом. «Пробежало».
«По словам подруги Павленского Оксаны Шалыгиной, он планирует передать премию «приморским партизанам» (а это более 6 миллионов рублей)
Для справки: «Приморские партизаны»(также«Охотники на милиционеров», также «Банда „приморских партизан“», Приморская банда) - неофициальное название бандитской группировки, участники которой были признаны судом присяжных виновными в бандитизме и совершении тяжких преступлений в Приморском крае, в частности, в отношении сотрудников органов МВД в феврале - июне 2010 года» Хотя в марте этого года во Владивостоке начался новый процесс по этому делу.
Да, но вернмся к «мещанскому процессу». Или к обвинительным статьям. Или-или…
Как отмечают «Газета.Ru» (http://www.gazeta.ru/comments/2016/05/18_a_8251319.shtml), обоснование «культурной и исторической ценности» здания на Лубянке тем, что в в нем «содержались под арестом выдающиеся деятели культуры»…,
«…это не цинизм, а чистая правда: именно с такой формулировкой в 2008 году здание было внесено в реестр объектов культурного наследия»
Как рассказала «Газете.Ru» историк Наталья Самовер, здание на Лубянке - выявленный объект культурного наследия с редкой формулировкой, указывающей на репрессии. Официально она звучит так:
«Здесь в годы репрессий 1930-1950 годов содержались под арестом выдающиеся государственные и общественные деятели, военачальники, представители науки и культуры».
Я этот «аннал-анал» комментировать тоже не буду. Но заслуживает, заслуживает. Причем, посетовавшая на отсутствие списка этих «военачальников», «ГазетаРу» предложила свой «список» (http://www.gazeta.ru/infographics/culture/kulturnye_uzniki_lubyanki.shtml):
«Культурные узники Лубянки (о!, еще одни аНнал - прим.)
…Впрочем, конкретные фамилии тех, кто сидел в подвалах Лубянки, а сегодня представляет гордость страны, не указаны. Их перечисление заняло бы десятки страниц. «Газета.Ru» вспомнила некоторые имена»
Перечислять не будем, отметим лишь, что некоторые из представленного списка на Лубянке в жизни не были. Не доехали...
Однако ж «ГазетаРу» на этом не остановилась (закусила удила), и, забыв о предмете обсуждения (Павленском), углубилась в репрессионную тему. Ну как тот студент про блох - что знаю, то и пою (см., напр., анекдот из «Динозавры запукали себя сами. Нас - коровы с Бык(овыми)…», http://nest-nik.livejournal.com/35657.html).
Договорившись до… Не поверите. Распространить сию «благотворную практику» ширше и глубже:
«Кстати, и в Москве, и в стране сегодня крайне мало памятников, которые имеют в своем описании указание на сталинские репрессии» (чем еще не один аНнал - прим.)
Это точно. Добавим от себя. Сколько уже заводов порушено. Больниц. Образования, здравоохранения… А это ж все "указание на сталинские репрессии» Я уж молчу про такие странности этих репрессий, при которых население росло, а при их отсутствии - сокращалось...
Но самым «аНнальным» в этой самой газете, как по мне, является вот это «канальное»…
«А вот, например, канал имени Москвы, который строили заключенные ГУЛАГа, охранного статуса, говорит Наталья, до сих пор не имеет. Хотя налицо не только его историческая, но и архитектурная ценность. Только на днях президентский Совет по правам человека отправил в Минкульт письмо с просьбой поставить канал на охрану, иначе мы рискуем его потерять»
В смысле, он куда-то «утечет»? Или «утекет»? Вслед, например, за Каспаровым? Или его супостаты засыпют?..
Не-а, мне это, наверное, показалось. Что, что-то образовалось двухстороннее. Похоже, - многостороннее. Или многостаночное.
Хотя, чему удивляться. Если мы на этой самой «ГазетеРУ» видим такую характеристику главного редактора (https://www.gazeta.ru/comments/column/babaeva/):
«Светлана Бабаева. С сентября 2013 г. главный редактор «Газеты.Ru». Считается политическим журналистом с большим опытом общения с органами власти, но обремененным шестью годами, проведенными в «неправильных» странах англосаксов».
Ну, как говорится, дальнейших объяснений уже не требуется. Далее особенно в тему тожеуглубляться не хочется. Разве что для разрядки дать еще один фрагмент первого заседания процесса в Мещанском суде под условным названием «Те же и канистра»:
«Ольга Динзе:
- Были ли на асфальте следы бензина? (напомим, дело происходило в 3 часа ночи - прим.)
- И дверь горела (один из свидетелей).
- Ну понятно, что горела. А вы близко подходили к Павленскому? От него пахло бензином?
- Да.
- Позже что стало с канистрой?
- Ее забрали, чтобы потом опять ничего не сгорело.
- А где ее изъяли?
- На месте. Чтобы он не совершил поджог в том же автомобиле, когда его доставляли.
- А канистру он держал прямо до автомобиля?
- Он облил, поджег, понимаете? А кто забрал, я не акцентировал внимание. В приемную приехали все - и канистра, и Павленский.
- Так, в автомобиле вас было четверо, трое задержанных… - перечисляет адвокат.
- И канистра, - добавляет свидетель»
Хотя, что там прокурорские, объекты культуры и прочие павленских с каспаровыми.
Или из выводов судебно-психиатрической экспертизы жителя Нижнего Новгорода Олега Белова, обвиняемого в убийстве своей матери, жены и шестерых детей, и, который, в ходе судебных прений 19 мая стал отрицать свою вину в совершенном преступлении (http://www.interfax.ru/russia/509094):
«Белов страдает психическим расстройством, не исключающим вменяемости, в связи с этим он подлежит уголовной ответственности»
Я, конечно, не психиатр, но как-то «рука не поднимается» назвать человека «вменяемым», убившего своих шестерых детей. И мать. Если это, конечно, действительно он убил. Жену уж, ладно, это еще куда ни шло. В смысле - не «новость».
Хотя, с другой стороны, чего тут удивляться. Если, например, почитать «Палату номер 6» Чехова или вышеозначенную выше статью
заведующего кафедрой медицинской психологии Казанского государственного медицинского университета, доктора медицинских наук Владимира Менделевича «Казус художника-акциониста Петра Павленского: психопатология или современное искусство?».
Главным выводом которой стало:
«Таким образом, клиническое исследование П. Павленского и анализ его «неадекватного» поведения по материалам судебно-психиатрических экспертиз и объективного анамнеза, позволяют утверждать, что нет никаких оснований для диагностики у него каких-либо психических и/или поведенческих расстройств.
Своеобразие поведения П. Павленского с элементами членовредительства и сексуальной провокативности не должно рассматриваться исключительно сквозь призму психиатрии»
Кстати, пожалуй, самым интересным в этой статье является тексты психиатрических и иных обследований Павленского. Желающие могут с ними ознакомиться (https://zona.media/article/2016/26/02/casus-pavlenskogo).
Мне же здесь "понравился" вот такой аНнал. Если, например, о детЯх::
«Гражданская жена П. Павленского Оксана Шалыгина называет себя его соратницей. При этом сам институт брака и она, и Павленский отрицают, как и стабильные моногамные отношения в целом.
Художник и его соратница, по ее словам, встречаются и с другими партнерами для секса: «Не может быть отношений, основанных только на сексе, - это неинтересно, неплодотворно и тормозит работу. А если мы разделяем идеи, если человек наш друг - он может войти в наш близкий круг (почему-то вспоминается Солженицын - прим.). Мы не используем понятие "семья", потому что это социально-политический конструкт, который подразумевает собственничество и отказ от свободы воли. Мы говорим "близкий круг"».
Несмотря на свободные отношения в паре, «ревность окончательно изжить не удалось, хотя задача цивилизованного человека - держать ее под контролем… Сам по себе секс с другим партнером не является [для нас] чем-то предосудительным, в отношениях важно доверие, а вот обман или сокрытие правды - это предательство». Когда измена со стороны О. Шалыгиной произошла, и она не смогла признаться в этом, то решила добровольно себя наказать, отрубив две фаланги мизинца: «Я назначила себе такую цену за нарушенное слово… Потом рассказала Петру. Он согласился. Так, связь между действием и словом была восстановлена».
Воспитанием детей родители занимаются поровну, «в зависимости от того, кому в тот или иной момент легче освободиться для других дел». Дети в школу не ходят, поскольку родители посчитали это нецелесообразным.
Обосновывая это, О. Шалыгина сообщила, что сама не знает таблицу умножения, очень плохо знает географию, биологию, химию, физику, математику- «кроме ненависти к школе я ничего не вынесла. Единственно, что мне нравилось - это литература и история, так я начала активно читать… Это [школа] - загубленное время».
П. Павленский объясняет нежелание отдавать детей в школу тем, что в школе детей принуждают носить школьную форму, «всех унифицируют по брюкам и юбкам одинакового цвета. Это - верный признак наползающего тоталитаризма».
Ну и, в заключение, приведем по нашей теме очень сильно запоздавший «рецепт» Невзорова (http://echo.msk.ru/programs/personalnovash/1767058-echo/):
«А. Нарышкин… ― Надо ли Павленского изолировать от общества все-таки, несмотря на все вот эти акции?
Они же такие, мне кажется, небезопасные. С каждым днем, с каждым месяцем они становились у него все радикальнее. Это мое мнение. Ваш взгляд?
А. Невзоров― Нет, конечно, его изолировать никуда не надо. При возможности, надо было бы клонировать Павленского - и каждому городу по Павленскому, и каждому району по Павленскому…»
Уже. Уже, дорогой Александр Глебыч. «Клонировали». И не только в каждый «город и район». Но и в прокуратуру, СКР, суды… И кого там еще - этих, которые включают чего-то там в
объекты культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации…
Министерства культуры, что ль? Министрами в 2008 году были «музыкант» Соколов - до мая 2008 года, и, с мая 2008 года - «дипломат» Авдеев. Ну а потом уже Мединский (с мая 2012 года). А жаль…
Хотя, куда там всем этим. Мелковато будет.
«Медведев призвал сделать бизнесменов самыми уважаемыми людьми в стране…
Москва. 31 мая. INTERFAX.RU - Премьер-министр Дмитрий Медведев считает, что необходимо изменить отношение простых людей к российским бизнесменам, сделав их примером для подражания. Такое мнение он высказал на встрече с бизнес-сообществом и представителями предпринимательской платформы партии "Единая Россия".
"Наша страна еще с развивающейся экономикой, со сложным идеологическим наследием. Нам очень важно, чтобы наши люди, обычные наши граждане воспринимали предпринимательский класс не как враждебный, а как пример для подражания, как людей, которые сделали успешную карьеру за счет собственного труда, за счет огромного количества сил", - заявил он…» (http://www.interfax.ru/business/511049).
Почти по-ленински. Только наоборот: «Классовая не борьба».
Что же касается «примеров для подражания», то мы сейчас с неослабевающим вниманием наблюдаем за делом мажоров на "Гелендвагене": сыном вице-президента "ЛУКОЙЛа" Русланом Шамсуаровым и каким-то еще одним, я так понимаю, "москвичем" Абдувахобом Маджидовым.
А также. За яхтами и клубами (и прочей движимостью и недвижимостью) абрамовичей и прохоровых, бендукидз и березовских (за последними, правда, «наблюдали). Ну и так далее…
Или, если слегка перефразировать «ГазетуРу» (см. выше):
«…Впрочем, конкретные фамилии тех, кто ЕЩЕ НЕ сидел в подвалах Лубянки, а сегодня представляет гордость страны (по Медведеву - прим.)… Их перечисление заняло бы десятки страниц…»
Но пока обойдемся парой строк:
«Москва. 12 мая. INTERFAX.RU - Тверской суд Москвы подтвердил наложение ареста на поместье в Великобритании, принадлежащее бывшему владельцу Банка Москвы Андрею Бородину, обвиняемому в многомиллиардных хищениях…
В четверг 12 мая об аресте недвижимости, принадлежащей банкиру, сообщила газета "Комменсант". По данным издания, арестовано имение с 300-летним замком, которое Бородин приобрел пять лет назад за 140 млн фунтов стерлингов. Усадьба Park Place расположена в городке Хенли-на-Темзе (графство Оксфордшир)» (http://www.interfax.ru/russia/507950)
И это ведь тоже «мелочи» - просто из свежего. В сравнении с теми «лихачами» приватизации 96-го и далее… Но не будем повторяться. В смысле, сколько об этом уже «рассказано» - мозоли на языках.
Для контраста. Или о "наблюдающих" (http://www.interfax.ru/moscow/511261):
Москва. 1 июня. INTERFAX.RU - В Москве числятся без вести пропавшими более 3600 человек, в том числе 121 подросток, разыскать удается только каждого пятого, сообщили в столичной прокуратуре.
"В настоящее время в Москве разыскивается более 3600 человек, пропавших без вести, в том числе не установлена судьба 121 несовершеннолетнего. Ежегодно разыскивается лишь пятая часть пропавших", - говорится в сообщении ведомства.
Для сравнения. В Афганистане пропало без вести чуть более трехсот (312) человек (http://artofwar.ru/c/chabotxko_a_a/text_0180.shtml).
По данным «Российской газеты» (http://rg.ru/2009/02/13/afgan.html) - 400. Пропавших без вести…
В Москве, что, десять «Афганистанов» пронеслись? Если судить по пропавшим без вести. А сколько погибло?
Например, только в 2015 году «от неустановленных причин» - более 4 тысяч, и от «внешних причин» - почти 3 тысяч (http://www.the-village.ru/village/city/moscow-in-figures/220327-death). Про больных не будем - это еще 5 тысяч. То есть, только за 2015 год «полАфганистана» (по разным оценкам, там за десять лет погибло 14-15 тыс.).
Вот такие вот результаты «клонирования». Идиотов. Имеем…
А если еще вспомнить Донбасс. Чечню. Карабах и Фергану. Я уж молчу об Ираке, Югославии, и Ливии с Сирией...
Все оттуда. От недостатка психиатрии...
Кстати. Еще раз. Завершая с "поджогом". И с Афганистаном (или с рядом):
"Как-то Насреддин прочитал в одной книге, что если у человека маленький лоб, а длина бороды больше двух кулаков, то этот человек - дурак. Он посмотрел в зеркало и увидел, что лоб у него маленький. Затем взял в кулаки бороду и обнаружил, что она значительно длиннее, чем надо.
- Нехорошо, если люди догадаются, что я дурак, - сказал он себе и решил укоротить бороду.
Но ножниц под рукой не оказалось. Тогда Насреддин просто сунул в огонь торчащий конец бороды. Она вспыхнула и обожгла Насреддину руки. Он отдернул их, пламя спалило ему бороду, усы и сильно обожгло лицо. Когда он оправился от ожогов, то на полях книги приписал:
“Проверено на практике”.