В Мексиканском заливе - бузина, а в "англо-нидерландах" - дядька?..
"В Мексиканском заливе вылилось почти 350 тысяч кубометров нефти" -
встречаем сегодня на "Русской службе новостей" почти сенсационную новость, со ссылкой на некие "местные СМИ" (http://rusnovosti.ru/posts/418875).
Почему "почти"? Потому что это, если судить по данной новости, вторая в истории по своему "объему" авария в Мескиканском заливе (http://www.vesti.ru/doc.html?id=2279065&tid=79973):
Первая была "в апреле 2010 года на платформе "Дипуотер хорайзн" в Мексиканском заливе, где ВР (Бритиш Петроллеум) занималась бурением на скважине "Макондо", произошел взрыв, в результате которого погибли 11 человек. В результате утечки нефти в течение трех месяцев в залив попало более 500 тыс кубометров нефти".
Но продолжим с РСН. В "результате ее аварии" (привожу всю "новость" РСН целиком):
"В Мексиканском заливе вылилось более 300 тысяч кубометров нефти. Утечка произошла в 150 км южнее американского острова Тимбальер, передают местные СМИ.
Разлив случился из-за прорыва трубы, соединяющей четыре скважины плавучей добывающей платформы компании Royal Dutch Shell.
В береговой охране США заявили, что утечка уже устранена. Однако в компании Shell сообщили, что восстановительные работы продолжаются. Специалисты следят за операцией с вертолётов.
Ранее сообщалось что чистая прибыль англо-нидерландской фирмы Royal Dutch Shell по итогам первого квартала 2016 года сократилась на 89% и составила $484 млн, против $4,43 млрд за аналогичный период 2015 года"
Мне трудно судить, какой "диаметр" трубы был у BP и у Royal Dutch Shell, если последняя умудрилась с такой "скоростью" излить "более 300 тысяч кубометров нефти" - именно так сказано уже в теле/тексте новости РСН. Напомним, что в заглавии мы встретили 350 тыс кубометров.
Ну да, ладно - в данном случае меня интересует не достоверность информации. Наверняка перепутали "тысячи кубометров" с "тысячами литров" или с просто "кубометрами".
Однако, знаете, что повеселило в новости особенно. С какого, спрашивается перепою к ней подверстано вот это?
"Ранее сообщалось что чистая прибыль англо-нидерландской фирмы Royal Dutch Shell по итогам первого квартала 2016 года сократилась на 89% и составила $484 млн, против $4,43 млрд за аналогичный период 2015 года".
Ну, например, что это ей дает? Этой новости? Раз пошла такая пьянка - режь последний огурец?..
встречаем сегодня на "Русской службе новостей" почти сенсационную новость, со ссылкой на некие "местные СМИ" (http://rusnovosti.ru/posts/418875).
Почему "почти"? Потому что это, если судить по данной новости, вторая в истории по своему "объему" авария в Мескиканском заливе (http://www.vesti.ru/doc.html?id=2279065&tid=79973):
Первая была "в апреле 2010 года на платформе "Дипуотер хорайзн" в Мексиканском заливе, где ВР (Бритиш Петроллеум) занималась бурением на скважине "Макондо", произошел взрыв, в результате которого погибли 11 человек. В результате утечки нефти в течение трех месяцев в залив попало более 500 тыс кубометров нефти".
Но продолжим с РСН. В "результате ее аварии" (привожу всю "новость" РСН целиком):
"В Мексиканском заливе вылилось более 300 тысяч кубометров нефти. Утечка произошла в 150 км южнее американского острова Тимбальер, передают местные СМИ.
Разлив случился из-за прорыва трубы, соединяющей четыре скважины плавучей добывающей платформы компании Royal Dutch Shell.
В береговой охране США заявили, что утечка уже устранена. Однако в компании Shell сообщили, что восстановительные работы продолжаются. Специалисты следят за операцией с вертолётов.
Ранее сообщалось что чистая прибыль англо-нидерландской фирмы Royal Dutch Shell по итогам первого квартала 2016 года сократилась на 89% и составила $484 млн, против $4,43 млрд за аналогичный период 2015 года"
Мне трудно судить, какой "диаметр" трубы был у BP и у Royal Dutch Shell, если последняя умудрилась с такой "скоростью" излить "более 300 тысяч кубометров нефти" - именно так сказано уже в теле/тексте новости РСН. Напомним, что в заглавии мы встретили 350 тыс кубометров.
Ну да, ладно - в данном случае меня интересует не достоверность информации. Наверняка перепутали "тысячи кубометров" с "тысячами литров" или с просто "кубометрами".
Однако, знаете, что повеселило в новости особенно. С какого, спрашивается перепою к ней подверстано вот это?
"Ранее сообщалось что чистая прибыль англо-нидерландской фирмы Royal Dutch Shell по итогам первого квартала 2016 года сократилась на 89% и составила $484 млн, против $4,43 млрд за аналогичный период 2015 года".
Ну, например, что это ей дает? Этой новости? Раз пошла такая пьянка - режь последний огурец?..