(Untitled)

Nov 01, 2006 01:32

mp_gratchev-у ( Read more... )

Leave a comment

Comments 9

pharmakos October 31 2006, 21:55:37 UTC
Вы как-то странно свои посты адресуете.

Reply

mp_gratchev November 1 2006, 12:03:03 UTC
Это стиль. Иван Гог предпринимал какие-то попытки корректировать нешнайперовский стиль. Только здесь срабатывает принцип колобка: "от бабушки ушел, от папочкина ушел, от тебя "pharmakos" и подавно уйду".

Reply


mp_gratchev November 1 2006, 11:46:12 UTC
«Ваше чтение текста и встречное говорение будет таким снятием, третьим». - "говорение" ничем не хуже слова "тематизирование".

"Я так рад, что диалектика еще вызывает какие-то эмоции у жжистов". - А один жжист намедни истошно оповестил публику о своем впадении в депрессию ("У меня в кармане гвоздь. А у вас?", (с)).

[neschneiper] = [NS]:
NS> "Маркс бросил Гегелю упрек: откуда логическая схема?
NS> Это вопрос генезиса.
NS> Гегель: Все исторично, кроме схемы…
NS> Что-то не вяжется. Так все или не все".

NS> Как это красиво (пусть и не по-гегельянски)
NS> звучит: «Противоречие и не должно вязаться».

Красиво, хотя и не по-гегелевски? А вот поиск "диковинных" слов и фиксация их многозначности по-гегелевски не только красивое, но и любимое занятие философа.

"Подумаешь, Гегель. Подумаешь, что есть навязчивая логика необходимого движения". - Видимость необходимого движения. В действительности, схема движения у Гегеля предначертана рукой гениального творца. Опубликовал такую. Мог и другую. Не запретишь. Цена же "необходимости" может ( ... )

Reply


непокой в мавзолее molbard November 1 2006, 23:23:55 UTC
"чтобы не утонуть, надо прыгать, с кочки на кочку", - "НЕПОКОЙ и есть самость", утверждал Гегель. Но Гегель был идеалист и диалектикой тянул в свое болото. Да здравствует марксистскско-лениниская диалектика! Ибо материалистическая диалектика стоит на твердой почве объективной реальности! Читайте Ленина, товарисчь!

Reply

mp_gratchev November 2 2006, 00:30:47 UTC
"Ибо материалистическая диалектика стоит на твердой почве объективной реальности!" - А если "субъективная реальность", то это уже не твёрдая почва и диалектический материализм на неё не опирается: сознание ничто?

Отжившие стереотипы всё это. Вряд ли было бы разумно противопоставлять аксиологию гносеологии сознания. Ценность субъективной реальности не ниже реальности объективной.

Reply

) molbard November 2 2006, 08:01:51 UTC
оказывается "в каждой шутке есть доля правды" . Ладно, поробуем "долю" отловить, несмотря на то, что вне систем референции выражение "объективная реальность" представляется метафизическим фантомом - X фактором в "целом отсыланий значимости" (Хайдеггер)Но если довериться классическим интуициям "реальности", то монологическое воплощение последних требует, например, чтобы сознание определялось как регион субъективного бытия, а именно (-если отрешиться пока от феноменологических редукций) субъективного в меру своей вовлеченности (психической, идеологической, языковой), но в таком качестве, как идеальность, сознание - как трансцендировавшее "малое (субъективное) бытие" "примыкает к большому бытию" (выражения М. Лифшица) обращается в орган самой объективной реальности, являясь формой актуализации назревших в ней тенденции выражения Ideell всеобщего.

Reply

mp_gratchev November 2 2006, 10:09:54 UTC
[molbard] = [MB ( ... )

Reply


/ molbard November 3 2006, 14:02:30 UTC
а вообще - про болото мне понравилось. Это про философию: в вопросительно-мыслительном обращении на основания самого думания, деланий, речения достигается отстраненность от привычного твердоустоявшегося - выведение себя в "умное место" - из-умление, когда собственная мысль кажется вдруг странной...и начитается диалог - "разговор души с самой собой" , который Платон определил как существо мышления, так что философское мышление по природе диалогично-диалектично.

Reply


stavescavalry September 29 2008, 03:45:53 UTC
Очень понравился ваш ЖЖ, я вас зафренжу и было бы круто если бы вы ответили взаимно;)

Reply


Leave a comment

Up