самадхи от Георга Вильгельма Фридриха

[nektosteen]

Индивид есть соотношение с собой в силу того, что он ставит границы всему иному;
но тем самым эти границы суть также и границы его самого, суть соотношения с иным;
он не имеет своего наличного бытия в самом себе.

Comments

[shantramora]

OFF
Вы хотели практики по анализу древней ДНК - их есть у меня. (Прикольная статья, на самом деле).
Уточнение возраста гаплогрупп, характерных для коренного населения Америки, показало, что все их американские субветви отделились от родственных сибирских ветвей этих же гаплогрупп примерно в одно и то же время: между 24,9 и 18,4 тысячами лет назад. Первая, более ранняя, дата в этом интервале соответствует самому позднему возможному расхождению между сибирскими и американскими ветвями митохондриальных гаплогрупп. Вторая, более поздняя, дата соответствует самому раннему времени формирования митохондриальных гаплогрупп, специфичных именно для Нового Света. Интересно, что этот интервал совпадает с максимумом оледенения в Берингии (рис. 3, A). Можно предположить, что с началом похолодания население западной части Берингии отступило в более южные районы Азии, а население Восточной Берингии оказалось зажато в оставшейся кустарничной тундре, где, в отличие от ледника, можно было жить и охотиться (рис. 3, B

[ext_2574090]

мне больше всего понравилась проверка ДНК Тутанхамона. Во время рассказа про это на Дискавери засветили R1b1, Западная Европа, если я правильно помню. И как только люди, хоть немного соображающие в вопросе подняли шум вокруг этого, так сразу же учоные стали извиняться, что показали не то, не так и не там и вообще у мумий появились африканские гаплогруппы сразу же. Жалко, а ведь вся эта чушь могла стать действительно наукой

[shantramora]

Сначала была выдвинута гипотеза, что R1b является коренной для Западной Европы, поскольку именно там она преобладает. Впоследствии было доказано, что гаплотипы R1b демонстрируют большее разнообразие малых побочных ответвлений в Анатолии и на Кавказе, чем в Европе. Однако известно что древние греки практически отождествляли население Кавказа (Иберия) и современной Испании (Пиренейский полуостров). Также европейские субклады более молоды по сравнению со средневосточными или центральноазиатскими. Основная западноевропейская ветвь R-P312/S116 восходит всего лишь к 3500 или 3000 до н. э., следовательно, старейший общий предок этой линии жил по крайней мере 5000 - 5500 лет назад в долине нижнего Дуная или в Причерноморье. В любом случае, эти временные рамки слишком малы для палеолитического происхождения или неолитического пришествия R1b. Открытие субкладов гаплогруппы R1b в Средней Азии, Пакистане и Индии окончательно опровергло её палеолитическое происхождение в Западной Европе и подтвердило её связь с индоевропейцами[8

[ext_2574090]

но она же не африканская :о)))) Причём, если мне память не изменяет с кем-то другим, в трупах найдены вообще "нечеловеческие" гаплогруппы, которые в данный момент не знают куда отнести. К тому же R1a1 является родной так же для Индии и Пакистана, как и для восточных славян. Ещё лично меня в этих исследованиях прикалывает другой момент. В те времена нормальных покойников было принято сжигать, а вот закапывали приблудных, преступников, и ограбленных путешественников. Мумифицировали монархов и жрецов. В общем целая система, согласно которой трупы не местных не сжигали, а закапывали или мумифицировали. Соответственно делать какие-то выводы про 2 континента на основе 92 образцов, растянутых по времени на тысячи лет... Тем более, что астроисторический анализ комплекса Гизы даёт возраст 10-11 тысяч лет до н.э. и все разговоры про события позже уцениваются до третьего сорта б/у.

[shantramora]

Сылки.
на "астроисторический анализ" и прочее. Причем, не на сайты чудинова-асова-клесова и прочих долбоебов, а на нормальные статьи. Можно на диссернете, на пабмеде, можно на аглицком. Или хотя б на Вики, туда попадает наиболее конвенциональное...

Когда-то и Пилтдаунский человек и Лемурия были вполне уважаемыми научными гипотезами, и самозарождение мышей из грязи. Прикол в том, что никакого заговора ученых нету, потому все они с удовольствием отлавливают друг у друга косяки и опровергают друг друга. То, что не получается опровергнуть, остается, типа, мейнстримом.

[ext_2574090]

а долбоёбы стесняются упоминать Кремо? У него достаточно титулов. Во-вторых особо упоротым долбоёбам следовало бы посмотреть на карты Пири Рейса, которые геологи датируют периодом 35-45 МИЛЛИОНОВ лет назад

[shantramora]

карты Пири Рейса, которые геологи датируют периодом 35-45 МИЛЛИОНОВ лет назад.
ЩИТО?!
Или WTF?

Геологи. Датируют. Карты.
*упал умир*

[ext_2574090]

то есть долбоёбам не известно, что когда-то Антарктида была соединена с Южной Америкой перешейком? Вообще-то понятно, чукча не читатель, чукча писатель. Или копипастер того, что в чукотскую бестолковку влезает

[shantramora]

Нене - движение тектонических плит отдельно, а высосанные из пальца спекуляции про "датирование" "геологами" "карты", да еще "датирование" в "45 млн лет" (карты, Карл! на пергаменте!) - пожалуйста, отдельно.

Кстати, когда у нас Ю.Амерка соединялась с Антарктидой? Внезапно, в кайнозое. 66 млн лет тому. Никак не тянет на лемурийцев с атлантами...

[nektosteen]

Кажется, пора вас разгонять веником...

[shantramora]

Еще облить можно.
Но мои ссылки смешнее!

[nektosteen]

Да какие бы вы не приводили аргументы и какие бы ссылки не постили, ваш собеседник останется при своём мнении. )))) Это уже неоднократно проверено. )))) И прекратить спор с ним можно только одним способом - замолчать. Так что, веником, или водой, или просто пинками, но разгонять придётся.

[nektosteen]

Кажется, пора вас разгонять веником...

[shantramora]

приведенный отрывок даже комментировать лень.
Не на беллетристику ссылки есть?
А то я сейчас Лавкрафта начну цитировать, или Говарда, или еще кого. Там то же самое, но куда талантливее изложено.

[ext_2574090]

тю... это называется слив по всем пунктам. То, что я процитировал и те, кого упомянул, никаким боком к беллетристике не относятся в отличии от пейсателей рефератов в интернете. Перед тем, как пейсать хоть что-то, следовало бы интересоваться чем-то кроме Лавкрафта. А я то думал об источнике ваших знаний. Ну что ж, цитируйте Лавкрафта. Ещё "Мстители" классно подойдут

[shantramora]

Слив - это ваше отсутствие ссылок.
Ну да - те, кого вы цитируете не беллетристы, а просто идиоты. Полуобразованные. Либо "гуру", набивающие карман на полуобразованной аудитории.