самадхи от Георга Вильгельма Фридриха
Индивид есть соотношение с собой в силу того, что он ставит границы всему иному;
но тем самым эти границы суть также и границы его самого, суть соотношения с иным;
он не имеет своего наличного бытия в самом себе.
но тем самым эти границы суть также и границы его самого, суть соотношения с иным;
он не имеет своего наличного бытия в самом себе.
Этот вывод подтверждается дальнейшими исследованиями подгруппы R1b1a2, носителем которой возможно являлись фараоны Эхнатон и Тутанхамон. Она предположительно зародилась на Кавказе около 9500 лет назад - известно что до расселения семитов кавказские народы (урарты; хатты; хурриты; шумеры) были широко расселены по территории Ближнего Востока - и начали миграцию в Европу около 7000 лет назад (см. Балканский неолит). Часть её представителей мигрировала в Северную Африку[9] (примером массовой миграции из Ближнего Востока в Египет является нашествие гиксосов, которое имело место за полтысячелетия до рождения Тутанхамона).
Reply
Reply
на "астроисторический анализ" и прочее. Причем, не на сайты чудинова-асова-клесова и прочих долбоебов, а на нормальные статьи. Можно на диссернете, на пабмеде, можно на аглицком. Или хотя б на Вики, туда попадает наиболее конвенциональное...
Когда-то и Пилтдаунский человек и Лемурия были вполне уважаемыми научными гипотезами, и самозарождение мышей из грязи. Прикол в том, что никакого заговора ученых нету, потому все они с удовольствием отлавливают друг у друга косяки и опровергают друг друга. То, что не получается опровергнуть, остается, типа, мейнстримом.
Reply
-------
В 1993 году было сделано ошеломляющее открытие, которое показало, что нам еще предстоит многое узнать о Древнем Египте. И сделал его, кстати, не какой-нибудь заядлый археолог, старательно просеивающий пыль веков,а чужак, специалист в совершенно другой области. Это был Роберт Бьювэл, бельгийский инженер-строитель со склонностью к астрономии, обнаруживший в небе то, что упускали из виду специалисты, привыкшие смотреть только в землю под ногами.
А увидел Бьювэл следующее: в тот момент, когда звезды, входящие в состав пояса Ориона, пересекают меридиан Гизы, они располагаются в южном небе хоть и почти на одной прямой, но не совсем. Две нижние звезды, Ал-Нитак и Ап-Нилам, образуют идеальную диагональ квадрата, а третья, Минтака, оказывается, смещена влево от наблюдателя, то есть к востоку. Бьювэл обнаружил, что на плане некрополя Гизы Великая пирамиды Хуфу соответствует положению Ап-Нитак, Вторая пирамида (Хафры) занимает место Aiib-Нилам, а Третья пирамида (Менкаура) смещена к востоку по отношению к диагонали, образуемой двумя остальными, завершая, таким образом, то, что производит впечатление огромной диаграммы участка звездного неба.
Неужели пирамиды Гизы действительно играют такую роль? Я знал, что последняя работа Бьювэла, которую очень тепло приняли математики и астрономы, подтверждает его подозрения. Он показал , что эти три пирамиды действительно являются своего рода точной картой трех звезд из пояса Ориона, причем не только точно отображают их взаимное расположение, но и характеризуют своими относительными размерами их звездную величину. Более того, эта карта имеет, продолжение к северу и югу, включая ряд других объектов на плато Гиза, причем опять с безошибочной точностью. Однако самое удивительное в астрономических упражнениях Бьювэла впереди: несмотря на то что некоторые особенности Великой пирамиды связаны астрономически с эпохой пирамид, монументы Гизы в целом так размещены, что образуют карту неба (а она, как известно, меняет свой вид в результате прецессии равноденствий) не так, как она выглядела в эпоху IV династии около 2500 года до н.э., а так, как она выглядела (и только так!) около 10450 года до н.э.
---------------
так что долбоёбам следует не только читать рефераты других долбоёбов, но ещё и исследованиями интересоваться
Reply
ЩИТО?!
Или WTF?
Геологи. Датируют. Карты.
*упал умир*
Reply
Reply
Кстати, когда у нас Ю.Амерка соединялась с Антарктидой? Внезапно, в кайнозое. 66 млн лет тому. Никак не тянет на лемурийцев с атлантами...
Reply
Reply
Но мои ссылки смешнее!
Reply
Reply
Reply
Не на беллетристику ссылки есть?
А то я сейчас Лавкрафта начну цитировать, или Говарда, или еще кого. Там то же самое, но куда талантливее изложено.
Reply
Reply
Ну да - те, кого вы цитируете не беллетристы, а просто идиоты. Полуобразованные. Либо "гуру", набивающие карман на полуобразованной аудитории.
Reply
Наиболее одиозную форму немогликов - «пирамидиотов» - мы описали в предыдущей статье. В спорах с пирамидиотами часто приводят в качестве довода выдающиеся архитектурные памятники Петербурга, построенные в XVIII-XIX веках без сложной техники, ручным трудом русских мастеровых. Внезапно этот довод обращается немогликом против вас. Не моргнув глазом, ваш оппонент заявляет, что и Петербург не мог быть построен Петром I и сменившими его царственными особами - технологии не позволяли! На самом деле Петр пришел на готовенькое - «мегалиты» Питера здесь стояли с незапамятных времен, как наследие «цивилизации богов». Историки нас обманывают! В доказательство на вас вываливается 100 500 фотографий, сделанных немогликом на телефон или скачанных из интернета. «Гляди, какой идеальный шов - вручную это нереально». «Такую вазу руками не сделать - в XXI веке ТАКОЕ мы делаем только на станках с ЧПУ».
«Здесь износ мрамора очень сильный - подобное возможно только за тысячу лет».
«Смотри, как арка под землю ушла, - сколько веков должно пройти, чтобы дом настолько просел». «Идеальная поверхность! Это не гранит, а геополимерный бетон!»
«Убейте меня как камнереза - руками это не сделать».
Особое внимание немогликов в Петербурге привлекают Медный всадник и Гром-камень, на коем он стоит (1,5 тыс. тонн же!), Исаакиевский собор (колонны по 114 тонн! Не могли!) и, конечно, Александрийский столб (600 тонн только колонна! Голыми руками? Ха-ха!).
Reply
Это когда? 11 тыс лет назад? Во времена лемурийцев с третьим глазом в... гусары, молчать!
По всей планете?
У человечества чуть более чем дохера погребальных обычаев.
Reply
Leave a comment