Часто встречаются публикации восхваляющие старые добрые времена, крепкие прравильные золотые деньги... как бы хорошо чтобы сейчас так было, говорится там
( Read more... )
>>>Государство всегда успеет напакостить в наших карманах>>>
правильно. так надо лишить государство монопольного права на эмиссию денег. чтоб частные деньги мог выпускать ЛЮБОЙ. в Веймарской Германии, например, при их гиперинфляции были локальные частные деньги немецких городов. видел их у коллекционеров, прикольные бумажки. )
>>>Но в целом нельзя допускать постоянные дыры в обращении денег через кучу эмиссий.>>>
почему? если деньги - такой же товар, то какого хрена, извиняюсь, одно государство имеет право на их монопольную эмиссию? государство в этом праве охуело и устарело. пора всё тут менять. хотя, НЕОФИЦИАЛЬНО - и так уже вовсю эмитируются частные деньги. те же Webmoney, которые по юридическому статусу - никакие не деньги вообще. а роль денег играют, однако, и вполне успешно.
У нас уже была ситуация с фальшивыми АВИЗО, когда каждый банк был эмитентом. Была ситуация во время развала СССР, когда каждая республика СССР была эмитентом. Во время гражданской войны каждая собака была эмитентом. Инфляцию в этих ситуациях помните?
А электронные деньги, насколько я понял, неэмитируемые. Туда кто-то должен их вбросить для обращения в таком виде. Если там появится эмитент - капец электронным деньгам.
Золото потому и не обесценивается, что у него нет эмитента. Есть добытчики-производители, и их производительность невелика.
А с трехрублевиками была история... когда голландия подала ноту протеста россии после того, как через сто с лишним лет обнаружила таки, что ее монета почему-то чеканится еще и в России, в россии пожали плечами, типа да не, да вы чо... и быстренько перечеканили заготовки под дукаты в трехрублевики. Поэтому, может быть, некоторые червонцы обзывают трехрублевиками. Но, повторяю, номинала они не имели. Это производная дуката-флорина-гульдена и проч.
"т.е вы хотите сказать, что до реформы Витте 10 рублей в золоте не чеканилось?" Не буду настаивать, возможно, и были. Это вопрос к профессиональным нумизматам и знатокам, к коим я себя совершенно не отношу. Поэтому скажем так, мне на глаза не попадались.
"И де-факто это всегда с особенностями." Если де-факто присоединяются к стандарту, то выдерживаются определенные стандартные параметры. В данном случае вес и проба. Если же они по каким-либо причинам не выдерживаются, то о каком присоединении к стандарту можно говорить?
Про 10 рублей (империал) я уже написал. Первая монета, которая была в справочнике от Елизаветы Петровны в 1755 году. Там значатся монеты и 5 и 10 и даже 20 рублей
Еще добавлю, что специально смотрел словарь Даля. Он умер в 1872, словарь написал в середине девятнащцатого века. Так вот, в этом словаре слова червонец нет. Это правильно, их уже давно перестали чеканить к тому времени. А вот слово империал есть. И определено оно как золотая монета достоинством в 10 рублей серебром.
золото не 900 а 917 пробы, т.е. ровно 22 каратное золото. Насколько я помню, все золотые империалы и полуимпериалы чеканились именно из такого золота. А вот червонцы были из золота более высокой пробы 986
Comments 30
правильно.
так надо лишить государство монопольного права на эмиссию денег.
чтоб частные деньги мог выпускать ЛЮБОЙ.
в Веймарской Германии, например, при их гиперинфляции были локальные частные деньги немецких городов.
видел их у коллекционеров, прикольные бумажки. )
Reply
Я тут приводил пример современных локальных денег в англии для поддержки местных торговцев.
Еще у нас на славянском базаре выпускают локальные деньги - Васильки.
Но в целом нельзя допускать постоянные дыры в обращении денег через кучу эмиссий. Лучше от этого не станет.
Reply
почему?
если деньги - такой же товар,
то какого хрена, извиняюсь, одно государство имеет право на их монопольную эмиссию?
государство в этом праве охуело и устарело.
пора всё тут менять.
хотя, НЕОФИЦИАЛЬНО - и так уже вовсю эмитируются частные деньги.
те же Webmoney, которые по юридическому статусу - никакие не деньги вообще.
а роль денег играют, однако, и вполне успешно.
Reply
У нас уже была ситуация с фальшивыми АВИЗО, когда каждый банк был эмитентом. Была ситуация во время развала СССР, когда каждая республика СССР была эмитентом. Во время гражданской войны каждая собака была эмитентом. Инфляцию в этих ситуациях помните?
А электронные деньги, насколько я понял, неэмитируемые. Туда кто-то должен их вбросить для обращения в таком виде. Если там появится эмитент - капец электронным деньгам.
Золото потому и не обесценивается, что у него нет эмитента. Есть добытчики-производители, и их производительность невелика.
Reply
Reply
Reply
Reply
http://zolotiemonety.ru/ch-1.html
А с трехрублевиками была история... когда голландия подала ноту протеста россии после того, как через сто с лишним лет обнаружила таки, что ее монета почему-то чеканится еще и в России, в россии пожали плечами, типа да не, да вы чо... и быстренько перечеканили заготовки под дукаты в трехрублевики. Поэтому, может быть, некоторые червонцы обзывают трехрублевиками. Но, повторяю, номинала они не имели. Это производная дуката-флорина-гульдена и проч.
Reply
И де-факто это всегда с особенностями.
Полный ответ позже.
Reply
Не буду настаивать, возможно, и были. Это вопрос к профессиональным нумизматам и знатокам, к коим я себя совершенно не отношу. Поэтому скажем так, мне на глаза не попадались.
"И де-факто это всегда с особенностями."
Если де-факто присоединяются к стандарту, то выдерживаются определенные стандартные параметры. В данном случае вес и проба. Если же они по каким-либо причинам не выдерживаются, то о каком присоединении к стандарту можно говорить?
Полный ответ прочту с удовольствием.
Reply
Еще добавлю, что специально смотрел словарь Даля. Он умер в 1872, словарь написал в середине девятнащцатого века. Так вот, в этом словаре слова червонец нет. Это правильно, их уже давно перестали чеканить к тому времени. А вот слово империал есть. И определено оно как золотая монета достоинством в 10 рублей серебром.
Так что тут вы посмотрите первоисточники.
Reply
http://www.zolotiemonety.ru/20_rub.html
золото не 900 а 917 пробы, т.е. ровно 22 каратное золото. Насколько я помню, все золотые империалы и полуимпериалы чеканились именно из такого золота. А вот червонцы были из золота более высокой пробы 986
Reply
Leave a comment