Тут вспоминается Генри Кавендиш, герцог Вестминстерский. Он крайне интересовался предметами своих исследований, но методической частью пренебрегал, поскольку результаты исследований не публиковал. Другие опубликовали свои:)
А вот с этим не согласен. Кратко при нужде и без историков можно сказать. Я бы основной задачей назвал: максимально точное описание и интерпретация. А законы и теоремы - это не краткие тезисы, а инструменты историка. С их помощью он должен работать. Тут, кстати, удивляет яростное отрицание многими историками марксизма. Притом, что зачастую законы его используют.
В сущности, да, и не только применительно к истории верно. Краткие тезисы (теоремы, законы и т.д.) и их обоснование на любое количество знаков:)
Reply
>В сущности, да, и не только применительно к истории верно
Именно так, и именно так - через связь с наукой вообще - я, вроде бы, формулировал это в одном из постов в прошлой жизни))
Reply
Другие опубликовали свои:)
Reply
Reply
Спасибо за то, что дали мне свидетельство - ссылки я ставлю не совсем зря)
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Ну, Вы же здесь давно. Без матюков, извините.
Reply
Но я переформулирую:)
Reply
Мотивировочная - "Пуркуа па?":)
Reply
А вот с этим не согласен. Кратко при нужде и без историков можно сказать. Я бы основной задачей назвал: максимально точное описание и интерпретация. А законы и теоремы - это не краткие тезисы, а инструменты историка. С их помощью он должен работать. Тут, кстати, удивляет яростное отрицание многими историками марксизма. Притом, что зачастую законы его используют.
Reply
Leave a comment