> Круглая башня, в отличие от квадратной, со слов смотрителя, который повторил это несколько раз, выполняла, в основном, наблюдательные функции, хотя и ее тоже можно оборонять. Но обратите внимание, насколько ее внешние укрепления слабее, чем укрепления квадратной башни, да и запасы еды и питья там хранить особо негде. На ее вершине денно и нощно в те беспокойные средневековые времена сидели сторожевые и зорко наблюдали - не появится ли где вражеское войско (с моря, к примеру
( ... )
"официальная дата" вообще вещь спорная, я основываюсь на одних источниках, вы называете другую гипотетическую дату, поэтому все выкладки по поводу "100 лет уже стояла" и т.п. - они тоже гипотетические, потому что, с ваших же слов, "непререкаемых авторитетов в теме истории очень и очень мало", да даже если принять за точку отсчета 14 век, кого в те времена волновали пейзане, которым негде было укрыться?)
"квадратная башня чуть выше, а отдалена она от круглой башни на расстояние всего около 650 метров. Учитывая эти обстоятельства, вы уверены, что круглая башня могла служить намного более удобным пунктом наблюдения, чем квадратная?"не могу сказать, что мне этот вопрос в голову не приходил, но раз круглую башню не разрушили, то какой-то смысл в нее вкладывали, возможно, тогда море было намного ближе и особого смысла в высоте башни не было - море и так как на ладони, а врагов с суши особенно и не ждали
( ... )
Защищать гипотезу не буду, она действительно опирается на шаткие основания. Но всё же есть вероятность того, что когда круглая башня уже стояла, квадратной ещё не было. Это и хотел отметить, просто так, "до кучи
( ... )
> Это какие бойницы? Которые в стене башни или на верхней площадке? В стенах > А что если я вам скажу, что все зубцы и машикули на этих замках/башнях - это относительно свежие новоделы Тогда рушится ваш аргумент о том, что зубцы и машикули на круглой башне свидетельствуют о явной оборонной направленности башни) > Для какого-нибудь доктора исторических наук этот "шаблон" уже не работает, но ему можно показать, например, какую-то мелочь (непонятную надпись, находку археологов или кирпич с клеймом), которая простого туриста вообще не заинтересует, но у специалиста вызовет огромный интерес. Согласна.
Reply
"квадратная башня чуть выше, а отдалена она от круглой башни на расстояние всего около 650 метров. Учитывая эти обстоятельства, вы уверены, что круглая башня могла служить намного более удобным пунктом наблюдения, чем квадратная?"не могу сказать, что мне этот вопрос в голову не приходил, но раз круглую башню не разрушили, то какой-то смысл в нее вкладывали, возможно, тогда море было намного ближе и особого смысла в высоте башни не было - море и так как на ладони, а врагов с суши особенно и не ждали ( ... )
Reply
Reply
В стенах
> А что если я вам скажу, что все зубцы и машикули на этих замках/башнях - это относительно свежие новоделы
Тогда рушится ваш аргумент о том, что зубцы и машикули на круглой башне свидетельствуют о явной оборонной направленности башни)
> Для какого-нибудь доктора исторических наук этот "шаблон" уже не работает, но ему можно показать, например, какую-то мелочь (непонятную надпись, находку археологов или кирпич с клеймом), которая простого туриста вообще не заинтересует, но у специалиста вызовет огромный интерес.
Согласна.
С вами интересно дискутировать, честное слово)
Reply
Reply
а, может, найдете фото? было бы интересно посмотреть
я была в Тракае и помню, что его всей страной в 70е восстанавливали)
Reply
( ... )
Reply
Reply
Leave a comment