Доронина попросила Путина вмешаться в ситуацию в МХАТе имени Горького
Актрису беспокоит, что все ее любимые артисты сейчас сняты с ролей и лишены надбавок, а без надбавок их зарплаты составляют около 25 тысяч рублей
Народная артистка СССР и президент МХАТ имени А. М. Горького Татьяна Доронина обратилась к президенту России Владимиру Путину с просьбой вмешаться в ситуацию, которая сложилась в театре. Об этом журналистам сообщил актер Андрей Чубченко. /прим. - это который Шеф, если кто смотрит телевизор/
По словам артиста, свою просьбу Доронина высказала при получении в Кремле ордена «За заслуги перед Отечеством». Первоначально просьба была озвучена ею во время церемонии, а позже Путин вновь выслушал Доронину, после чего они вместе вышли из зала, где проходило торжественное мероприятие.
«В беседе с президентом, как сказала нам Татьяна Васильевна, она попросила вмешаться в ситуацию, которая сложилась во МХАТ. Особенно ее волнует, что все ее любимые артисты сняты с ролей и лишены надбавок, и она очень просит вернуть актерам роли и надбавки, поскольку без надбавок их зарплаты составляют около 25 тысяч», - поделился Чубченко с обозревателями «РИА Новости». /прим. - небольшие подробности от МК: Татьяна Доронина пришла на вручение ей ордена в сопровождении двух своих артистов - Александра Титоренко и Андрея Чубченко. Это те самые артисты, которые нынешним руководством практически отстранены от работы, сняты с ролей и только по той причине, что они посмели вступиться за своего художественного руководителя Татьяну Доронину. (О сведении счетов нового худрука Эдуарда Боякова, по его словам, с «неликвидом» «МК» уже неоднократно писал.).. В беседе, естественно, всплыла фамилия Боякова, на что президент отреагировал коротким вопросом: «А кто это?»/
В июне этого года группа деятелей искусства подписала открытое письмо к президенту России с просьбой отстранить от руководства МХАТом его нового руководителя - Эдуарда Боякова, и вернуть к руководству Доронину. По мнению подписантов, артистку совершенно безосновательно лишили полномочий. В тексте обращения отмечалось, что МХАТ целенаправленно превращают в «прокатную площадку» и «культурно-досуговый центр». По мнению его авторов, тем самым уничтожается достижение великого драматурга Константина Станиславского - русский репертуарный театр.
источник________________________
ранее по теме:
пигмей мединский - на ковер и вон
ps
небольшая реплика..
Татьяна Васильевна Доронина сделала невозможное за всё время, когда она держала МХАТ в своих руках: сохранила академичность репертуара, у Дорониной была труппа Артистов, которые не вписались в рынок, в Театре Дорониной ставились великолепные детские и подростковые спектакли, т.е. Татьяна Васильевна Доронина СОХРАНЯЛА и СОХРАНИЛА ПРЕЕМСТВЕННОСТЬ при РАЗВИТИИ.
Доронина твёрдо помнит и чтит то, ради чего всё делалось ранее - от 1900 до того позорного дня, когда МХАТ был разорван на две части.
Однако
русский театр как раз режиссёрский, и именно это и есть достижение Станиславского, Немировича-Данченко, Вахтангова, Мейерхольда и их последователей.
Режиссёра как воспитателя актёра, как вдохновителя и родителя эстетики Театра.
будучи по сути правы - нечего превращать МХАТ в прокатную площадку! - подписанты-мхатовцы путают сохранение репертуарных традиций МХАТА (в том числе как Особо ценного объекта культурного наследия, т.е. ценного ВМЕСТЕ с репертуаром и сценографией) и репертуарный театр - по сути антрепризный.. в антрепризе ничего плохого нет. Но если говорить именно об эпохе Станиславского и после, а не о театре Императорском или, скажем, балаганном, что, кстати, тоже в традиции, и в том тоже ничего плохого нет, то, безусловно, советский театр был исключительно режиссёрским.. благодаря в первую очередь Екатерине Алексеевне Фурцевой, которая, аккуратно проведя рокировки, выпустила на авансцену советского театра Эфроса, Захарова, Любимова, Равенских, Волчек и хрестоматийный пример - Олег Ефремов был поставлен ею Главным режиссёром МХАТа СССР им. А. М. Горького... причём Ефремов был назначен после письма мхатовских "стариков" и после долгих с ними переговоров. Пришедший на смену Фурцевой Пётр Нилович Демичев звезд с неба не хватал, но культуру не трогал, не развивал и не добивал - хоть не испортил, и в этом его большой плюс.
Всё это уже давно, и особенно сейчас, нагло уничтожается и кощунственно оскорбляется.. один богомолов в Театре на Малой Бронной чего стоит.
к слову, это то же, если начать писать кипятком по поводу Большого театра ДО советской эпохи. Большой стал Большим, а балет стал BOLSHOY BALLET, как и опера, как и искусство дирижера, как и режиссура и сценография - исключительно благодаря вниманию и политике т. Сталина, а после - правильных кадровых расстановок и максимальной государственной поддержке, включая гастроли и мастер-классы и стажировки, от Министра культуры СССР Е. А. Фурцевой.
то же можно сказать и про советское великое кино, нянькались, пестовали (кто, например, сейчас позволил бы Тарковскому - если бы он ухитрился родиться в нынешнее время при такой культурной и жизненной политике - переснять! весь! фильм из-за того, что у него возникли личные "разногласия" с оператором?), и про советскую живопись, да и про литературу, особенно детскую, и про великий пласт советской музыки, в том числе и первую очередь песенной.
объясняется всё очень просто: Государство выступало в роли продюсера и во главе угла было одно - воспитание Личности, обогащение Личности (и Государства) ЛУЧШИМ, что есть в Человеке и мировом искусстве, рост Личности, укрепление и расцвет Государства на этой основе.
Сейчас вся байда заказывается продюсерами-буржуйчиками, для которых важно лишь извлечение прибыли в собственный карман, а чиновникам нужна лишь галочка в отчётах и имитация деятельности "на благо", а в голове-то у обеих сторон - бабки на личный карман да и задачи другие, поэтому имеем то, что имеем. Удалось ИМ переформатировать наших людей, что говорить. НО НЕ ВСЕХ, что радует.
Небожитель на Большом Гнездниковском, "Министр" "культуры" новейшей России - продолжатель гнусных дел министров Швыдкого и Авдеева, засланный казачок, сын товарища Путина ещё по ГДР, поставленный на окончательное разрушение культуры. Недаром ему всё сходит с рук.
как ранее написал один прозорливый товарищ:
Мединский поставлен не просто так.
Его задача - создать фантомный базис новой истории и совместить в одном флаконе несовмещаемое.
Он это и делает.
Сначала создаётся псевдообраз, потом псевдобаза. На основе всей этой литературы, кино, сериалов и т.д.
Когда пространство накачано до предела, подгоняют пару документов, и немного задвигают в тень реальную историю.
Задача - создать преемственность власти и новый образ Доброй Империи Востока, в пику Злой Империи Запада.
Мединский навыпускает столько фильмов, столько книг и всякого творческого добра - что скоро пионеры будут ходить в церкви и ставить свечи Ульянову.
И население будет думать - что так и было и было всегда
чем всё это скотство ОПАСНО ДЛЯ ГОСУДАРСТВА. Так поступают с теми, кто не способен дать отпор.
Народная артистка СССР и президент МХАТ имени А. М. Горького Татьяна Доронина обратилась к президенту России Владимиру Путину с просьбой вмешаться в ситуацию, которая сложилась в театре. Об этом журналистам сообщил актер Андрей Чубченко. /прим. - это который Шеф, если кто смотрит телевизор/
По словам артиста, свою просьбу Доронина высказала при получении в Кремле ордена «За заслуги перед Отечеством». Первоначально просьба была озвучена ею во время церемонии, а позже Путин вновь выслушал Доронину, после чего они вместе вышли из зала, где проходило торжественное мероприятие.
«В беседе с президентом, как сказала нам Татьяна Васильевна, она попросила вмешаться в ситуацию, которая сложилась во МХАТ. Особенно ее волнует, что все ее любимые артисты сняты с ролей и лишены надбавок, и она очень просит вернуть актерам роли и надбавки, поскольку без надбавок их зарплаты составляют около 25 тысяч», - поделился Чубченко с обозревателями «РИА Новости». /прим. - небольшие подробности от МК: Татьяна Доронина пришла на вручение ей ордена в сопровождении двух своих артистов - Александра Титоренко и Андрея Чубченко. Это те самые артисты, которые нынешним руководством практически отстранены от работы, сняты с ролей и только по той причине, что они посмели вступиться за своего художественного руководителя Татьяну Доронину. (О сведении счетов нового худрука Эдуарда Боякова, по его словам, с «неликвидом» «МК» уже неоднократно писал.).. В беседе, естественно, всплыла фамилия Боякова, на что президент отреагировал коротким вопросом: «А кто это?»/
В июне этого года группа деятелей искусства подписала открытое письмо к президенту России с просьбой отстранить от руководства МХАТом его нового руководителя - Эдуарда Боякова, и вернуть к руководству Доронину. По мнению подписантов, артистку совершенно безосновательно лишили полномочий. В тексте обращения отмечалось, что МХАТ целенаправленно превращают в «прокатную площадку» и «культурно-досуговый центр». По мнению его авторов, тем самым уничтожается достижение великого драматурга Константина Станиславского - русский репертуарный театр.
источник________________________
ранее по теме:
пигмей мединский - на ковер и вон
ps
небольшая реплика..
Татьяна Васильевна Доронина сделала невозможное за всё время, когда она держала МХАТ в своих руках: сохранила академичность репертуара, у Дорониной была труппа Артистов, которые не вписались в рынок, в Театре Дорониной ставились великолепные детские и подростковые спектакли, т.е. Татьяна Васильевна Доронина СОХРАНЯЛА и СОХРАНИЛА ПРЕЕМСТВЕННОСТЬ при РАЗВИТИИ.
Доронина твёрдо помнит и чтит то, ради чего всё делалось ранее - от 1900 до того позорного дня, когда МХАТ был разорван на две части.
Однако
русский театр как раз режиссёрский, и именно это и есть достижение Станиславского, Немировича-Данченко, Вахтангова, Мейерхольда и их последователей.
Режиссёра как воспитателя актёра, как вдохновителя и родителя эстетики Театра.
будучи по сути правы - нечего превращать МХАТ в прокатную площадку! - подписанты-мхатовцы путают сохранение репертуарных традиций МХАТА (в том числе как Особо ценного объекта культурного наследия, т.е. ценного ВМЕСТЕ с репертуаром и сценографией) и репертуарный театр - по сути антрепризный.. в антрепризе ничего плохого нет. Но если говорить именно об эпохе Станиславского и после, а не о театре Императорском или, скажем, балаганном, что, кстати, тоже в традиции, и в том тоже ничего плохого нет, то, безусловно, советский театр был исключительно режиссёрским.. благодаря в первую очередь Екатерине Алексеевне Фурцевой, которая, аккуратно проведя рокировки, выпустила на авансцену советского театра Эфроса, Захарова, Любимова, Равенских, Волчек и хрестоматийный пример - Олег Ефремов был поставлен ею Главным режиссёром МХАТа СССР им. А. М. Горького... причём Ефремов был назначен после письма мхатовских "стариков" и после долгих с ними переговоров. Пришедший на смену Фурцевой Пётр Нилович Демичев звезд с неба не хватал, но культуру не трогал, не развивал и не добивал - хоть не испортил, и в этом его большой плюс.
Всё это уже давно, и особенно сейчас, нагло уничтожается и кощунственно оскорбляется.. один богомолов в Театре на Малой Бронной чего стоит.
к слову, это то же, если начать писать кипятком по поводу Большого театра ДО советской эпохи. Большой стал Большим, а балет стал BOLSHOY BALLET, как и опера, как и искусство дирижера, как и режиссура и сценография - исключительно благодаря вниманию и политике т. Сталина, а после - правильных кадровых расстановок и максимальной государственной поддержке, включая гастроли и мастер-классы и стажировки, от Министра культуры СССР Е. А. Фурцевой.
то же можно сказать и про советское великое кино, нянькались, пестовали (кто, например, сейчас позволил бы Тарковскому - если бы он ухитрился родиться в нынешнее время при такой культурной и жизненной политике - переснять! весь! фильм из-за того, что у него возникли личные "разногласия" с оператором?), и про советскую живопись, да и про литературу, особенно детскую, и про великий пласт советской музыки, в том числе и первую очередь песенной.
объясняется всё очень просто: Государство выступало в роли продюсера и во главе угла было одно - воспитание Личности, обогащение Личности (и Государства) ЛУЧШИМ, что есть в Человеке и мировом искусстве, рост Личности, укрепление и расцвет Государства на этой основе.
Сейчас вся байда заказывается продюсерами-буржуйчиками, для которых важно лишь извлечение прибыли в собственный карман, а чиновникам нужна лишь галочка в отчётах и имитация деятельности "на благо", а в голове-то у обеих сторон - бабки на личный карман да и задачи другие, поэтому имеем то, что имеем. Удалось ИМ переформатировать наших людей, что говорить. НО НЕ ВСЕХ, что радует.
Небожитель на Большом Гнездниковском, "Министр" "культуры" новейшей России - продолжатель гнусных дел министров Швыдкого и Авдеева, засланный казачок, сын товарища Путина ещё по ГДР, поставленный на окончательное разрушение культуры. Недаром ему всё сходит с рук.
как ранее написал один прозорливый товарищ:
Мединский поставлен не просто так.
Его задача - создать фантомный базис новой истории и совместить в одном флаконе несовмещаемое.
Он это и делает.
Сначала создаётся псевдообраз, потом псевдобаза. На основе всей этой литературы, кино, сериалов и т.д.
Когда пространство накачано до предела, подгоняют пару документов, и немного задвигают в тень реальную историю.
Задача - создать преемственность власти и новый образ Доброй Империи Востока, в пику Злой Империи Запада.
Мединский навыпускает столько фильмов, столько книг и всякого творческого добра - что скоро пионеры будут ходить в церкви и ставить свечи Ульянову.
И население будет думать - что так и было и было всегда
чем всё это скотство ОПАСНО ДЛЯ ГОСУДАРСТВА. Так поступают с теми, кто не способен дать отпор.