Свобода

[naritsin]

Вот что я, в принципе знаю и думаю о свободе? Один умный человек лет двадцать назад сказал мне, что если я хочу что-то понять, то должен сформулировать это в двух словах. Буквально. Этот способ очень помогал мне в жизни, например в университете на зачётах по современному русскому языку формулировать главную мысль текста (там тоже надо в двух словах

Comments

Свобода – наименьшая степень несвободы.

[gooddeal]

УмнО! Даже не верится после этого, что у вас были какие-то трудности с пониманием системы русског языка (которая действительно очень беспорядочная) или философией.
Свобода-это возможность делать то, что хочешь.
Это абсолютная свобода. Такой не бывает. Потому что возможности человека всегда чем-то ограничены. Это может быть политический деспотизм, финансовые проблемы, юридические и моральные ограничения или в простейшем случае, даже если человек живёт вне общества- ограниченные физические возможности.

Свобода-это возможность делать всё, не причиняет вреда другим.
Тут уже вводится ограничение свободы, что понятно.

Свобода это осознанная необходимость.Как же, помню. Мне повезло получать своё высшее образование сразу же после какого-то Пленума ЦК КПСС, постановившего усилить преподавание общественных дисциплин в ВУЗах, и мы, чтобы стать врачами, имели в программе обучения до хрена Истории КПСС, Политэкономии, Философии (марксистской) и прочего научного коммунизма

И не в смысле именно петербуржцев.

[gooddeal]

Это так. В детстве и юности мы все мечтали о чём-то великом и высоком, но потом оказались вынуждены "в поте лица добывать хлеб свой".
Мне довелось жить в США, и я там видел немало людей бедных, или малооплачиваемых. Совершенно тупая работа на фабричном конвейре или по упаковке продукции, оплата 10 баксов в час. И некоторые проработали на этой работе по 18 лет, и ещё и боятся её потерять. Это ли не рабство? При том, что американский гимн во славу страны заканчивается словами The land of the free, the home of the brave .
В России, если взять её общую политическую систему, свободы не меньше чем в любой демократической стране. Если экономическую-то она приближается к западным стандартам. Ну, а если рассматривать с житейской стороны-тут у кого как. В целом административных ограничений быта в России меньше чем в развитых демократических странах, но произвола со стороны чиновников и полиции больше.

Re: И не в смысле именно петербуржцев.

[naritsin]

Тот самый друг, пожив полгода в США, вернулся с определением: "Трудовой лагерь с усиленным питанием" :-)

Re: Свобода – наименьшая степень несвободы.

[naritsin]

К сожалению, когда говоришь об этом людям, они тут же испуганно открещиваются, большинство заявляет, что "это ты говоришь про себя, а я не такой!" :-)

Наблюдая больше десяти лет своего близкого друга, который в геометрической прогрессии свободнее любого из встреченных мной людей, я прихожу к выводу: достичь свободы можно лишь полностью избавившись от иллюзий и насрав на человечество, как таковое :-) Но это как раз непросто, это талант + серьёзная практика + воля + ум :-)

[kisselgoff]

После пьянки, с похмела, именно в этом состоянии, часто генерируются идеи, возникают интересные нестандартные ассоциации, пишутся стихи, возникают образы, озарения. Что и произошло
Но это не значит, что для творчества надо бухать

для творчества

[naritsin]

надо уметь :-)

но с этим тоже не каждый согласен. особенно не каждый "творец".

[dakalinin]

гораздо интересней, кажется, вопрос о необходимости свободы.
необходимости не в смысле нужности, а в смысле жажды.
я к тому, что само понимание свободы так или иначе схоже у всех, вне зависимости от умения определить его,
а вот понимание степени несвободы, и главное осознание этого, осознанное по-сути самоограничение - оно вообще мало кому доступно.

Сейчас мы наблюдаем жажду свободы?

[naritsin]

Неа. Я не видел никого из участников митингов в кандалах или со следами плётки на членах тела. Чего же они хотят? Свободы? Да они нифига не знают чего хотят, кроме того, конечно, "чтобы всё было честно и справедливо".

Просто толпа возбуждённых людей. И даже вожди не знают чего именно хотят. Хотят, чтобы не было плохо и было хорошо. Отличное желание, только хорошо и плохо у каждого своё. И одно без другого не определимо и не существует :-)

[insight_rus]

Да, я заметил, что блистательное определение "свобода - осознанная необходимость" вводила в ступор не только учеников, но и учителей. В принципе, впервые это определение дал Спиноза и звучало оно так: "Блаженство души - это познанная детерминированность", Гегель дал несколько уточненное определение: "Свобода - ПОЗНАННАЯ необходимость".
Смысл прост: хочешь летать - учи законы физики,математики, химии, хочешь воспарить - изучай законы Кармы. Поэтому, стремление к Свободе - это стремление к Знанию.
Но главное - не путать возбуждение со свободой! Услышать вживую скрип колеса Истории - это еще не стать свободным, это всего лишь ощутить присутствие Сил и ощутить, как они входят в тебя, снося крышу. Как там сетовал один юноша - "куда несет нас рок событий?"...

К свободе нужен талант

[naritsin]

и годы тренировок. Но ведь считается, что свободо это то "что есть в каждом человеке". Да ничего подобного! Человек существо социальное, приученное действовать в рамках законов определённого общества. В этом социуме обязательно образуются "князья" и "холопы" (ну там можно конечно много категорий предложить, но суть одна). И вот людям внушают (а люди, особенно в толпе, очень внушаемы), что они не холопы вовсе, а натурально князья.

Как всегда в истории это приводит к бунту и последующему подавлению бунта, ведь истинная власть рождается не пропагандой и не на страничках фейсбука. У её основ другой фундамент.

Re: К свободе нужен талант

[insight_rus]

Все мы слепые орудия в Его руках(c). И если какому-либо государству суждена трансформация, то все это будет проведено должным образом нашими неразумными руками, и степень участия будет зависеть от той эволюционной ступени, на которой находится каждый из нас. И каждый, в свою очередь, понесет ответственность за содеянное - и за то, что препятствовал, и за то, что содействовал.
То чувство, которое люди считают Свободой, на самом деле тот самый базовый инстинкт «слепых орудий», направленных на то, чтобы выполнить Высшую Волю. Твари тоже совокупляются сладострастно, ошибочно называя это Любовью, тогда как просто бессознательно следуют инстинкту выживания рода. А подлинная Свобода - это осознание этой Высшей Воли...

Ага...

[naritsin]

Только рассуждая о деяниях Его, кощунственно пользоваться терминами вроде "Эволюционная ступень" :-)

Так что вы тоже "не определившийся". Так мой свободный друг называл тех, кто ещё не стал окончательно атеистом-материалистом.