Свобода

[naritsin]

Вот что я, в принципе знаю и думаю о свободе? Один умный человек лет двадцать назад сказал мне, что если я хочу что-то понять, то должен сформулировать это в двух словах. Буквально. Этот способ очень помогал мне в жизни, например в университете на зачётах по современному русскому языку формулировать главную мысль текста (там тоже надо в двух словах

Comments

Свобода – наименьшая степень несвободы.

[gooddeal]

УмнО! Даже не верится после этого, что у вас были какие-то трудности с пониманием системы русског языка (которая действительно очень беспорядочная) или философией.
Свобода-это возможность делать то, что хочешь.
Это абсолютная свобода. Такой не бывает. Потому что возможности человека всегда чем-то ограничены. Это может быть политический деспотизм, финансовые проблемы, юридические и моральные ограничения или в простейшем случае, даже если человек живёт вне общества- ограниченные физические возможности.

Свобода-это возможность делать всё, не причиняет вреда другим.
Тут уже вводится ограничение свободы, что понятно.

Свобода это осознанная необходимость.

Как же, помню. Мне повезло получать своё высшее образование сразу же после какого-то Пленума ЦК КПСС, постановившего усилить преподавание общественных дисциплин в ВУЗах, и мы, чтобы стать врачами, имели в программе обучения до хрена Истории КПСС, Политэкономии, Философии (марксистской) и прочего научного коммунизма.
Но мне это определение мне всегда нравилось. Хотя оно не совсем определяет именно свободу. Оно определяет соотношение (диалектику) "свободы" и "необходимости" (антипода свободы). Смысл в том, что oграничение свободы неизбежно. Но осознав необходимость опредлённых ограничений, человек перестаёт понимать эти ограничения как несвободу.

Если сравнить это и Ваше определение, то близость их очевидна: в Вашем определении есть это самое осознание неизбежности "несвободы", которое на языке философии как раз и есть "необходимость".

Но краткость, простота и полнота Вашего определения бесспорны.
Красиво у Вас получилось.

И не в смысле именно петербуржцев.

[gooddeal]

Это так. В детстве и юности мы все мечтали о чём-то великом и высоком, но потом оказались вынуждены "в поте лица добывать хлеб свой".
Мне довелось жить в США, и я там видел немало людей бедных, или малооплачиваемых. Совершенно тупая работа на фабричном конвейре или по упаковке продукции, оплата 10 баксов в час. И некоторые проработали на этой работе по 18 лет, и ещё и боятся её потерять. Это ли не рабство? При том, что американский гимн во славу страны заканчивается словами The land of the free, the home of the brave .
В России, если взять её общую политическую систему, свободы не меньше чем в любой демократической стране. Если экономическую-то она приближается к западным стандартам. Ну, а если рассматривать с житейской стороны-тут у кого как. В целом административных ограничений быта в России меньше чем в развитых демократических странах, но произвола со стороны чиновников и полиции больше.

Re: И не в смысле именно петербуржцев.

[naritsin]

Тот самый друг, пожив полгода в США, вернулся с определением: "Трудовой лагерь с усиленным питанием" :-)

Re: Свобода – наименьшая степень несвободы.

[naritsin]

К сожалению, когда говоришь об этом людям, они тут же испуганно открещиваются, большинство заявляет, что "это ты говоришь про себя, а я не такой!" :-)

Наблюдая больше десяти лет своего близкого друга, который в геометрической прогрессии свободнее любого из встреченных мной людей, я прихожу к выводу: достичь свободы можно лишь полностью избавившись от иллюзий и насрав на человечество, как таковое :-) Но это как раз непросто, это талант + серьёзная практика + воля + ум :-)

Re: Свобода – наименьшая степень несвободы.

[rezanoe_gorlo]

точно, но насрав на человечество, что б оно не заметило)))

Срать на человечество значит

[naritsin]

даже не срать на человечество :-)