Реконструкция древнеславянского поселения в Волине.

[nap1000]

Comments

Отличная реконструкция скандинавского селища

[ext_1409963]

Странно, что это названо славянским. Но ничего типично славянского по культуре я тут не вижу. Все, от камней, и кораблей до рун и орнаментов, типично германское скандинавское.

Re: Отличная реконструкция скандинавского селища

[nap1000]

Да, вы правы в том, что рунные камни и 2 корабля действительно скандинавские. Они туда поставлены только для декорации, чтобы получилось "поселение викингов и славян". В остальном же это обычное поселение балтийских славян. А как по вашему должны были выглядеть славянские корабли, дома, крепости и орнаменты? Вроде, кроме 2 камней и 2 кораблей все вполне аутентично.

Re: Отличная реконструкция скандинавского селища

[ext_1409963]

Возможно поморские славяне узнали ладьи и драккары раньше южных, плававших на однодревках, но типичный скандинавский орнамент не спутать со славянским

Re: Отличная реконструкция скандинавского селища

[nap1000]

"Возможно поморские славяне узнали ладьи и драккары раньше южных, плававших на однодревках, но типичный скандинавский орнамент не спутать со славянским

Re: Отличная реконструкция скандинавского селища

[nap1000]

"Если это торговый центр, то где торг и большая пристань

Re: Отличная реконструкция скандинавского селища

[ext_1409963]

"как не странно у современных русских предками были именно Русы

Re: Отличная реконструкция скандинавского селища

[nap1000]

"Роусь - викинги-скандинавы

Re: Отличная реконструкция скандинавского селища

[ext_1409963]

Конечно, и не только слышал, а достаточно много перечитал

Re: Отличная реконструкция скандинавского селища

[nap1000]

Хм, ну у меня тут несколько иное мнение. ПВЛ по-моему чётко говорит о том, что Русь это народ, живущий на Балтике. Все эти народы летописец собирательно называет варягами. И он перечисляет все тогдашнии народы живущие на Балтике: шведов, норвежцев, датчан, готландцев и русь. То есть, русь - это не шведы, не норвежцы, не датчане, не англяне, не жители готланда, а какой-то другой народ. Остаются только балтийские славяне, которых в этом списке народов обитающих на Балтике у него почему-то не оказалось. Дальше летописец прямо говорит, что у руси и у славян один язык. Перечитайте

Re: Отличная реконструкция скандинавского селища

[svet_14_88]

А.Жидков,читайте вместе с "опровергателями" из рода масонов "Славянскую хронику" Гелемольда,а именно:1) О разделении славян; 2) О городе Юмнете.Там упомянуты и русы и Славия.

Re: Отличная реконструкция скандинавского селища

[ext_1409963]

Арийцы - сильно мифологизированная и расово политизированная тема. В связи с событиями 1930-х - 1940-х годов, лучше бы новый термин придумать. В науке есть, как минимум 3 различных разделения (именно разделения, а не объединения): арийские кочевники; арийские языки; арийская религия. И принадлежность к одной категории не означает принадлежность к другой. Персы называли себя арийцами (будучи зороострийцами), не являясь этнически связанными с арийскими кочевниками Южного Урала и Средней Азии, например. И наоборот, арийская религия Зороастра была гонима арийскими племенами, о чем сказано в Авесте

Re: Отличная реконструкция скандинавского селища

[nap1000]

Не знаю, почему вы принимаете эти немецкие сказки про немцев-арийцев за историю, вроде "майн кампф" как исторический труд никто не воспринимает. Просто не надо путать. Арийцы - это самоназнание древних иранских народов. Которые были очень близки к древним же индийцам, потому не будет сильной натяжкой говорить об "индо-ариях". Это вполне конкретная культура и народы. Современные славяне и иранцы конечно очень мало имеют общего, но вот те "индо-арийцы" были близки предкам славян. "Славян" тогда ещё не было как народа, но предки то у них были. От этих непосредственно славянских предков не дошло письменных свидетельств, потому люди и интересуются культуров близких предкам славян древний "индо-ариев". Когда-то очень давно у индоевропейцев были либо общий язык и культура, либо как минимум схожая. Так что всё в порядке. Славяне - не потомки индоариев, но чтобы узнать что-то о предках непосредсвенно славян приходится прибегать к мифологии и языку двоюродных братьев этих предков у которых сохранилиась мифология и язык того времени. Адекватный

Re: Отличная реконструкция скандинавского селища

[ext_1409963]

"немецкие сказки про немцев-арийцев" сочиненные Ницше, а позже Геббельсом я вообще не никак воспринимаю, кроме как бурную фантазию нездоровых психически людей

Re: Отличная реконструкция скандинавского селища

[ext_1409963]

И, кстати, термин "индоевропейцы" тоже нет смысла применять для описания этногенеза. Это термин лингвистов и годится только для изучения языкового взаимодействия, а не энтогенеза вообще. Если норвежский язык относится к индоевропейским, это не значит, что они от "древних индоевропейцев" произошли.
Логика мне подсказывает, что этот термин устаревает с каждым годом. Еще пара значимых работ на эту тему и устареет окончательно.

Re: Отличная реконструкция скандинавского селища

[nap1000]

про одежду археологических свидетельств вообще почти нет. Только изредка кожанная обувь, да малюсенькие кусочки ткани. В вышивке могли быть отличая, но тут только предположения. Надо ещё помнить, что славянская и скандинавская вышивка даже в 19-20 вв сохраняла не мало одинаковых мотивов и орнаментов. А вообще и в скандинавских сагах есть описания, что викинги носили славянские шапки из Руси, а у славян - о ношении импортных тканей, как о примере роскоши и зависти остальных. Конкретно о Поморье указывается, что в Винете продавалось "все что только есть дорогого и ценного". Находки со всего циркумбалтийского региона, а также восточные, арабские и западноевропейские вещи это подтверждают. Те кто по богаче (те же дружинники), мог покупать и носить импортные вещи. Основное крестьянское население шило и одевалось само, наверное, куда более традиционно.