Re: Отличная реконструкция скандинавского селищаnap1000September 24 2012, 13:53:18 UTC
Хм, ну у меня тут несколько иное мнение. ПВЛ по-моему чётко говорит о том, что Русь это народ, живущий на Балтике. Все эти народы летописец собирательно называет варягами. И он перечисляет все тогдашнии народы живущие на Балтике: шведов, норвежцев, датчан, готландцев и русь. То есть, русь - это не шведы, не норвежцы, не датчане, не англяне, не жители готланда, а какой-то другой народ. Остаются только балтийские славяне, которых в этом списке народов обитающих на Балтике у него почему-то не оказалось. Дальше летописец прямо говорит, что у руси и у славян один язык. Перечитайте. Дошедшие до нас описания внешнего вида Святослава, который "должен был быть скандинавом Свендослейвом" явно говорят, что он был типичным славянином. Посмотрите договора первых русских князей с Византией. Игорь и Олег клянуться Перуном и Велесом. Это получается скандинавская дружина со скандинавскими князьями вдруг стали клясться славянским Перуном? Ни одного намёка ни в летописях, ни в топонимах, ни в языке, ин в культуре на скандинавскую мифологию у русских нет. А вот Перуна- да, хватает! При том культ Перуна был хорошо известен как раз на Балтике.
Про руотси - извините, не убедительно. Против здравого смысла я пойти всёже не могу, какой бы профессор или учёный что не заявлял. Немецкие хроники называют русских и руян один именем - руги или рутены. В средневековье. А когда фины начали называть шведов руотси - вообще неизвестно. Может быть веке только в 17. Своей письменности у них не было, потому я больше доверяю тому, что написано непосредственно в средневековье. Известно, что в тоже время, когда немцы называли русских и руян одним словом, русский летописец писал о том, что русь - не шведы, не даны, не готландцы и не нормане. И что у руси и словян один язык. Притом, то, что балтийские славяне приплывали в эти же земли в тоже примерно время говорит и археология и лингвистика. Два плюс два у меня пока ещё получается сложить, чтобы и кто не писал.
Орнаменты, кстате, типично славянские. Они такие от Новгорода и до Любека были - в половине как минимум славянского мира. Славянские они и есть. В каждом послении десятками такие ножи, горшки и гребни находят и везде одно и тоже. Рунные камни -да, они не славянские, но оранменты на гребнях и ножах - это другое. На германское я не претендую. Просто материальная культура балтийских славян схожа со скандинавской в некоторых деталях, тут уж я ничего не могу поделать. Зачем отказываться от наследия предков? Какое было - такое и надо принимать!
Дошедшие до нас описания внешнего вида Святослава, который "должен был быть скандинавом Свендослейвом" явно говорят, что он был типичным славянином. Посмотрите договора первых русских князей с Византией. Игорь и Олег клянуться Перуном и Велесом. Это получается скандинавская дружина со скандинавскими князьями вдруг стали клясться славянским Перуном? Ни одного намёка ни в летописях, ни в топонимах, ни в языке, ин в культуре на скандинавскую мифологию у русских нет. А вот Перуна- да, хватает! При том культ Перуна был хорошо известен как раз на Балтике.
Про руотси - извините, не убедительно. Против здравого смысла я пойти всёже не могу, какой бы профессор или учёный что не заявлял. Немецкие хроники называют русских и руян один именем - руги или рутены. В средневековье. А когда фины начали называть шведов руотси - вообще неизвестно. Может быть веке только в 17. Своей письменности у них не было, потому я больше доверяю тому, что написано непосредственно в средневековье. Известно, что в тоже время, когда немцы называли русских и руян одним словом, русский летописец писал о том, что русь - не шведы, не даны, не готландцы и не нормане. И что у руси и словян один язык. Притом, то, что балтийские славяне приплывали в эти же земли в тоже примерно время говорит и археология и лингвистика. Два плюс два у меня пока ещё получается сложить, чтобы и кто не писал.
Орнаменты, кстате, типично славянские. Они такие от Новгорода и до Любека были - в половине как минимум славянского мира. Славянские они и есть. В каждом послении десятками такие ножи, горшки и гребни находят и везде одно и тоже. Рунные камни -да, они не славянские, но оранменты на гребнях и ножах - это другое. На германское я не претендую. Просто материальная культура балтийских славян схожа со скандинавской в некоторых деталях, тут уж я ничего не могу поделать. Зачем отказываться от наследия предков? Какое было - такое и надо принимать!
Reply
Leave a comment