Время

[val000]

От larkin_donkey
(По материалам статей Энтони Блейка, перевод Андрея Коклина)

«Что такое время? Когда меня никто не спрашивает, я понимаю это,
но если спросят - я в совершенном тупике и не знаю, что сказать.»
/ Августин Блаженный, Исповедь, кн.11 /Работа с вопросами времени действительно сложна. И вероятно, высказанное Св. Августином чувство многие разделяют.

Comments

[subbotin_alex]

Я давно интересуюсь вопросом о нашем восприятии времени, и, о самом загадочном его аспекте, - "настоящем". Любопытно, что в "физическом" плане настоящего просто не существует! Мы представляем, что такое прошлое, и можем его измерять, мы планируем будущее, разбивая его на временные интервалы. Но, невозможно измерить ширину зазора, который отделяет прошлое от будущего! Точка их соприкосновения бесконечно мала.

Однако, если предположить, что, "настоящее", это особый феномен психики, тогда, с ним становится можно работать. В частности, можно попробовать его измерить.

Давайте подумаем, как мы ощущаем "настоящее". Очевидно, что, поскольку будущее нам недоступно, "настоящее", по всей видимости, это наше недавнее прошлое, память о котором еще ярка и непосредственна.

Отсюда я делаю предположение, что ощущение "настоящего", это одна из функций памяти, точнее, кратковременной памяти. Судя по всему, пока след от происходящего сохраняется в кратковременной памяти, оно воспринимается нами как "настоящее". Как только след стирается, событие уходит в прошлое.

Так вот, исходя из этих соображений, можно, приблизительно, определить, сколько времени длится для нас "настоящий момент". Исходя из возможностей кратковременной памяти, это период в 20 - 30 секунд.

[val000]

В историческом масштабе настоящее - это этот год, или даже век.

Для непонимающего физическую природу времени (а кто её понимает?), время - только своего рода линейка, привязанная к находящемуся рядом светилу. Её объект - процесс. Там, где есть процесс, есть и линейка для его измерения, а восприятие "линейки" - это отдельный вопрос.

[subbotin_alex]

Судя по всему, времени, как такового, просто не существует. В самом деле, будущего ещё нет, прошлого уже нет, а, стало быть, нет и настоящего.

Время присутствует только в нашем сознании, в виде планов, мечтаний и опасений о будущем, и гордости или сожалений о прошлом. Всё это достаточно хорошо изучено и описано. Я же, обратил внимание на восприятии "настоящего", о котором, на мой взгляд, известно меньше всего... ))

[val000]

Ну, наше восприятие даже совершенно простого образа или цвета пока не поддаётся пониманию. Возможно, в перобразовании входящего в мозг сигнала участвует не только материальный, но и идеальный мир.

[subbotin_alex]

Я не верю в существование "идеального мира" ни где, кроме человеческого сознания.

Обратите внимание, что если бы идеальный мир существовал, он бы не мог напрямую воздействовать на мир "материальный", в силу того, что является его полным антагонистом, у них просто нет точек пересечения. Значит, придётся допустить существование "третьего мира", который сочетал бы в себе качества мира физического и мира идеального.

Однако, ни что не может быть одновременно и "физическим" и "идеальным", потому, что одно отрицает другое! Следовательно, если бы идеальный мир и существовал, он ни как бы не проявлял себя в мире физическом. А это значит, что в любом случае, его для нас как бы и нет. ))

[val000]

Напрасно не верите. Впрочем, после смерти Вы будете приятно, надеюсь, удивлены.

Третий мир - интеллектуальная прослойка. На материальный мир духовный может влиять, насколько я замечел, через вмешательство на уровне случайностей. Но проще всего это делать через воздействие на интеллект.